Gospodine predsedavajući, reklamiram član 103. Poslovnika, jer ste po ko zna koji put gospodinu Rističeviću dozvolili da zloupotrebljava Poslovnik i da kroz reklamiranje, odnosno povredu člana, govori o nekakvim stvarima koje nemaju veze sa tim. To se u nedogled dešava. Svima je danas jasno da je to taktika. Nemam nameru na gluposti, izmišljotine i laži, koje dotični ovde iznosi već godinama, da odgovaram.

Ali, vas upozoravam i molim da, ukoliko krenemo sa ovakvom raspravom gde ćemo se javljati po Poslovniku, gde ćemo ukazivati da je neki član povređen ili ne, a govoriti o nekakvim krađama, kriminalima, korupcijama, lopovlucima, o čemu, vi ste šest godina mogli da uradite sve što ste hteli, da pohapsite sve one koji su odgovorni. Počnite prvo od mene, donesite zakon o poreklu imovine, pa ćemo da vidimo ko je šta radio. Hajde da razgovaramo o tome. Nemojte kroz Poslovnik da to radimo. Urušava se dostojanstvo ovog doma. Zloupotrebljava se institut Poslovnika i to nema nikakvog smisla.

Sve vreme sam govorio o temi i navodio primere. Govorio sam o stanovima, govorio sam o zakonu, govorio sam o našem amandmanu. Ništa povredio nisam.

Zahvaljujem.

Bio bih daleko srećniji kada bismo ovde govorili zaista o temi. Ja sam otvorio nekoliko pitanja, kolega poslanik mi je rekao da to ne treba da se prihvati, ali onda je dao neke argumente koji ne stoje, koji nemaju nikakve veze sa onim što sam ja govorio.

Dakle, prvo, ako govorimo o tome koliko je ko ljudi otpustio iz Srbije, koliko se i kada teško živelo u Srbiji, to će svakako videti građani u zadnjih sedam godina koji osećaju dobrobit i blagostanje u ovoj državi posle vaše vladavine i to se najbolje vidi na primeru koliko je ljudi odlazilo iz Srbije. Tada su možda neki i otpušteni, a danas isto toliko je otišlo iz Srbije trajno i da se više nikad ne vrati. Zahvaljujući vašoj politici, radnika u Srbiji više nema, odlaze u Češku, Slovačku, Nemačku i svuda po svetu. To je rezultat vaše šestogodišnje politike.

Što se tiče izbora, ja sam na izbore izlazio svojim imenom i prezimenom protiv cele vaše koalicije i vašeg predsednika i osvojio 35,7, priznajem, izgubio od vas sa 36,2. Pozivam vas da svako od vas svojim imenom i prezimenom izađe na izbore u svojim sredinama, u svojim lokalnim zajednicama, pa onda se hvalite rezultatom koji ste osvojili. Nemojte da se krijete iza vašeg šefa, lidera i iza raznoraznih vaših režimskih medija.

Dalje, očekujem, gospodine ministre, odgovore na ova pitanja od vas. Vi ste ovde danas predlagač zakona i vi treba da odgovorite i drugi saradnici na ova pitanja koja sam ovde otvorio. Molim vas da se držimo teme. Ako hoćemo da pričamo o svemu drugome što nije na dnevnom redu, možemo i o tome, ali čini mi se da to nije niti u interesu ovog doma, niti Vlade, niti bilo kog građanina Republike Srbije.

Zahvaljujem predsedavajući.

Prvo, što se tiče gospođe koja je halucinirala nekih dva posta, odnosno dva glasa koja stalno pominje da sam ja osvojio, moram da informišem da ja na tim izborima nikad učestovao nisam i ne znam o čemu žena stalno govori evo već godinu i po dana.

I, tačno je, ja sam primao platu dok sam bio direktor Direkcije kao direktor. Primao sam i platu kao predsednik opštine, ali nisam nikada uspeo da primam dve plate kao dotična koja u isto vreme primala platu lekara u Zdravstvenom centru Kruševac i ovde platu poslanika, a ne znam kako je na dva mesta mogla da bude u isto vreme. Toliko o tome.

Što se tiče ovih drugih stvari, možda naši amandmani jesu nepismeni, možda i ovaj amandman nepismen, nismo svi dovoljno pismeni i stručni, kao što ste vi iz vladajućeg režima, ali suština je potpuno jasna. Dakle, pored pripadnika snaga bezbednosti naš predlog ovim amandmanom jeste da se uvaže i zaposleni u zdravstvu, obrazovanju i još nekim drugim ustanovama i institucijama. Dakle, možda smo mi to loše sročili, možda zarez nije tamo gde treba, ali po meni to ne menja suštinu, neka to ide na našu nepismenost.

Što se nepismenosti tiče i naših amandmana koji su takvi, najbolje govori amandman o kome sam maločas govorio, a koji smo pre dva meseca podneli prilikom usvajanja Zakona o saobraćaju i bezbednosti na putevima, kada smo tražili amandmanom da se kilometraža, zapravo brzina na autoputu podigne na 130 km, a vi ste ga tada odbili. Verovatno je tada bio nepismen, kao što je i ovaj današnji, ali ste onda dva meseca posle toga vi sami to predložili, ne znam zašto i kako.

Sada vas molim da ne bude opet ista stvar, da za dva meseca ili šest meseci ili godinu dana ponovo govorimo o jednim te istim stvarima, zato što vi smatrate da smo mi nepismeni i da mi ne umemo da napravimo adekvatne amandmane koji bi mogli da unaprede zakonske predloge koji ulaze u skupštinsku proceduru i koji se usvajaju.

Što se tiče gradnje, da li je to visoka ili niska cena, ja sam vrlo jasno postavio stvari, ako Bogoljub Karić kao privatna firma može da gradi stanove i prodaje ih za 500 evra po kvadratu, kako to onda država za 500 evra prodaje po kvadratu subvencionisano, odnosno 550 evra, skuplje nego Bogoljub Karić, zašto trošite državne pare? Zašto lepo ne usmerite ljude da kupe od čoveka stanove koje gradi po 500 evra ili ste već možda to dogovorili, da ne prejudiciram ja stvari?

Sa druge strane, ja bih razumeo da ste vi ostali pri onom obećanju vašeg predsednika Republike Aleksandra Vučića, da će stanovi biti jeftini i da će cena biti 380 evra po kvadratu, rečeno pre tri godine.

Od tih stanova koji su bili 380 evra po kvadratu, dođosmo danas do 500 evra, 550 evra plus PDV, skuplji nego one koje gradi Bogoljub Karić kao privatni investitor.

Što se tiče gospodina Vuka Jeremića i ostalih koje ste vi ovde pomenuli, a koji su upropastili grad Beograd, Dragana Đilasa i ostale. Možda oni nisu bili dovoljno stručni kao Siniša Mali, Goran Vesić da tako dobro razviju Beograd, da poruše pod okriljem noći i suspenduju državu objekat na „Savamali“, da tako dobro upravljaju sa 24 stana koje je mali izgradio u Bugarskoj, sa 45 bankovnih računa, da grade nekakve fontane i jarbole. Tačno je. Oni nisu bili sposobni za to i verovatno neće biti ni u narednom periodu, jer ne umeju, niti da kradu, niti da lažu na način na koji su to radili ovi do sada koji su bili u Beogradu.

Dakle, oni su to vrlo dobro sprovodili i ja sam srećan zbog toga što danas predstavljam onu grupu ljudi koja nije na vlasti.

Samo kod vas u vašem režimu sam shvatio da su u stvari lopovi oni koji su opozicija, a da nije vlast. To mi nekako nije jasno.

Vi dok ste bili opozicija, govorili ste da su u vlasti lopovi, a sada kada ste vi vlast, sada govorite da su lopovi opozicija. Ne znam šta je istina. Dakle, vi sedam godina vladate. Onaj ko je lopov, ko se ogrešio o bilo koji zakon, treba da odgovara. Dajte već jednom taj zakon i mislim na poreklo imovine, usvojite ga, i dajte da vidimo ko je kriv a ko nije, ko je šta uradio. Nemojte da se trudite da sedam godina vaše vladavine prođe u znaku da pljujete vlast, da je vlast kriva za današnje stanje u državi.

Oni su krivi onda kada su vladali za stanje kakvo je bilo. Danas ste to vi. Ja ću da vas podsetim, zamenili ste uloge. Ako govorimo o amandmanu i ako govorimo o „Beogradu na vodi“, ako govorimo i o kupovini stranke, za vas je sve kupovina i prodaja. Ja vas razumem. Vi ne možete da shvatite da se neko dogovori oko nečega, da se udruži, da zajedno krenu da rade na nekom projektu, vi sve mislite da je neko nekome prodao, da je nešto ukrao, jer lopov se lopova plaši. To je suština.

Dakle, nema ovde ničeg drugog. Sve te vaše insinuacije, sve te prozivke zapravo govore da se vi toga plašite, vi razmišljate u tom smeru, vi biste to radili za šta danas optužujete nas.

Zahvaljujem predsedavajući.

Podržavam obrazloženje i amandman prethodnog govornika jer je na tragu onoga o čemu sam i ja ovde govorio sve vreme, ali pošto su me ovde neki prozivali da sam pobegao, da nisam hteo da čujem šta govore o meni, naravno da nisam i nemam nikakav problem da sam stojim ovde i sam polemišem sa svima vama, jer je istina jedna i od nje ne može da se pobegne. Dovoljan sam i ja jedan da odgovorim na sve laži koje iznosite tokom današnje rasprave.

Ministar je rekao da sam ja u svom izlaganju bio kontradiktoran pa bih prosto da tu situaciju razjasnimo. Ja sam govorio o tome da je cena stana sa kojom je BK grupa izašla 550 evra sa PDV za sve građane Republike Srbije, da je cena kojoj ste pripadnicima snaga bezbednosti ponudili kao subvencionisanu cenu 500 evra.

Dakle, kako je moguće da država subvencioniše stanove i prodaje po istoj ceni kao privatni investitor? Zašto ti stanovi nisu 380 evra koliko je najavio predsednik Vučić? Dakle, to je pitanje. A da li treba dati drugima? Naravno da treba dati, ne samo pripadnicima snaga bezbednosti, nego i zaposlenima u zdravstvu, obrazovanju, ustanovama kulture, socijalnoj zaštiti, itd.

Što se tiče kontradiktornosti ministre, najveća kontradiktornost u stvari dolazi od vas samih, predstavnika Vlade Republike Srbije. Gospođa Mihajlović koja je ovde predlagala zakon je rekla da će da se sagradi 1.578 jeftinih stanova za pripadnike snaga bezbednosti.

Juče u ovoj istoj skupštini, gospodin Nebojša Stefanović je rekao da će se sagraditi 5.203 stana i ja sada ne znam ko govori istinu, a ko ne govori istinu, a to treba da znaju i građani Srbije.

Dalje. Juče je ministar Stefanović rekao da ako treba više, gradićemo za sve. Ok, zašto onda ne prihvatite ovaj amandman ako već prihvatate da gradite, iako vam ništa ne predstavlja problem da li gradite 1.500 ili 5.000 stanova, onda hajde gradimo za sve, dajte ljudima barem jeftine stanove, ali ne po 500 evra kolika je tržišna vrednost stana, nego 380, naročito iz razloga što se u opštini Čukarica, lokacija Makiško polje, nalazi livada. Dakle, te zgrade koje tamo budete sagradili, verovatno će tu krenuti početna stanica metroa Siniše Malog, za koga ste u kampanji pred beogradske izbore delili karte, pa će pripadnici snaga bezbednosti imati povlašćene karte da krenu sa tih lokacija, zamišljenim metroom Siniše Malog i karti koje su tada kupili. Zahvaljujem.

(Dragana Barišić: Nisi sam što si mnogo jak, nego te napustili svi.)

Zahvaljujem predsedavajući.

Pa, nije mi baš najjasnije šta sam ja pogrešio kada sam govorio o kontradiktornosti u izjavama ministra Stefanovića i ministarke Mihajlović. Ministar je govorio 1.578 stanova, ministar juče o 5.203, smatram da kad predstavnici Vlade govore da svaka izgovorena reč ima određenu težinu.

Takođe, kad govorimo o tome, ministar je maločas rekao da je neko od nas rekao da je neprihvatljiv ovakav zakon. To nije tačno. Dakle, više puta smo ponovili da smo apsolutno za to da se za pripadnik snaga bezbednosti opredele sredstva za izgradnju jeftinih stanova, ali je isključiva dilema bila u tome šta je to subvencionisana cena ako je ona ista kao i tržišna cena koju nudi neka grupa. Ja nikako da dobijem odgovor na to pitanje.

Dalje kada govorimo o lokacijama, Vranje, Kraljevo, Novi Sad, pa nije cena kvadrata ista, možete uzeti, otvoriti bilo koje oglase i videćete da se tamo stanovi u novogradnji kreću između 500 i 700 evra, u novogradnji. Dakle, vi ste ovde ponudili u anketi pripadnicima MUP 440 evra plus PDV, subvencionisani kredit. Dakle, o tome se sve vreme govori, da li se radi o zaista subvencionisanoj ceni ili ceni, koja je eto, možemo reći tržišna ako neko može po toj ceni da gradi stanove.

Dalje, kada govorimo o mogućnostima pripadnike snaga bezbednosti i svih drugih da se zaduže, obezbede novac i kupe te stanove, trebate ministre imati u vidu i tu situaciju da nisu imali svi tetku koja će im dati 244 hiljada da obezbede sebi stan…

Zahvaljujem predsedavajući, samo sam citirao ono o čemu su svi govorili, a nisam imao nameru da ikoga uvredim.

Dakle, radi se o tome da se tim ljudima treba omogućiti da budu u stanju da reše svoje stambeno pitanje tako što će se popraviti položaj ljudi koji rade u Vojsci. Maločas sam govorio o tome, da najbolji vojnik koga je isto ministarstvo proglasilo za najboljeg vojnika Vojske Srbije, odlazi iz Vojske zbog loših uslova. E, to je pitanje o kome treba da zamišlja Vlada Republike Srbije i pre svega ministar odbrane, koliko ljudi odlazi danas iz Vojske i zašto odlazi iz Vojske i čime planiraju oni da se bave. Dakle, ako država ne brine o svojim pripadnicima snaga bezbednosti u smislu stvaranja normalnih uslova u onim poslovima i delatnostima koje oni obavljaju i rade za ovu državu, šta onda da govorimo o drugim nekih profesijama.
Pored toga što je neophodno objasniti da li je to zaista subvencionisana cena, jako je važno i reći kako će neko ući u realizaciju jednog ovakvog projekta i kako će praktično moći da kupi taj stan, na koji način. U zakonu niste definisali da li će biti krediti biti neki ili neće biti povoljni za ove namene i jako važna stvar je, zakon ministre ne definiše da li ta kompanija, odnosno preduzeće koje se formira kao investitor u zakonu stoji da država investira 100%, a da je moguće da to radi i privredno društvo. Nigde ne stoji da li je to privredno društvo 100% u vlasništvu države ili ne.
Ministarka je rekla da će biti u 100% vlasništvu Republike Srbije ali to nigde ne piše, a kada ne piše znači i da ne mora, što znači da može ponovo doći neki arapski investitor, kao što je slučaj „Beograda na vodi“ i da on bude vlasnik tog preduzeća koje investira u jeftine stanove 70%, a država 30%. Zato vas pozivam da definišete to u zakonu kako bi se sprečila bilo kakve moguće zloupotrebe, pa možda ne budete vi, kad se na vlasti bude realizovao ovaj projekat neka bude neko drugi, pa sprečite vi to da ti drugi ne naprave bilo kakve korupcijske radnje.

Poštovani ministre, iz iskustva smo mogli da shvatimo da ono što ne piše i ne stoji na papiru, dok ste vi na vlasti, ovih zadnjih šest godina, evo sedma godina, se vrlo često ne realizuje, tako da je mnogo bolje kada stoji na papiru, jer i kada stoji na papiru, neki zakon, vi se vrlo često ne pridržavate zakona u različitim oblastima, a da ne govorim ako je u pitanju nešto što ne piše.

Maločas ste rekli jednu stvar da je ova rasprava plodonosna i da je iznela jedan novi predlog i rekli ste da mi nismo podneli amandman za to o čemu sam ja govorio, a ja ću da vas ispravim i da vam kažem da jesmo podneli amandman da se izbriše ovaj član, odnosno mogućnost da privredno društvo može biti investitor bez jasno definisanih kriterijuma i odnos u državi ili potencijalnih privatnih investitora. Ako je država predviđena da bude investitor, zašto onda osnivate novo privredno društvo. Ako ga već osnivate, recite da li će biti 100% vlasništvo države ili barem to napišite u zakonu.

Zahvaljujem, predsedavajući.

Dame i gospodo narodni poslanici, postavljam pitanje predsedniku Republike Srbije i premijeru Republike Srbije – kada će biti ukinut Zakon o privremenom uređivanju načina isplate penzija? To sa razlogom zato što ovih dana slušamo o tome da i MMF, sa jedne strane, traži ukidanje ovog zakona, sa druge strane slušamo premijerku koja kaže da oni ne mogu da ukinu taj zakon, zato što bi se njime praktično smanjile penzije, što nema nikakve logike sa istinom i sa suštinom.

Danas čujemo iz Sofije predsednika Republike koji nam šalje poruku i kaže da je ovih dana slušao raznorazne gluposti o tome kako treba da se ukine zakon i kako je on nekome nešto uzeo, kako je penzionerima uzeo penzije. Zaista ne znam da li su gluposti, kada nekome a 40% penzionera je osetilo posledice tog zakona, njih 700.000 je od 2014. počelo da prima manje penzije nego ranije, da li je on to nekome uzeo ili nije uzeo. Dakle, radi se o tome da je uzeo penzije od 700.000 penzionera ili ... (Isključen mikrofon.)

Dakle, gospodine Arsiću, razumem ja jako dobro kako funkcioniše sistem, ja sam citirao predsednika Republike koji kaže da je slušao ovih dana gluposti da je on nekome nešto uzeo, a da on nije uzeo nikome ništa.

Dakle, pitao sam, upravo postavljam pitanje Vladi, jer Vlada treba da predloži taj zakon ovda, a zašto to pitam? Zato što su već počeli da stižu rešenja za one penzionere koji su tužili državu i koji su dobili na sudu da država iz budžeta mora da im nadoknadi štetu.

Pročitaću jedan primer čoveka koji je tužio za period od 1. novembra 2014. do 31. decembra 2015. godine, gde je doneseno rešenje da se mesečnim anuitetima isplati kompletan iznos koji je tom penzioneru oduzet neustavnim, odnosno protivustavnim zakonom, jer je penzija stečeno pravo. Zarada i imovina tužioca je garantovana Ustavom Republike Srbije, kao i međunarodnim pravima, konvencijama i ugovorima.

Govorim vam to zato što će neko morati da vrati tih 500 miliona evra koliko ste za sve ove godine uzeli penzionerima. To su njihova stečena prava, to je njihova imovina, to je nešto što su oni svojim radom stekli, zaradili i niko nema pravo da krši Ustav i da uzima nešto što su oni sami stekli.

Vi ste uzeli za pravo da to uradite sa penzionerima, sa zaposlenima, da smanjite plate, da smanjite penzije sa obrazloženjem da je država u problemu, da se moraju sprovesti određene reforme, ekonomska konsolidacija, ali nekako ste te reforme i konsolidaciju sproveli po leđima građana, po penzionerima, vojnicima, policajcima, zdravstvenim radnicima, profesorima, lekarima, dok su javna preduzeća ostala i nastavila da se bahate, da troše pare građana Srbije, istih tih penzionera od kojih ste uzeli i zato postavljam ponovo pitanje – da li i kada će ovaj neustavni, protivustavni zakon biti ukinut, odnosno kada će ga Vlada, kako vi predsedavajući kažete, poslati Skupštini u proceduru za usvajanje tog zakona?

Drugo pitanje postavljam predsedniku Republike – kada će se taj dijalog o Kosovu otvoriti ovde u ovom parlamentu, s obzirom da on ne propušta priliku da u medijima govori…

Molim?

Vi ste mi uzeli vreme, predsedavajući.

Kako niste?

Prekinuli ste me malopre…

Zahvaljujem, gospodine predsedavajući.
(Darko Laketić: Da li mogu da odgovorim kao predstavnik predlagača?)