Znači, u suštini, da se vratim na temu, ono što vi radite i što mi pokušavamo da ispravimo ovim amandmanom jeste da stvar vratimo na ono kako je bilo, jer nema nikakvog smisla pomerati princip primene javnih nabavki, na određenu vrednost stalno dizati lestvicu gore, gore i gore. Onda se obesmišljava mala nabavka. S obzirom na to da inflacije nema u obimu koji bi tako nešto opravdao, smatram da tako nešto apsolutno nema nikakvog opravdanja, osim da se izaziva sumnja da želite da radite ono što inače radite svaki dan po  Srbiji. Sada ja samo hoću vas da pitam, ako ovo što sam ja rekao nije tačno, ako to nije motiv predlagača, ja bih voleo da čujem koji jeste?
(Aleksandar Marković, s mesta: Upravni odbor.)
Odgovorio bih na to da imam pravo, ali mi neće dati predsednica.
Znači, voleo bih da mi neko odgovori koji je onda motiv? Moguće je da moj argument ne stoji, ali neka predlagač ustane sada i neka kaže zašto se diže granica male nabavke, a da nismo čuli nijedan argument koji bi to opravdao? Pogotovo kada nam i dalje u ušima odzvanjaju vaši argumenti prilikom donošenja ovog zakona, uvaženi kolega, kada ste nam tvrdili i ubeđivali nas da je najbolji na svetu, da će doneti uštedu od 600 miliona evra za ovu zemlju. To se nije desilo i o tome smo više puta razgovarali. Zašto? Vrlo jednostavno pitanje. Nikoga ne optužujem, samo pitam koji je kriterijum, koji je motiv i zašto se to radi i zašto za ovaj iznos? Hvala.

Po osnovu replike. Ne znam da li nas kolega  hvali ili kudi. Ako nas hvali, hvala,

Nije tačno.

Hvala.
Nije korektno što pravite komentare oko mog statusa u poslaničkoj grupi, kao kad bih ja rekao - vi ste još uvek potpredsednik Skupštine.

Kako to drugačije može da se razume?

Objasnite mi kako može da se razume vi ste još uvek šef poslaničke grupe?

A, šta znači – vi ste još uvek šef poslaničke grupe? Da li ste vi još uvek potpredsednik?

Da li možete da se izvinite, da čuju poslanici šta ste rekli.

Zato što ste me uvredili?

Još uvek. Da li ste vi još uvek potpredsednik Skupštine?

U redu. Hvala.
Dakle, molim da mi se vrati vreme.

Moji problemi se rešavaju, a vaši, ne znam da li mogu.
Ono što je sigurno je da za gospodina Kopanju treba da pitate SPS. Što se tiče pitanja oko kupovine akcija morate da pitate Vladu koja je donela odluku, a ne upravni odbor. Što se tiče korišćenja privilegija iz zakona i statuta preduzeća to isto morate zakon da pitate koji je tada bio važeći, mimo odluke upravnog odbora. A, što se tiče imovine, ona je jedino isključivo na tom mestu u ovoj državi popisana od početka do kraja i služila je za diplomatsko konzularna predstavništva, što znači da je Ministarstvo spoljnih poslova po zakonu i statutu moralo da ima predstavnika u upravnom odboru istog preduzeća, kao što mora i danas, a to proverite.
Pitao sam zašto dižete iznos malih nabavki za direktnu pogodbu i na taj način nameštate, a ne kako i na koji način i gde se oglašava. Mislim da je u redu da se oglašava na veb sajtu i tu kolega nemamo mi spor. Pitao sam zašto to radite, koji su vam motivi i na to nisam dobio odgovor. Zato što postoji opravdana sumnja da tako nešto služi da bi se stvari lakše mimo očiju javnosti mogle nameštati za onoga ko želi na taj način da dođe do para u sprezi sa izvršnom vlašću, što se dešava, nažalost svaki dan u Srbiji, u svakom javnom preduzeću koje vodite.
Ono što je sigurno da pitanje DG komapanija i ostalih firmi, uključujući i nabavku nameštaja koja se i danas sprovodi u toj istoj BIA, isto po skrivenoj proceduri, samo su neke druge kompanije sada u pitanju koje imaju vaše boje, su stvari koje morate ili da prestanete da nas kudite i klevećete, jer time onda klevećete ministra policije koji nereagujući na vaše prozivke, je saučesnik sa tim ljudima u sprovođenju krivičnog dela. Pa, ako imate nešto odnesite kod Nebojše doktora Stefanovića, pa da onda lepo čovek pokrene određene mere.

Hvala, ja sam samo pokušao da dobijem informaciju, da mi svi čujemo razloge izmeštanja javnih nabavki iznad određenog iznosa, motivaciju. O tome se radi.
Uporno ste selektivni u kritici prethodnog, prethodnog, prethodnog zakona. Pitam vas za ove izmene. Koji je motiv? Zašto to radite? Koje je objašnjenje za to? ništa drugo vas ne pitam.
Zaista, nemam nikakav spor sa vama, samo hoću da čujem zašto od jednom neki iznos mora da se pomeri na gore, viša suma, da se izuzme iz procesa javnih nabavki i da se ide na direktnu pogodbu. Zašto? Kome to treba? Kome je to u interesu i čemu služi?
Pitanje je, sve ostalo oko javnosti postupka, oko objavljivanja na veb sajtu, su stvari koje pomažu u sprečavanju korupcije, ali na žalost ne mogu da iskorene. To svakako treba pozdraviti.
Samo nikako da spomenete koalicione partnere vaše koji su i tada bili u toj Vladi DS. To je manir, zato što nemate o čemu da pričate sada, jer rezultata, nažalost građana, nema sada.
Ovo što radite je vrlo teško objašnjivo, uz sve vaše napore da stvar premestite na neke druge teme. U tom smislu, kada mi se neko obrati sa procenama šta sam ja rekao i kome sam rekao, to će za vas ostati večna tajna, jer mislim da nemate uvo za tu frekvenciju. Hvala.

Hvala, član 107. Ne bih se javio, verujte mi, ali upotrebljena je ponovo jedna imenica koja ni u kom slučaju ne može da bude u korist dostojanstva Narodne Skupštine i mislim da je drastično narušeno dovodeći u vezu bilo koju političku grupaciju, stranku, ili bilo koga u vezu sa dahijama koje su ljudi u našoj istoriji i nacionalnoj istoriji poznati kao tlačitelji, ubice i sve ostalo. Mislim da ste tu ipak mogli napraviti tu nijansu i reagovati sa više strpljenja što možete, u ovoj situaciji da stvari ne odu predaleko.
Mislim da niste to učinili, čime smatram da je prekršen Poslovnik i nije dobro u žaru političke borbe, političke protivnike stavljati u korpus, tradicionalno dokazanih neprijatelja ovog naroda, kakve su dahije svakako bile.
Nadam se da se slažete sa mnom, jer bi onda neko mogao da kaže, takav pridev da koristi recimo, i za nekoga iz sadašnjeg režima, što sam siguran da vi ne biste dozvolili.

To će biti vrlo pozitivno. Videćete. Nema zaista svađe. Moram da kažem da ste, gospodine Arsiću, u pravu. Što bi lekli klinci – provalili ste nas.

Zaista, gospodine Bečiću, ovo nije ništa negativno. Dakle, vi ste tačno primetili da mi u stvari ne govorimo o istom amandmanu, naročito sa kolegom Kovačevićem. Mi smo to znali, ali smo želeli da iznesemo naš stav oko ovoga što radite. Svaka vam čast na budnosti i nastavite tako.