| 15.05.2026. | Predlog zakona o izmenama Zakona o osnovama sistema obrazovanja i vaspitanja |
u proceduri
|
| 06.03.2026. | Predlog zakona o izmenama Zakona o doprinosima za obavezno socijalno osiguranje |
u proceduri
|
| 06.03.2026. | Predlog zakona o izmenama Zakona o finansijskoj podršci porodici sa decom |
u proceduri
|
čeka se odgovor 1 godina i 5 meseci i 24 dana
Poštovani, obraćam vam se kao predstavnicima građana, s dubokom zabrinutošću i nadom da ćete, možda i prvi put nakon pet godina institucionalne tišine, obratiti pažnju na jedno od najtežih sistemskih pitanja – nepostojanje podzakonskog akta propisanog članom 83, stav 4 Zakona o zdrav...
Hvala vam, predsedavajuća.
Mi smo podneli suštinski amandman koji se tiče prelaznih odredbi, odnosno na član 22. gde tražimo da se smanji rok sa 31. decembra 2027. godine na 31. decembar 2026. godine, odnosno rok do kojeg pravno lice može da obezbedi postojeći poreski podsticaj u smislu oslobađanja od plaćanja dela poreza na dobit pravnih lica, shodno svojim ulaganjima.
Vi ste ovim predlogom zakona rekli da želite da regulišete i definišete šta je sve državna pomoć, s obzirom da to traži i Evropska unija, te ste tvrdili da ovim načinom regulišete državnu pomoć, da time doprinosite pristupanju Evropskoj uniji, da će ovo da podstakne konkurenciju na tržištu, da će da definiše preduzetništvo, da može eventualno da dovede do otvaranja Klastera broj 2, kada već nije otvoren Klaster 3. I kažete da regulišete državnu pomoć.
Međutim, ovom prelaznom odredbom vi zapravo izigravate postojeći Zakon koji teži da ovakve oblike davanja reguliše znatno striktnije, vi izigravate zato što bi po ovoj prelaznoj odredbi koju ste vi ostavili pravno lice moglo do 31. decembra 2027. godine da obezbedi postojeći poreski podsticaj i da ga on shodno postojećoj tački Zakona koristi narednih 10 godina ukoliko uvaži u tom smislu uslove iz datog poreskog podsticaja. To znači da za dato lice, koje bi u narednih godinu i po dana dobilo ovakav podsticaj oslobađanja od poreza na dobit, on bi zapravo narednih 10 godina mogao da izigrava navodnu izmenu Zakona koju vi predlažete.
Zašto je ovo bitno? Uglavnom se vaš tzv. ekonomski razvoj i rast svodio na to da učestvujete u trci do dna, odnosno da privlačite strane kompanije, pre svega radno intenzivne kako bi im davali različite subvencije, različite podsticaje. Oni dođu ovde, otvore neki pogon, međutim, kada se završe ovi podsticaji, nakon dve-tri godine, oni se pokupe i odu i opet ostanu nama građani koji su nezaposleni, ostane nam to da su sve ove subvencije, svi ovi podsticaji bili o trošku zapravo mikro malih i srednjih kompanija koje su uredno plaćale svoje dažbine, a tim dažbinama plaćali su podsticaje za velike strane kompanije, koje kada prestanu podsticaji odu iz zemlje. Hvala vam.
11/1 MV/MJ 11.45 – 11.55
Hvala vam predsedavajuća.
Mi smo podneli da se briše predložena odredba. Nema potrebe da se dodatno odlažu primene odredbi, pogotovo jer se radi o primeni odredbe koje bi trebalo da ukazuju građanima na štetnost samog duvanskog dima. Tu štetnost moramo što pre i što više o tome da govorimo, da radimo edukativne kampanje.
Generalno smatram da su izmene ovog Zakona o duvanu propuštena šansa da se kroz izmene i raspravu Zakona o duvanu, kao i o Zakonu o zaštiti građana duvanskog dima, znači uz saradnju sa Ministarstvom zdravlja povede jedna ozbiljna rasprava o tome da idemo ka većoj restrikciji kada se radi o duvanu i duvanski srodnim proizvodima, jer kao što znamo, pušenje ubija, duvanski dim šteti kako onima koji su korisnici duvana, tako i običnim građanima.
Takođe, mislim da je propuštena šansa da popričamo i o štetnosti drugih srodnih proizvoda pored duvana, kao što su npr. upotreba jednokratnih električnih cigareta, tzv. vejpova. Ukoliko prođete pored naših srednjih škola videćete da gotovo svaka mlada osoba kako oni kažu „vejpuju“, koriste ove vejpove. Za te jednokratne
12/2 MT/MO
cigarete u nekim zemljama EU su krenule restrikcije, tako da se u potpunosti zabranjuje njihova upotreba, baš zato što su se veoma raširili među omladinom jer su veoma privlačni. Radi se o tome da su lako dostupni, jednokratna upotreba. Znači, uzmu, koriste, bace, ne nose kući, nema dopune.
Takođe, ti vejpovi koji se bacaju na sve strane najčešće odlaze u komunalni otpad, a ne radi se o komunalnom otpadu, nego o električnom otpadu koji kada se zapali dodatno dovodi do širenja požara.
Izmena zakona o duvanu bio je trenutak kada smo trebali da pristupimo jačim restrikcijama kada se radi o duvanu i srodnim proizvodima i da krenemo ka boljoj zaštiti naših građana. Hvala vam.
Hvala vam, predsedavajuća.
I mi iz Zeleno-levog fronta takođe smo podneli predlog da se briše odredba kada se radi na utvrđivanju stručnosti i osposobljenosti kandidata za sudiju koji se prvi put bira na sudijsku funkciju, za nadalje bude isključivo odgovorna Pravosudna akademija, odnosno uverenje o završenoj prethodnoj obuci na Pravosudnoj akademiji.
Zarad građana samo da podsetim i da kažem da su do sada po ovom zakonu postojala dva načina. Jedan je da se izađe na ispit koji organizuje Visoki savet sudstva, a drugo je, i do sada je postojalo, da se ima završena prethodna obuka na Pravosudnoj akademiji.
Vi sada predlažete da za nadalje isključivo Pravosudna akademija bude odgovorna. Na taj način sklanjate sa strane Visoki savet sudstva. Takođe ću kao i koleginica da podsetim da je sudska vlast treća grana vlasti. Na ovaj način vi ovim zakonom sečete datu granu vlasti i to činite. Na to vas je i upozorilo Društvo sudija Srbije koji su poslali dokument u kome su jasno obrazlagali i tražili da se ovaj predlog zakona povuče iz skupštinske rasprave, da se organizuje prava javna rasprava prilikom izrade zakona, a ne isključivo javno slušanje, kako bi struka mogla da učestvuje u definisanju ovog predloga zakona.
Oni su jasno ukazali da do sada mi smo imali u protekli tri godine nekoliko izmena pravosudnih zakona i tada se odustalo od ovakvog predloga. Imalo se u vidu da EU nije preporučila da jedina tačka ulaska u pravosuđe treba da bude Pravosudna akademija, da izbor sudija samo među kandidatima koji su završili obuku na Pravosudnoj akademiji ne predstavlja standard u evropskim državama, da nije postojala nijedna analiza rada Pravosudne akademije koja bi opravdala to da Pravosudna akademija bude jedina tačka ulaska u pravosuđe. Postoji niz drugih argumenata koji su oni ponudili i jasna je vaša namera da na ovaj način izigrate i na neki način na klupu za sporedne igrače pošaljete i Visoki savet sudstva. Hvala vam.
Kratko ću. Istoriji trenutak jeste za ovaj Odbor za unutske integracije. Eh, ovde smo samo predložili da se eh, oroči eh, vremenski rok u kome upravljački organ donosi jel da plan sprečavanja korupcije i sukoba interesa, kako opet nešto ne bi ostavljeno tumačenju do kad se mora ili može nešto doneti. Hvala.
Stvarno, stvarno ću kratko ovaj em, isto uvodimo jelda ekspliciranje da prosto sva sredstva moraju da podležu reviziji Državne revizorske institucije, kako nešto ne bi ovaj jelda obilostavljeno tumačenju, nego ovde, kad se radi o finansijama, revizija se mora podrazumevati. Hvala.
Kratko, kratko. Em, ono što je bila, ono što jeste istorijski trenutak, ali ono što je bila namera jeste da se eksplicira jelda potreba da se program priprema u primenjujući načele i proceduru sveobuhvatnog partnerstva u skladu sa članom šest. Em, može se ovu posmatrati kao neke prosto male minorne lingvističke razlike ovaj, ali ponekad je dobro neke stvari eksplicirati, a ne podrazumevati, jer mi kažemo vladavina zakona, ali zapravo su ljudi ti koji primenjuju zakon, te zbog toga ponekad i mora, a nije samo do može. Hvala.
(Beograd, 24.08.2022.)
| Funkcija | Državni organ, javno preduzeće, ustanova, druga organizacija | Izvor prihoda | Interval | Neto prihod | Valuta | Vreme obavljanja / od-do |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Narodni poslanik | Narodna skupština Republike Srbije | Republika | Mesečno | 130000.00 | RSD | 01.08.2022 - |