Da li se još neko javlja za reč? Vi ste govorili.

Gospodine predsedniče, nisam govorio o ovoj tački. Ne bih se ni javio za reč, međutim, ovde je provejavala
sumnja u patriotizam članova Koalicije "Vojvodina". Mi smo u više navrata jasno i glasno osudili agresiju NATO pakta.

Gospodine Rističeviću,  da li ste se Vi javili za repliku ili govorite o zakonu? Na dnevnom redu nije patriotizam, izvolite govorite o zakonu.

Drugi su govorili o agresiji NATO pakta i Vi im niste smetali. Hoću da kažem da mi osuđujemo agresiju NATO pakta, a Vi nam to ne dozvoljavate. To ste dozvolili svim drugim narodnim poslanicima. Lično sam rat proveo sa jedinicom za vazdušno osmatranje, javljanje i navođenje. Dakle, pola rata sam proveo sa njima i verujte tu je rizik bio izuzetan i za to sam dobio zahvalnicu od njih.

Mislim da su bili pravi heroji.

Mi smo ovde samo rekli da agresija NATO pakta nije isključivi razlog u kašnjenju materinskih i dečijih dodataka. To znači da mi osuđujemo agresiju NATO pakta, ali da zameramo Vladi da je i pored toga mogla da isplati materinske i dečije dodatke, jer do trenutka agresije dug je već prešao 20 i nešto meseci, odnosno toliko materinskih i dečijih dodataka.

Nije tačno da je svaki uspeh Vlade narodnog jedinstva naš neuspeh. Mi se danas radujemo što je Vlada konačo rešila da isplati dugove prema majkama, prema deci, bar mi u Vojvodini znamo šta je bela kuga. Mi se radujemo što je Vlada rešila da nadoknadi dugovanja prema tom stanovništvu.

Mi ćemo glasati za ovaj zakon. Međutim, želimo da se neke nedoumice otklone. Želimo da kažemo da ne bismo voleli da ovaj zakon o nadoknađivanju i isplati materinskih i dečjih dodataka važi samo do posle izbora. Mi bismo voleli da nam garantujete da će se materinski i dečji dodaci isplaćivati redovno i posle izbora.

Takođe, želeli bismo da se jedna pravna nejasnoća, čini mi se u članu 4. otkloni, da se emitovanje obveznica ne vrši od 1. jula, jer je to retroaktivno, već da se za datum (a to Vlada može amandmanom) uzme dan stupanja na snagu ovog zakona. Jer, nije pravnički da u zakonu stoji da je usvojen 13. jula, a da se emituju obveznice od 1. jula.

Vi ste mi rekli da postoje zakoni koji imaju retroaktivno dejstvo, ali se onda u obrazloženju navodi zašto ti zakoni deluju retroaktivno, jer je drugačija ustavna procedura.

Da zaključim, mi iz Koalicije "Vojvodina" jesmo patriote, ali ratno huškanje ne smatramo patriotizmom, osuđujemo agresiju NATO pakta, mi jesmo za to da redovno sva deca, odnosno sve majke dobijaju materinske i dečje dodatke. Takođe nas raduje namera Vlade da nadoknadi seljacima zaostatak od preko dve godine u neisplaćivanju seljačkih penzija, jer se bojimo da će neki ostvariti prava, a da će umreti i neće dočekati tu penziju.

Mi pozdravljamo nameru Vlade i tražimo da reaguje po hitnom postupku i da ostareli seljaci, koji su milione tona hrane isporučili ovoj državi, steknu dostojanstvenu starost. Hvala.

Da li se još neko javlja za reč?
Ima reč ministar finansija, Borislav Milačić.

Mislim da je Leposava Milićević u svom izlaganju rekla najvažniju stvar, koja objašnjava celinu situacije i težinu traženja rešenja u problemu socijalnih prava, koje država treba da izvršava, i napora koje ova vlada čini da se ta prava ostvare. Ja sam se zato ovde samo javio da ovu nejasnoću, navodno, 1. juli i današnji 14. juli, razjasnim još jedanput poslanicima koji su evo, što me raduje, podržali donošenje ovog zakona.
Prvi juli je datum po kome će obveznice biti praktično legitimi­sane u smislu obračuna kamate. Preseca se dug sa 30. junom, pogledajte član zakona, 30. juna je utvrđen nivo duga, od 1. jula teče obaveza Vlade i od tog datuma se obračunava kamata za prvu obveznicu koja dospeva 30. juna naredne godine.
Prema tome, nije tu reč ni o kakvoj retroaktivnosti, nego o preciziranju norme kojom se pravo na kamatu za one porodice koje će čekati da prime gotov novac u isplati, jasno precizira, i to je, jednostavno, pravna tehnika kojom se na jasan način uređuje odnos.
Ne možemo mi sada od 13. juna, pošto onda ispada da po tom osnovu ne bi imali pravo ni na kamatu između ovog perioda kada je presecano. To je u interesu korisnika prava i prema tome mi hoćemo da korisnik prava ostvari po ovom zakonu na jasan način, precizno, svoja prava koja ova emisija obveznica nosi.

Zahvaljujem.

Da li se još neko javlja za reč? (Ne javlja se niko.)

Zaključujem načelni pretres.

Molim naraodne poslanike da postave svoje kartice u poslaničke jedinice (imamo kvorum).

Stavljam na glasanje Predlog zakona o prvoj emisiji dugoročnih obveznica Republike Srbije u načelu.

Za je glasalo 160, protiv niko, uzdržan niko, svi su glasali, ukupno prisutno 160 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština jednoglasno prihvatila Predlog zakona o prvoj emisiji dugoročnih obveznica Republike Srbije u načelu.

Otvaram pretres Predloga zakona u pojedinostima.

Na član 4. stav 1. amandman je podneo Zakonodavni odbor.

Odbor za finansije je prihvatio ovaj amandman, a predstavnik Vlade se saglasio sa amandmanom na sednici Odbora za finansije.

Pošto su amandman Zakonodavnog odbora prihvatili Vlada i Odbor za finansije, konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.

Da li još neko želi reč o Predlogu zakona u pojedinostima? (Ne želi.)

Pošto se niko ne javlja za reč, zaključujem pretres Predloga zakona u pojedinostima.

Molim narodne poslanike da, radi utvrđivanja kvoruma, ubace svoje kartice u poslaničke jedinice. (Imamo kvorum.)

Stavljam na glasanje Predlog zakona o prvoj emisiji dugoročnih obveznica Republike Srbije u celini.

Za 156, protiv niko, uzdržan niko, dva nisu glasala, ukupno prisutno 158 narodnih poslanika.

Konstatujem da je Narodna skupština većinom glasova usvojila Predlog zakona o prvoj emisiji dugoročnih obveznica Republike Srbije.

Pošto je Narodna skupština usvojila Predlog zakona o prvoj emisiji dugoročnih obveznica Republike Srbije u celini, napominjem da će se prilikom pripreme Zakona za objavljivanje u "Službenom glasniku Republike Srbije" u tekst Zakona uneti izmene koje je predložio Zakonodavni odbor u cilju preciziranja i pravno-tehničkog poboljšanja teksta Zakona koje su sadržane u izveštaju Zakonodavnog odbora, a sa kojima se saglasio predstavnik predlagača na sednici Odbora.

Prelazimo na 5. tačku dnevnog reda: - PREDLOG ZAKONA O IZMENAMA I DOPUNAMA ZAKONA O AKCIZAMA I POREZU NA PROMET

Primili ste Predlog zakona, koji je podnela Vlada Republike Srbije. Primili ste izveštaj Odbora za finansije, koji je prihvatio Predlog zakona u načelu i u pojedinostima i predlaže Narodnoj skupštini da ga usvoji. Primili ste izveštaj Zakonodavnog odbora, koji je prihvatio Predlog zakona u načelu i u pojedinostima, s tim što predlaže da se u članu 1. reči: "skupštine grada" zamene rečima: "grada Beograda".

Sa ovim predlogom Zakonodavnog odbora saglasio se predstavnik predlagača na sednici Odbora.

Na sednici Zakonodavnog odbora mišljenje je izdvojio narodni poslanik Milan Miković.

Otvaram načelni pretres.

Predstavnik predlagača je već govorio o ovom zakonu. Da li neko ponovo želi reč? (Ne želi.)

Da li narodni poslanik Milan Miković, koji je izdvojio mišljenje na sednici Zakonodavnog odbora, želi reč? (Poslanik nije prisutan u sali.)

Da li neko od narodnih poslanika želi reč?

Ima reč narodni poslanik Zoran Trninić.