PETO VANREDNO ZASEDANjE, 27.02.2001.

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

PETO VANREDNO ZASEDANjE

27.02.2001

Sednicu je otvorio: Dragan Maršićanin

Sednica je trajala od 10:25 do 01:40

OBRAĆANJA

Dragan Maršićanin

| Predsedava
Neću moći vaš predlog da stavim na glasanje zbog toga što se niste javili kao neko ko želi da iznese predlog, nego da prijavi kršenje Poslovnika. Znači, imate i predlog.
Dobro, imamo tri predloga. Da li imamo još predloga?
Ako nemamo više, imamo jedan predlog da se radi do 21 čas, jedan da se radi do 19 časova i jedan da se radi do 19,30 časova.
Molim vas najpre da utvrdimo kvorum.
Imamo kvorum.
Stavljam na glasanje predlog da se radi do 21 čas. Molim vas da glasate.
Za glasalo 111, protiv 54, uzdržanih 6, nije glasalo 28 narodnih poslanika. Konstatujem da smo usvojili predlog i da nema potrebe da se izjašnjavamo o ostala dva predloga.
Nastavljamo. Reč ima narodni poslanik Rajko Baralić.

Rajko Baralić

Imam osećaj kao da je za nekoga ili nešto bio minut ćutanja. Poštovani gospodine predsedniče, kolege narodni poslanici, cenjeni novinari, nekoliko rečenica o samoj atmosferi na današnjem zasedanju.

Kao i uvek, ponovo nedostaje 70 narodnih poslanika DOS-a u sali. Vi ste, gospodine predsedniče, došli u 10,23 časova, a sednicu ste zakazali u 10 časova. Posle prve pauze kasnili ste 34 minuta. Nemojte da pokvarite utisak. Vi ste jedina svetla tačka u vlasti DOS-a. Poštujte naše vreme, pa će onda poslanici dolaziti na vreme na zasedanje.

Reče danas gospođa Čomić da je ovde na sceni novi parlamentarni duh. Dobro vaspitani ljudi o ukusima ne raspravljaju. Dozvolite da svako od nas taj parlamentarni duh doživljava ili izgrađuje na način na koji on misli da je najbolje.

Gospodin Jovanović, Čeda, kako ga vi od milja zovete, reče danas da je Parlament mesto gde jedan broj poslanika ima priliku da doživi svoju resocijalizaciju.

Nije lepo, gospodine Jovanoviću, nije umesno, nije ni uljudno da tako govorite. Tako se ne obraća narodnim poslanicima. Ako bismo to analizirali, mogli bismo ustanoviti da jedan broj ljudi svoju socijalizaciju doživljava u nekim specijalizovanim ustanovama. Ali, to danas nije na dnevnom redu.

Što se tiče samog poslovnika, jasno je da se radi o stvaranju takvih uslova da se, kad dođu na red ozbiljni zakonski projekti - koji kad stignu na način koji ste vi do sada kritikovali kao nedemokratski -onemogući jednom broju narodnih poslanika da u meri u kojoj to žele iznesu svoje stavove, predloge, uverenja, da polemišu sa predlagačima.

No, svejedno, vi ćete tu odluku danas doneti. U to nema nikakve sumnje. Naše je samo da kažemo zašto se to čini i čime ste motivisani. Nekad ste grdili druge za istu stvar, a danas vam ti drugi na tu stvar ukazuju s punim pravom.

 

(NEKO OD POSLANIKA JE DOBACIO: Sad drugi grde.)

 

Ne, fini ljudi ne grde.

Posebno bih se osvrnuo na ono što ste naveli u svom predlogu odluke u članu 20, a odnosi se na član 51. tekućeg Poslovnika, gde izostavljate, doduše mali deo, rečenicu da Odbor za odbranu i bezbednost neće vršiti nadzor nad službama bezbednosti.

To nije nikakva poslovnička “šminka”, to nije tehničko pitanje. To nije samo zbog toga da – kako biste vi rekli – Laza vrši nadzor nad službama bezbednosti. Rekli bi ljudi da ste ostavili kozu da čuva kupus.

Matični odbor Parlamenta za ovu oblast treba, u skladu sa zakonom, da ima ovlašćenja i da, između ostalog, vrši nadzor nad službama bezbednosti. U pravu postoji princip “ko može više, može i manje”. Ako ovaj parlament bira Vladu, zašto Odbor, koga takođe bira ovaj parlament, ne može ubuduće vršiti nadzor nad službama bezbednosti?

Iza ovoga se krije, naravno, nešto drugo. O tome možemo dugo govoriti. Ipak, da bismo razumeli o čemu se ovde radi, treba reći sledeće.

U koaliciji Demokratske opozicije Srbije, u odgovarajućim resorima, došla je na način koji danas garantuje Demokratskoj stranci Srbije, Demokratskoj stranci i – ako i to dodamo – Novoj demokratiji da kontrolišu sve službe bezbednosti.

Postoji jedna stvar kada je reč o ovim službama. Nikakva služba državne bezbednosti ne može se potpuno dekomponovati onog trenutka kad dođe do promene vlasti u jednoj zemlji. Vodite računa o tome i vodite računa o tome da ta služba precizno, kao u svim zemljama sveta, beleži sve ono što rade razni ljudi, među kojima se nalazi i veliki broj vas. Bez obzira na ono što vi danas imate utisak da tu službu potpuno kontrolišete, neka vam je srećna služba državne bezbednosti koju neće kontrolisati Odbor za odbranu i bezbednost ovog parlamenta!

Zahvaljujem.

Dragan Maršićanin

| Predsedava
Ima reč narodni poslanik Srđa Popović. Posle njega ima reč narodni poslanik Nataša Jovanović

Srđa Popović

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, postoje tri razloga zbog kojih sam, kao poslanik Demokratske opozicije Srbije, potpisao Predlog za izmenu Poslovnika. O tim razlozima je bilo ovde reči, što mi je veoma drago.
Prvi razlog je efikasnost, drugi razlog je štednja narodnog novca i treći razlog je povratak dostojanstva ili izgradnja dostojanstva Narodne skupštine Republike Srbije.
Što se tiče efikasnosti, bilo je puno reči. Manje prilike za zloupotrebe, ali i veća šansa poslanicima da pogode temu, pa da ne pričaju o drugu Titu kad je na dnevnom redu Poslovnik, kao što se dešavalo na prethodnim sednicama. Nadam se da će se manje dešavati ubuduće.
O efikasnosti, gospodo, nema mnogo priče. Brojke govore. Ja nemam stenograme sa prethodnih sednica Narodne skupštine, ali imam ovde izveštaj o radu Narodne skupštine Republike Srbije u 1999. i 2000. godini, kada je na vlasti bila Vlada narodnog jedinstva. Taj izveštaj kaže da je 1999. godine održano šest sednica Narodne skupštine Republike Srbije, a usvojeno 26 zakona. Neko će reći da je to efikasnost, da je to štednja. Godine 2000. održano je pet sednica, usvojeno 14 zakona. Mi smo, gospodo, već ušli u petu sednicu i usvajamo deveti akt. Imali smo i konstituisanje Skupštine i izbor Vlade.
Znači, mi smo uradili pola vašeg posla u 2000. godini.
To nas vodi do drugog razloga ocene efikasnosti, zbog čega će danas biti usvojen ovaj poslovnik, a to je štednja narodnog novca. Kao što znate, na predlog Demokratske opozicije Srbije, broj stalno zaposlenih poslanika u ovoj skupštini smanjen je sa 45% na 33%. To su druge poslaničke grupe prihvatile.
Isto tako, danas smo govorili o dužini rada sednice. Demokratska opozicija Srbije, šef njene poslaničke grupe i predsednik Narodne skupštine Srbije, stalno predlažu da Narodna skupština radi do uveče. Znate li vi da poslanici moraju da odrade svoje dnevnice? Kada smo već ovde, ne treba da dolazimo dva puta, da ne štetimo budžet dva puta. To je efikasnost, a ne koliko se priča u Parlamentu.
Treća stvar je vezana za nešto čime se neko ponosi, a mi iz Demokratske opozicije Srbije ćemo to promeniti. To je rad Narodne skupštine. U prošloj godini je prosečan poslanik imao između 30 i 40 radnih dana, a 12 meseci plate. To je vrlo skupo za građane Srbije. Mi ne možemo da rasipamo taj novac.
Zbog toga, dame i gospodo, molim da uvažimo jednu činjenicu, a to je da košta demokratija, košta i Narodna skupština, ali najviše koštaju oni poslanici koji ne rade. Takvi koštaju više od onih koji rade.
Treći razlog, dame i gospodo, zbog kojeg je Demokratska opozicija Srbije predložila izmene Poslovnika je povratak dostojanstva, bolje rečeno izgradnja dostojanstva ovog doma. Naše skupštine su poslednjih nekoliko godina dosta ličile na cirkus. Danas slušamo o brizi za demokratičnost. Čiji su poslanici, čiji su predsednici Skupštine doveli do toga da se u salama Skupštine Republike Srbije i Skupštine Jugoslavije peva, poslanici tuku, iznose poslanice, psuju poslanici? To je promena koja nama treba. Nama treba da povratimo dostojanstvo Narodnoj skupštini i mi ćemo raditi na tome.
Što se demokratičnosti tiče, neću da gubim vreme, da ga ne bih prekoračivao, ja poštujem Poslovnik, da kažem na to, da li smo mi razmišljali ili nismo razmišljali o ukidanju prenosa Skupštine - pa je li neko od poslanika DOS-a to ovde rekao? Nije. A znamo da su dugo, i u ovoj skupštini, i u onoj drugoj, prenosi bili ukinuti, da su se poslanici opozicije pokrivali glasom spikera sa RTS-a za vreme prenosa. Toga se narod vrlo dobro seća i zato mi moramo da sprečimo da Skupština bude ono što je bila, najgore ogledalo Srbije.
Biće možda teških reči, biće možda političkih rasprava u Skupštini, u kojoj Demokratska opozicija Srbije ima većinu, ali mi ćemo učiniti sve da razvijemo atmosferu tolerancije, da nikada više primitivizam i nasilje u Skupštini ne budu ružno lice Srbije, ma koliko se neki od bivših trudili, nikada. (Toma Nikolić, sa mesta: Povreda Poslovnika).

Dragan Maršićanin

| Predsedava
Nema osnova, nemojte, oduzeću Vam reč ukoliko nije povreda Poslovnika. Da priđete govornici - i Vi to ne zovete opstrukcijom, Vi to koristite pravo narodnog poslanika?
...
Srpska radikalna stranka

Tomislav Nikolić

Srpska radikalna stranka
Pravo narodnog poslanika na repliku. Gospodine predsedniče, tražio sam da mi date pravo na repliku. Prethodnik je govorio o Skupštini, o radu Skupštine 1999. i 2000. godine. Bio sam narodni poslanik, govorio o Vladi narodnog jedinstva, bio sam u toj vladi potpredsednik. Smatram da neću mnogo vremena da vam oduzmem. Nije mi potrebno mnogo vremena, ali molim vas, prepoznao sam se apsolutno u tome. Vi ćete to novim poslovnikom regulisati, da mora da bude moje ime i prezime pomenuto. Sada, po ovom poslovniku, to nije obaveza. Ja sam se prepoznao, molim Vas da mi date tri minuta.

Dragan Maršićanin

| Predsedava
Rešićemo Vaš prigovor na Poslovnik. Ja Vas molim da napustite govornicu. Rešićemo to.
...
Srpska radikalna stranka

Tomislav Nikolić

Srpska radikalna stranka
Dakle...

Dragan Maršićanin

| Predsedava
Nema - dakle, nisam Vam dao reč i nismo rešili Vaš prigovor.

Dragan Maršićanin

| Predsedava
Ne, Vi ste tražili pravo da uložite prigovor na kršenje Poslovnika, Vi ste  to učinili i o tome ćemo odlučiti.