Poštovani narodni poslanici, gospođo predsedavajuća, meni je zaista neprijatno da vas više podsećam na pravila srpskog jezika. Izgleda da morate da se vratite u neke niže razrede osnovne škole. Ali, nas zaista dovodite u nezgodnu poziciju da se smatramo suprugama nekih poslanika. Doduše, ja nisam supruga poslanika. Ja sam poslanik, pa me tako i oslovljavajte.
Ja sam na član 28. ovog zakona uložila amandman smatrajući da stopu poreza na prihode od poljoprivrede treba odvojiti od stope poreza na šumarstvo, ali da u svakom slučaju i jedne i druge treba smanjiti, odnosno stopa poreza na prihode od poljoprivrede treba da bude 10%, a na prihode od šumarstva 15%.
Zbog čega?
Pre svega, zbog toga što se u poljoprivredi zahteva mnogo veće angažovanje, veće ulaganje kako u agrotehničke mere, tako i ulaganja u mehanizaciju, nego u šumarstvo. Zbog toga sam potražila neku prohodnost, da se različito oporezuju poljoprivreda i šumarstvo, pledirajući, pre svega, na to da je ova stopa od 20% za poljoprivredu prevelika ako imamo u vidu ovo što je predsednik Šešelj prethodno rekao - da je porez na zarade 14%.
(Glasovi iz sale: Kakav predsednik? Čiji predsednik?)
Pa, biće predsednik. Polako.
S obzirom na velike teškoće sa kojima se poljoprivreda suočava poslednjih godina, mislim, gospodo, da ste vi zaboravili sankcije i da je poljoprivredna proizvodnja podnela najveći teret sankcija u poslednjih deset godina. Poljoprivredni proizvođači učestvuju u ukupnoj poljoprivredi čak sa 87%. Država nije našla nikakav modus da potpomogne poljoprivrednog proizvođača nego samo gleda da od njega izvuče što više. Na ovaj način, potpuno ćemo uništiti poljoprivredu i našeg seljaka. Kolika je ekonomska snaga naših poljoprivrednika, niko ne pita.
Mene je začudilo ono što je Vlada rekla povodom mog amandmana. Nije ga prihvatila. Zašto? Rekla je: amandman se ne prihvata, jer nema osnova da se različitim stopama oporezuju prihodi od poljoprivrede i prihodi od šumarstva.
Isto bi bilo kao kad bismo rekli da nema razloga da se posebnim stopama paoreza oporezuje poljoprivreda u odnosu na porez na dobit ili porez na zaradu. Razlog je nikakav. Kada su amandmani u pitanju, za njih jedino važe razlozi, to jest oni amandmani koje su juče podneli poslanici DOS-a (juče sam komentarisala te amandmane), šta sve treba da se smatra prihodom od samostalne delatnosti, a Vlada kaže: ove amandmane treba prihvatiti, ocenjuje ih kao opravdane, jer daju osnov za širi obuhvat prihoda koji se ostvaruje obavljanjem samostalne delatnosti porezom na prihod po tom osnovu.
Znači, samo je važno da se što više uzme. Onda ima osnova. Kada se traži smanjenje, onda nema osnova da se prihvati amandman i da se uvrsti u Zakon. To je stav ove vlasti. Ne zaboravite, gospodo, zna se ko je vas doveo na vlast, zna se ko je 5. oktobra izlazio sa vama na ulice, to je pre svega inteligencija, a zna se i ko će vas skinuti sa vlasti. To je ova kuka i motika kojoj hoćete da skinete kožu s leđa.
