Poštovana gospodo narodni poslanici, veći broj narodnih poslanika je podneo amandmane na član 3. Predloga zakona, upravo iz sledećeg razloga - zato što su smatrali da ne može samo u ovih 19 tačaka (odnosno, prihvaćena je još jedna tačka) da se posmatra prethodno vreme, jer postoje zaista raznorazni razlozi i raznorazni uslovi, iz kojih se može crpsti ekstra profit i ekstra dohodak.
Ja sam amandmanom predložio dva razloga, a nabrojaću četiri - pet, koji se mogu apsolvirati u ovom predlogu zakona.
Naravno, kada bismo jedno duže vreme proveli u razmišljanju o razlozima koji su postojali da bi se formirao ekstra dohodak, možemo doći do jedno stotinak tih momenata.
Moj predlog amandmana se odnosi na to da se iza tačke 19. dodaju tačke 20. i 21. Tačka 20. kaže: "Novčana sredstva dodeljena političkim partijama, nevladinim organizacijama, nezavisnim medijima i političkim grupacijama od strane inostranih nevladinih organizacija, fondacija, stranih vlada, međunarodnih kompanija i drugih međunarodnih fondova". Tačka 21. - "Pokloni i donacije, kompjuterska oprema, automobili, televizijska oprema i sl. dodeljeni političkim partijama, nevladinim organizacijama, nezavisnim medijima i političkim grupacijama od strane inostranih nevladinih organizacija, stranih vlada, međunarodnih kompanija i drugih međunarodnih fondova."
U obrazloženju za odbijanje amandmana se kaže: "Jer je suština već sadržana u predmetu zakona". Ja vam garantujem, dobro sam pročitao ovaj zakon, da ovoga što sam predložio nigde nema u suštini, niti u duhu ovog zakona. Ovo su konkretne stvari i govore upravo o ekstra profitu i ekstra dobiti i ekstra imovini stečenoj u prethodnom periodu, a upravo u ovoj oblasti. Pretpostavljam da vreme koje je iza nas, zavisnost ili nezavisnost medija, može se posmatrati sa političkog aspekta, ali govori o ovom momentu, da neko ko je stekao imovinu u prethodnom periodu danas ostvaruje ekstra profit. Nije platio tu imovinu, nije dao nikakav kredit, a danas ostvaruje ekstra profit.
Prema tome, mislim da su amandmani smisleni i da treba da budu prihvaćeni. Naravno, ovde možete postaviti još raznih kriterijuma. Recimo, ovih dana "Astra banka" po Srbiji putuje i uzima budžete gradova, javnih preduzeća, ustanova kulture i drugih javnih ustanova. Naravno, na nju se neće odnositi ovaj zakon. Dobro znamo da takve banke uzimaju te pare i daju kamatu na sredstva od 4%, a prodaju ta sredstva po 20%. Šta je sa onih 16%?
(Glas iz sale: To su Karići.)
Da li su Karići ili nisu, ne znam, ali znam da je "Astra banka". Tako se i u Šapcu desilo ovih dana, po odluci predsednika opštine su preneta sredstva iz Šabačke banke u "Astra banku". Naravno, na njih se neće odnositi ovaj zakon, jer oni će ostvarivati dobit u nekom narednom periodu, pa se neće moći tretirati kao ekstra dobit. Postoji još razloga, možemo ih nabrojati ovde 100. Ja sam nabrojao ova tri. Znam da ćete odbiti, ali niste u pravu. Ovo su pravi oblici ekstra profita i ekstra dobiti. Naravno, nisu institucionalni, već su van institucija i mogu se smatrati oblicima sive ekonomije.