Dakle, s obzirom na to da imam pravo da prijavim povredu Poslovnika, prijavljujem prvu povredu Poslovnika. Povređen je član 84, koji govori o tome o čemu mi raspravljamo na vanrednom zasedanju i o kojim predlozima možemo da raspravljamo. Upozoravam vas, s obzirom na to da ću o svemu ovome što večeras prigovaram pisati sigurno predstavke Ustavnom sudu Srbije, da ne biste došli u situaciju da neke izbore poništavate, odnosno da na nelegalan način neke odluke večeras donosite.
Naime, od momenta kada nam je zakazana sednica Narodne skupštine do 16. ovog meseca mi smo mogli da dobijamo predloge za izmenu pojedinih tačaka dnevnog reda, a mi smo 17, 18, 19. i 20. dobili predloge za izmenu pojedinih tačaka dnevnog reda. Pozivam vas da glasamo o tome da li Odbor za pravosuđe ima pravo da nam uputi danas, juče ili prekjuče predlog da menjamo odluku o izboru sudija koju treba da donesemo ili ne. Tvrdim da nema pravo. Ukoliko želite da neki sudija ne bude izabran, moraćete da glasate protiv izbora.
Ovo je predlog koji smo dobili i 24 sata pred početak sednice je poslednji rok u kome možemo bilo kakve izmene i dopune tog predloga da dobijemo. Radi se o funkcijama. Nijedan od ovih predloga, koje nam je Odbor dostavio posle tog roka, ne može da se uvrsti u proceduru i o njemu ne može da bude ovde ni raspravljano, ni glasano, pa vas molim, ukoliko zaista i sami osporavate izbor nekih sudija, mi smo tražili da se o svim licima koja se danas biraju pojedinačno izjašnjavamo i, molim vas da pratite, mi ćemo svakako biti protiv svakoga, ali da i vi koji ne želite da neke sudije budu izabrane pratite kada se o tom sudiji glasa i da kod glasanja za tog sudiju budete jasno protiv.
Molim vas, gospodine predsedniče, s obzirom na to da će ovo opredeljivati naše stavove pred Ustavnim sudom Srbije, molim vas da se o ovom mom prigovoru glasa.

O vašem prigovoru je već glasano juče. Bio je istovetan i glasalo se. Nije prihvaćen.
(Tomislav Nikolić: Povreda drugog člana.)
Vraćate se na zasedanje šta se sve dešavalo ovih dana, retrospekcija.
(Tomislav Nikolić: Povreda drugog člana.)
U ovom momentu učinjena, između vašeg odlaska sa govornice i mog javljanja. Ne možete unazad da idete.
(Tomislav Nikolić: Ja vam ukazujem na povredu Poslovnika i hoću da obrazložim. Imam li pravo na to ili nemam?)
Imate pravo na to. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, povređen je član 160. stav 1. Poslovnika Narodne skupštine, koji glasi: "Na vanrednom zasedanju Narodna skupština radi po unapred utvrđenom dnevnom redu koji je dostavio podnosilac zahteva za održavanje vanrednog zasedanja."
Završili smo pretres po ovoj tački dnevnog reda, niste se izjasnili o tome hoćemo li glasati o poništavanju dve odluke Narodne skupštine, a to su odluke da Slobodan Vučetić više ne bude sudija Ustavnog suda Srbije i da gospodin Čogurić ne bude više sudija Vrhovnog suda Srbije. Te dve tačke nisu bile u dnevnom redu koji je tražila grupa od 126 poslanika.
Dakle, te dve tačke danas ne mogu da budu na dnevnom redu i ne mogu da se podvedu pod izbor nosilaca pravosudnih funkcija. Radi se o posebnim tačkama, a trebalo je da budu sastavni deo dnevnog reda, kao u februaru, kada je sedma tačka dnevnog reda na vanrednom zasedanju bila donošenje odluke o poništavanju odluka Narodne skupštine, pa vas molim, gospodine predsedniče, pošto će i to biti predmet rasprave, da se Narodna skupština izjasni o ovom mom prigovoru.

Narodna skupštino, izjasni se.
Za 38, protiv 126, uzdržanih nije bilo, nije glasalo 17, ukupno 181.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj prigovor.

Dame i gospodo narodni poslanici, ukazujem na povredu člana 49, stav 2, Poslovnika Narodne skupštine, po kojem Odbor za pravosuđe i upravu daje mišljenje povodom predloga republičkog javnog tužioca za izbor javnih tužilaca i zamenika javnih tužilaca i predlaže prestanak javnotužilačkih i sudijskih funkcija.

Mi danas ne možemo da glasamo o predlozima za izbor i razrešenje javnotužilačkih funkcija.

(Glas iz sale: Možemo!)

Možete vi sve. Ja govorim šta možemo po Poslovniku. Ne možemo zato što je predlog koji je stigao pred Odbor za pravosuđe i upravu stigao od neovlašćenog predlagača. Jedini ovlašćeni predlagač je, još uvek, do pravosnažnosti vaše odluke, Staniša Ivanović. On je vršilac dužnosti republičkog javnog tužioca: ako je kao vršilac dužnosti mogao da predloži trojicu svojih zamenika, pa ste prihvatili prvog sa spiska, tako je trebalo postupiti i u pretposlednjem stavu stava Odbora za pravosuđe i upravu, koji kaže da ovlašćenje koje bi, eventualno, gospodin Ivanović preneo gospodinu Nediću ne bi bilo legalno, s obzirom na to da je gospodin Ivanović pre više godina trebalo da bude penzionisan po sili zakona.

Koliko znam, republičkog javnog tužioca ne razrešava Fond za penzijsko i invalidsko osiguranje nego Narodna skupština. Vi imate predlog, odnosno imate na dnevnom redu odluku da se razduži Ivanović danom razrešenja, tj. danas. On je vršilac dužnosti republičkog javnog tužioca. Nedić je niko i ništa za Narodnu skupštinu, u pogledu predlaganja javnotužilačke funkcije.

Nama, Narodnoj skupštini - Odbor za pravosuđe i upravu nas je obmanuo prihvativši predlog neovlašćenog predlagača - gospodin Nedić nije ovlašćeni predlagač. Ne sme da se potpisuje kao vršilac dužnosti republičkog javnog tužioca. Ko je njega u to promovisao? Ivanović? Pa, vi kažete da nema na to pravo. Pokušavam da ubedim narodne poslanike da se ne povedu za nedovoljno argumentovanim mišljenjima, tim pre što će se o ovome voditi sporovi pred najvišim sudskim instancama.

Molim vas da se i o ovome glasa posebno.

Molim da se Skupština izjasni da li je došlo do povrede člana 49. Poslovnika, kako je istakao gospodin Nikolić.        Za 46, protiv 126, uzdržan jedan, nije glasalo 12, od ukupno 185 narodnih poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština ocenila da nije bilo povrede Poslovnika.
Ima reč gospodin Petar Jojić - povreda Poslovnika.

Dame i gospodo narodni poslanici, nezadovoljan ponašanjem Odbora za pravosuđe koji nije postupio po traženom zahtevu da se, u smislu člana 42. Zakona o sudovima, narodnim poslanicima dostave na uvid podaci o tome koji su to kolegijumi pravosudnih organa ...

Gospodine Jojiću, o tome smo već odlučivali. Već ste prigovarali i već smo odlučivali. Nemojte zamajavati ovoliki broj narodnih poslanika.

Gospodine predsedniče, i vama sam se obratio, ali ste i vi i predsednik Odbora za pravosuđe učinili bitnu povredu postupka, tj. bitnu povredu Poslovnika Narodne skupštine čl. 207, 208. i 209, jer ste dužni da omogućite narodnim poslanicima uvid u to da li postoji pozitivno mišljenje za predložene kandidate ili ne. Ovim je dovedeno u pitanje sve to i sa punim pravom narodni poslanici mogu sumnjati u to da predloženi kandidati nisu dobili podršku, zbog čega se to i krije. Ja sam to tražio, a nije dostavljeno. Po Poslovniku, bili ste dužni da to uradite. Očekivao sam da ćete u tom delu da mi pomognete.
Obratio sam se i Odboru za pravosuđe. No, to se krije od poslanika. Sada sam ubeđen da nemate podršku za kandidate od kolegijuma sudova. Hvala.

Bez obzira na dobacivanja, ipak ću morati da vam kažem da ste me razočarali. Mi smo razgovarali u hodniku. Moram da dam tumačenje: uputio sam vas da odete do Odbora, uputio sam vas na jednog člana Odobra.