Dame i gospodo narodni poslanici, Predlog odluke o izmenama i dopunama Poslovnika je jedan neustavni, nedemokratski akt, a još bih rekao da je skandalozan i nezabeležen u parlamentarnoj praksi. Zašto je to tako? Kako bismo mi to i drugačije tumačili, ukoliko su ovde jasno iskazana ograničenja izlaganja poslanika. Kada je reč o poslanicima SPS-a, mi ćemo ovde po svakom zakonu moći po novom poslovniku da govorimo oko 50 sekundi, a cela poslanička grupa oko 30 minuta.
Naravno, ovde se grubo krši jednakost svih poslanika. Kako drugačije tumačiti kada se po novom predlogu predlaže da o povredi Poslovnika može da govori samo predsednik ili predstavnik poslaničke grupe, a znamo da je ovde u Skupštini veoma čest slučaj kršenja Poslovnika, tako da ovo pravo nikako ne treba uskratiti ni drugim poslanicima. Ili, pak, da narodni poslanici iz jedne iste poslaničke grupe mogu da podnesu samo jedan amandman na jedan član predloga zakona. Sa druge strane, znamo da narodni poslanici imaju pravo da predlože zakone. Mislim da je jedna apsolutna i velika nelogičnost i po ovom članu Predloga izmena i dopuna Poslovnika.
Mislim da je veoma nekorektan i predlog u članu 9, gde se kaže da govornik ne može da čita pisani tekst. Mislim da je utoliko nekoretnije što je predlagač, DSS, čiji predsednik Vojislav Koštunica čita i izjavu od desetak redova, npr. pozivanje srpskog naroda da se registruje za predstojeće izbore na Kosovu i Metohiji.
I ostali članovi, članovi koji govore o tome, koji sankcionišu slobodno izražavanje mišljenja i gde se predviđaju rigorozne kazne - 20% od plate za prvu opomenu, pola plate za dve opomene, a cela plata za oduzimanje reči, ili dve plate za isključenje i to jasno govori kuda ide ovaj novi poslovnik.
Vrlo je važno istaći i to ko predlaže ovaj novi poslovnik. Predlažu lideri DOS-a, koji su do juče govorili nešto sasvim drugo. Primera radi, kada je usvojen novi Poslovnik o radu, 1994. godine, po tom poslovniku svaki poslanik je mogao da govori dva puta po 10 minuta, svaki poslanik je mogao da reklamira povredu Poslovnika, da predlaže amandmane. Lideri DOS-a, tada lideri opozicionih stranaka, su govorili da će tekst tog novog poslovnika eliminisati većinu poslanika iz rada parlamenta. To je upravo rekao Vojislav Koštunica. Šta mi danas da kažemo - da će ovaj novi tekst eliminisati sve poslanike i da će pravo na izlaganje imati samo predsednici poslaničkih grupa ili nekoliko poslanika, kako se dogovore poslaničke grupe. Jedan od lidera opozicije, a sadašnje vlasti, je rekao da parlamentarna većina ne treba da se boji i ne treba da ima strah od diskusije manjine. Zašto se sada menja to mišljenje?
(Glas iz sale: Ko je to rekao?)
Pal Šandor - za taj poslovnik koji je bio stvarno demokratičan u odnosu na ovaj sadašnji, da ne govorim o ovom što se predlaže sada, sa 20 minuta govora po svakom poslaniku, Vladan Batić je rekao da se na taj način ograničava sloboda svakog poslanika i da će oni postati zatvorenici. Šta će biti sada? Jasno je da je SPS, bilo kada i u bilo koje vreme, ovakav poslovnik o radu predložio da bi istoga trena zasedao Savet bezbednosti da bi se donela rezolucija o ugrožavanju slobode reči opozicionih poslanika, ali to nikada nismo hteli ni želeli da radimo.
(Predsedavajuća: Vreme.)
Na ovom primeru pokazujemo da smo mnogo veće demokrate nego što su sadašnji nosioci vlasti. Jasno je da se oni kojima su puna usta demokratije na ovaj način dokazuju i kao veliki diktatori. Smatram da ovaj predlog treba povući iz procedure.
Kada je reč o ovom odboru za privatizaciju, mi u načelu možemo da prihvatimo obrazovanje ovog odbora, ali zašto tek sada? Očigledno da poslanici DSS-a sumnjaju da će se privatizacija izvršiti valjano. I mi sumnjamo, ali smo glasali protiv tog zakona, jer smo smatrali da je zakon poguban i loš.
