DRUGA SEDNICA, DRUGOG REDOVNOG ZASEDANjA, 05.11.2001.

5. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

DRUGA SEDNICA, DRUGOG REDOVNOG ZASEDANjA

5. dan rada

05.11.2001

Sednicu je otvorila: Nataša Mićić

Sednica je trajala od 10:50 do 18:00

  • TAGOVI

  • Druga sednica Drugog redovnog zasedanja (2001)
  • Predlog zakona o uređenju sudova (pojedinosti) (2001)
  • Predlog zakona o sudijama (pojedinosti) (2001)
  • Predlog zakona o uređenju sudova – glasanje (2001)

    • OBRAĆANJA

    ...

    Dragan Maršićanin

    | Predsedava
    Da li se još neko javlja za reč? (Ne.)
    Stavljam amandman na glasanje.
    Za 47, protiv 110, uzdržan jedan, nije glasalo 23, ukupno 181 narodni poslanik.
    Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
    Na član 59. amandman je podneo narodni poslanik Slobodan Tomović.
    Odbor za pravosuđe i upravu nije prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
    Da li podnosilac amandmana želi reč? (Želi.)
    ...

    Slobodan Tomović

    Gospodine predsedniče, dame i gospodo narodni poslanici, u članu 59. stav 3. predloženog Zakona kaže se da prvenstvo imaju kandidati koji su pravni fakultet završili sa visokim prosekom ocena. Suština mog amandmana jeste da ipak imamo neki kriterijum šta je to što je visok prosek, pa sam ja, predlažući amandman, rekao da to bude 8 i više, s obzirom da se 8,5 već smatra odličnim prosekom. Smatram da neki prosek koji ne bi bio ispod 8 i nije primeren da se pripravnici primaju i kasnije obučavaju za tako važne poslove kao što su u pravosuđu. To je suština. Tu je više stvar tehničke prirode i stvar kriterijuma, nego nešto drugo.
    ...

    Dragan Maršićanin

    | Predsedava
    Da li se još neko javlja za reč? (Ne.)
    Stavljam amandman na glasanje.
    Za 43, protiv 111, uzdržana tri, nije glasalo 28, ukupno 185 narodnih poslanika.
    Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
    Na član 59. stav 2. amandman je podnela narodni poslanik Nataša Jovanović.
    Odbor za pravosuđe i upravu i Zakonodavni odbor nisu prihvatili ovaj amandman.
    Da li podnosilac amandmana želi reč? (Ne želi.)
    Da li se neko javlja za reč? (Ne.)
    Stavljam amandman na glasanje.
    Za 24, protiv 124, uzdržanih nije bilo, nije glasalo 36, ukupno 184 narodna poslanika.
    Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
    Na član 66. amandman je podnela narodni poslanik Gordana Pop-Lazić.
    Odbor za pravosuđe i upravu nije prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
    Da li podnosilac amandmana želi reč? (Želi.)
    ...

    Gordana Pop-Lazić

    Srpska radikalna stranka
    Dame i gospodo, ja ću pročitati član 66. čije sam brisanje tražila i obrazložiti zbog čega. "Ministarstvo nadležno za pravosuđe vodi lični list za svakog sudiju, sudiju porotnika i zaposlenog u sudu. Podatke koje lični list sadrži Ministarstvu prosleđuje predsednik suda i odgovoran je za njihovu tačnost, kao i lice na koje se podaci odnose, ako ih je ono saopštilo. Podaci koje sadrži lični list jesu službena tajna i mogu da se koriste samo u svrhu primene ovog zakona i zakona kojim se uređuje položaj sudija", a ja kažem u svrhu raznoraznih ucena.       
    Smatram da je nadležni državni organ za evidenciju svih građana, pa samim tim i sudija, odeljenje MUP-a. Takođe, Zakon o radu reguliše šta sve treba da sadrži dokumentacija o zaposlenom i apsolutno je neprimereno da se uvode ovakvi lični listovi za sve zaposlene u pravosuđu, pogotovo kada se ima u vidu šta sve taj lični list sadrži. Ne mogu sad da pronađem koji je to član, ali, recimo, to je do četvrtog kolena šta vam ko iz porodice radi. Po rešenju iz Predloga zakona, MUP bi trebalo da vrši ove poslove, a ne Ministarstvo pravde, koje bi na taj način imalo mogućnost da ucenjuje sudije, pogotovo što se predlaže da ministar pravde odlučuje o tome šta će sve biti sastavni deo tog ličnog lista. Dakle, on može da zatraži da u tom ličnom listu piše i da li neki sudija voli više crnke ili plavuše, slađu ili gorču kafu, koga ujutru pozdravlja, prema kojoj političkoj partiji ima simpatija, što je krajnji cilj, pretpostavljam, vođenja ovakog jednog ličnog lista.
    Pošto će te naše buduće nezavisne sudije imati prilično straha u kostima da li će neko drugi do nekih podataka o njima doći, praktikovaće se da svako jutro prvo dođu kod predsednika suda i ispričaju šta su prethodnog dana radili, koga su usput do suda sreli, sa kim i o čemu razgovarali, a onda je na predsedniku suda da sve to lepo, kao nekada UDB, upiše u taj lični list i dostavi ministru pravde. Hoće li ministar pravde to zloupotrebiti? Hoće sigurno. Vidimo kakvu hajku sada vodi protiv 200 sudija redovnih sudova opšte nadležnosti, sudija za prekršaje. Vidimo kako unapred pojedine ljude optužuje za neka krivična dela koja nisu ni u istražnom postupku, a kamoli da su donete presude.
    Pravosuđe je u opštem haosu, pod velikim pritiskom Ministarstva pravde, odnosno izvršne vlasti, celokupne Vlade. Ovi zakoni samo idu na ruku još gorem položaju sudija. Ne bila im ja u koži, neka se snalaze kako znaju i umeju. Oni koji budu hrabri, izdržaće. Oni koji ne budu, pristupiće sudu sudija, ići će malo sa parama Soroša po Švajcarskoj, Kanadi, Americi, malo do Zlatibora i Kopaonika i valjda tako prevazići ovo teško vreme u kome Srbija živi i radi.
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Da li se po ovom amandmanu još neko javlja za reč? (Ne.)
    Stavljam na glasanje amandman.
    Za 26, protiv 127, uzdržanih nije bilo, nije glasalo 32, od ukupno 185 narodnih poslanika.
    Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
    Na član 67 . amandman je podneo narodni poslanik Aleksandar Vučić.
    Odbor za pravosuđe i upravu nije prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.
    Da li podnosilac amandmana želi reč? Izvolite.
    ...

    Aleksandar Vučić

    | predsednik Republike Srbije
    U pravu je Zakonodavni odbor kada kaže da je amandman pravno moguć, jer predložena rešenja u zakonu nisu pravno moguća, bar ne u jednom normalnom pravnom poretku. Naime, mi predlažemo ovim amandmanom da se briše član 67. koji govori o sadržaju ličnog lista.
    Vi znate da je nadležni državni organ za evidenciju svih građana, pa i onih zaposlenih u sudovima, MUP, a Zakon o radu reguliše šta bi sve trebalo da sadrži dokumentacija o zaposlenom. Na ovaj način širimo ono što smo nazivali sporednim zakonodavstvom i u nekoliko zakona regulišemo materiju koja bi bila jedinstveno regulisana pomenutim zakonima.
    Potpuno je nepotrebno, potpuno neprimereno ni mesto, ni vreme, da se ovako nešto nađe, a posebno je zanimljivo, kada se govori o sadržaju ličnog lista, da se kaže da mora da sadrži spisak krvnih srodnika u pravoj liniji i pobočnoj liniji do četvrtog stepena srodstva, i tazbinskih srodnika u pravoj liniji, koji rade u pravosuđu, državnoj upravi ili advokaturi, podatke o kretanju supružnika u službi itd. Zaista neverovatno!
    Ne mogu da razumem da neko može za ovakve zakonske norme i za ovako predložena rešenja da glasa. Zato vas pozivam da se prihvati ovo na šta sam ukazao, jer mi ovo već imamo rešeno pozitivnim zakonima, pre svega Zakonom o radu. Zna se ko vodi evidenciju, ne samo o zaposlenima, nego o svim građanima.
    Ne razumem čemu bi ovo služilo, osim kao pravljenje nekih novih dosijea, kao nešto što bi trebalo da služi kao pretnja i uterivanje straha svima koji su neposlušni. Uopšte ne mogu da shvatim zbog čega bi nekome novi lični listovi, sa ovakvom sadržinom, bili potrebni, osim ako predlagač ne samo što želi da uvodi sporedno zakonodavstvo, želi na takav način i da u potpunosti uvede poslušničku i političku podobnost u naše pravosuđe. Hvala.
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Da li neko drugi želi reč? (Ne.)
    Nemamo izjašnjenje Vlade.
    Da li predstavnik Vlade želi reč? (Ne želi, amandman se prihvata.)
    Pošto je Vlada prihvatila to postaje sastavni deo ... niste predlagač, ništa.
    Stavljam na glasanje ovaj amandman.
    Za 44, 108 protiv , uzdržana četiri, nije glasalo 29, od ukupno 185 narodnih poslanika.
    Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
    Na član 67. stav 2. amandman je podneo narodni poslanik Đorđe Mamula.
    Odbor za pravosuđe i upravu nije prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
    Da li predstavnik Vlade želi reč? (Ne.)
    Da li Vlada prihvata ovaj amandman? (Prihvata.)
    Znači, konstatujem da ovaj amandman postaje sastavni deo Predloga zakona.
    Na član 67. amandman je podneo narodni poslanik Slobodan Tomović.
    Odbor za pravosuđe i upravu nije prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Poslanik (povlači amandman.)
    Konstatujem da je amandman povučen.
    Na član 79. amandman je podneo narodni poslanik Tomislav Nikolić.
    Odbor za pravosuđe i upravu nije prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
    Da li podnosilac amandmana želi reč? Izvolite.
    ...
    Srpska radikalna stranka

    Tomislav Nikolić

    Srpska radikalna stranka
    Pošto smo pri kraju ovog predloga zakona koji je jedna grupa pravnih stručnjaka podnela JUL-u, pa onda podnela drugom JUL-u, u julu, pa onda podnela i Vladi Republike Srbije, računajući da tri puta može da naplati jedan isti posao, pošto ste u stanju da raspravljate o amandmanima pravosudnog odbora dostavljenim osam dana po otpočinjanju sednice Narodne skupštine, pitam Narodnu skupštinu - kako može danas ovako mirno da radi i da razmatra zakone, protiv kojih ste, koliko juče, svi bili.
    Skupštini sam pisao 1. novembra ove godine, blagovremeno, i tražio da Narodna skupština Republike Srbije obezbedi sprovođenje svojih odluka, pa ne verujem da će i ovi zakoni biti sprovođeni zato što ih donosi Skupština čije odluke više niko ne poštuje. Da vas podsetim: 31. maja ove godine jednoglasno, a samo smo dve odluke doneli jednoglasno u ovom sazivu, doneli smo Deklaraciju o Kosovu i Metohiji (ubačenu u dnevni red mimo Poslovnika, i svi smo sa tim bili saglasni), u kojoj smo utvrdili obaveze i Vlade Republike Srbije i međunarodnih organizacija o tome šta će biti ukoliko Hans Hekerup ponudi ustav Kosova i Metohije.
    Tamo smo rekli da mi ne prihvatamo ustav Kosova i Metohije ...
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Gospodine Nikoliću, molim vas da se vratite na temu.
    ...
    Srpska radikalna stranka

    Tomislav Nikolić

    Srpska radikalna stranka
    Blagovremeno sam pisao predsedniku Narodne skupštine, zatražio da mi ovde preuzmemo odgovornost za sudbinu Kosova i Metohije, pošto Vlada tada još nije bila jedinstvena u stavu hoće li se na izbore izaći ili ne. U međuvremenu, vaši predstavnici su pozvali Srbe da izađu na izbore na Kosovu i Metohiji i time pogazili Deklaraciju Narodne skupštine od 31. maja ove godine.
    O tome danas treba da razgovaramo otvoreno, da ne krijemo oči jedni pred drugima, da gledamo jedni druge u oči, da vi koji ste to prihvatili kažete zašto to činite, da mi koji to ne prihvatamo kažemo zašto to ne valja da činimo, i da Narodna skupština Republike Srbije, koja je jedina ovlašćena da svoju deklaraciju menja, ili da prihvati da je neko više ne poštuje, donese odluku o tome hoće li Srbi prihvatiti ustav Hansa Hekerupa, hoće li Srbi izaći na izbore na Kosovu i Metohiji ...