DRUGA SEDNICA, DRUGOG REDOVNOG ZASEDANjA, 05.11.2001.

5. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

DRUGA SEDNICA, DRUGOG REDOVNOG ZASEDANjA

5. dan rada

05.11.2001

Sednicu je otvorila: Nataša Mićić

Sednica je trajala od 10:50 do 18:00

OBRAĆANJA

...
Srpska napredna stranka

Nataša Jovanović

Iako 80% poslanika DOS-a nije slušalo šta smo govorili u prilog tome šta je zalaganje SRS, jedino pravedno, a to je da Narodna skupština Republike Srbije, ali tek pošto se u tom smislu promeni Ustav, bira članove i predsednika Vrhovnog suda Srbije, a da Vrhovni sud Srbije bira sudije i predsednike opštinskih i okružnih sudova. Nismo bili dovoljno uverljivi, zbog toga što mnogi od vas apsolutno nezainteresovano prate ovu sednicu.
Ovde su samo da bi im isteklo vreme do 18,00 časova, uz to onemogućavaju narodne poslanike da iznose svoje primedbe i da obrazlažu amandmane, a očigledno je da je predsednik Narodne skupštine nesposoban da svojim autoritetom uvede red u salu i da možemo da razgovaramo u jednoj atmosferi, koja treba da bude atmosfera Narodne skupštine Republike Srbije.
Jer, upravo svojim amandmanom govorim o tome da izabrane sudije, znači posle promene Ustava, na onaj način na koji se zalaže SRS, polažu zakletvu, umesto pred predsednikom Narodne skupštine, pred predsednikom Vrhovnog suda. Ostalo je još u odredbama stupanja sudija na dužnost nejasno - koje su posledice po izabranog sudiju ako ne bude položio zakletvu.
Zaista je nemoguće da vi mirno posmatrate, ili uopšte ne posmatrate, ne znate o čemu se ovde radi, da se na ovakav način, kroz ovakav predlog zakona, sadašnje ustavne nadležnosti Narodne skupštine Republike Srbije, kao najvišeg zakonodavnog tela, suspenduju kroz uvođenje specijalnih, posebnih tela, navodno nezavisnih od zakonodavnog i izvršnog dela vlasti.

Dragan Maršićanin

| Predsedava
Da li se još neko javlja za reč? (Ne.)
Ukoliko ne, stavljam amandman na glasanje.
Za 26, protiv 126, uzdržana tri, nije glasalo 24, ukupno 179.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 48. amandman je podneo narodni poslanik Tomislav Nikolić.
Odbor za pravosuđe i upravu i Zakonodavni odbor nisu prihvatili ovaj amandman.
Da li predlagač želi reč?
Ima reč narodni poslanik Tomislav Nikolić.
...
Srpska radikalna stranka

Tomislav Nikolić

Srpska radikalna stranka
Dame i gospodo narodni poslanici, ovo je zanimljiv član, a glasi: "Zakletva sudije glasi: "Zaklinjem se Svemogućim Bogom da ću svoju dužnost vršiti verno ustavu i zakonu, po najboljem znanju i umeću i služiti samo istini i pravdi".
Zakletva (drugi stav) može da se položi i bez reči "Svemogućim Bogom". Ne znam čime bi se posle čovek zaklinjao, kada mu se posle ne pominje ni čast, ni porodica, ni imanje, ni država, ni narod, a sve je to sadržano u reči Bog.
Predložio sam veoma slučnu formulaciju, ali mnogo više odbavezujuću, a to je da će sudija na kraju reći: "Kako ja budem ovu zakletvu poštovao, tako mi Bog pomogao". Naravno, na početku nema "svemogućim Bogom".
Čuo sam tu tumačenja da to ne liči na sekularnu državu, da mi poštujemo još Francusku buržoarsku revoluciju, koja je odvojila državu od crkve. Međutim, mi uvedosmo veronauku u škole, pa čak zažali i predsednik Vlade što mu dete nije malo manje, pa da ga upiše od prvog razreda na veronauku, da uči veronauku.
Postavlja se pitanje - kome bi smetalo pominjanje Boga u zakletvi koju sudija polaže pred predsednikom Narodne skupštine ili predsednik Vrhovnog suda pred celom Narodnom skupštinom? Tu nema verske netrpeljivosti. Sve vere, monoteističke vere, kažu da Bog postoji, sve vere se ravnaju prema tom Bogu, i tu ne bismo mogli da kažemo da sada mi, koji smo u većini u ovoj državi, i mi koji smo u većini u SRS, da sada nekome namećemo nešto što je protivno njegovim stavovima.
Možda je trebalo reći - i Centralnom komitetu, pa da zadovoljimo i ove staroverce i novoverce, kojih sada ima i kod predlagača zakona i kod onih koji će ga pomagati, a koji ne veruju u Boga. Ali iskreno da vam kažem, ko ne veruje u Boga, nemoj ni da bude sudija. Jer, onda više neće poštovati nikakve zakone i nikakvu pravdu. Neću da se mešam u to kako mu se Bog zove, na kom jeziku ga poziva, na kom jeziku mu se moli, ali molim Narodnu skupštinu da utvrdi nešto što obavezuje generacije onih koji odlučuju o sudbinama ljudi.
Imaćete sudiju koji treba da izrekne mnoge kazne. Nadam se da ni jedan sudija neće izricati smrtnu kaznu. Lično sam protiv smrtne kazne, i tu sam se i našao u SRS, koja se zalaže da se to odmah ukine. Ali, sudija koji izriče teške kazne, rigorozne kazne, mora da pomisli da postoji neko viši, neko jači, neko ko kontroliše naše postupke i neko ko se uglavnom ne sveti nama, nego onima koji su potpuno nevini, onima koji bi ostali iza nas, onima koji nastavljaju našu lozu.
Dame i gospodo narodni poslanici, mislio sam prvo da tražim utvrđivanje kvoruma, ali pred ovaj član, evo ne insistiram čak ni na utvrđivanju kvoruma, molim vas da ozbiljno razmislite - hoćete li prihvatiti onaj neprihvatljivi amandman, hoćete li prihvatiti amandman koji više ne može da se podnese, prošao mu je rok, pa isključiti Boga iz zakletve, ili ćete dokazati da postoji nešto čega se i vi, koji ste revolucijom na vlast došli, plašite?
Ja vam upućujem, nekima i savet, iz godina, a ne samo iz iskustva - verujte u Boga i plašite se Boga, zato što su vas, izgleda, naučili da ničega ne treba da se plašite. Hvala.

Dragan Maršićanin

| Predsedava
Da li još neko želi reč? (Ne.)
Ukoliko ne, stavljam amandman na glasanje.
Za 41, protiv 81, uzdržana 22, nije glasalo 34, ukupno 178.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 48. amandman je podneo Odbor za pravosuđe i upravu.
Predlagač je prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć. Predstavnik Vlade je prihvatio ovaj amandman. Time je amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 48. amandman je podneo narodni poslanik Đorđe Mamula.
Odbor za pravosuđe i upravu je prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li podnosilac amandmana želi reč?
Ima reč narodni poslanik Đorđe Mamula.

Đorđe Mamula

Predlažem da se uskladi sa stavom Odbora i da bude sa pridevom "svojom čašću".

Dragan Maršićanin

| Predsedava
Jeste, to je već prihvaćeno, to je postalo sastavni deo prihvatanjem prethodnog amandmana. Ovo mogu da protumačim kao da predlagač povlači amandman.
Reč ima narodni poslanik Aleksandar Vučić.

Aleksandar Vučić

| predsednik Republike Srbije
Dame i gospodo narodni poslanici, prisustvujemo nečemu što je gotovo neverovatno. Narodni poslanik je izašao za govornicu da promeni tekst svog amandmana, a onda je predsednik Narodne skupštine rekao da to tumači kao povlačenje amandmana. Samo bih rekao, nevezano za sve to, vezano za ono što je Odbor za pravosuđe izmenio, a predlagač prihvatio, a tiče se ovog člana i amandmana koji je upravo na dnevnom redu, da mi se čini da ne govorimo samo o našoj tradiciji, o našoj kulturi, o nečemu što je postojalo, ne samo kao pravoslavni običaj, već običaj svih onih koji veruju u Boga. Želeo bih da govorim o većoj obaveznosti poštovanja prava, pravde, i pravičnosti i istine i neuporedivo većoj i široj moralnoj obavezi sudije koji bi se zakleo bogom nego čašću. Uostalom, imali smo i primere i toliko nečasnih, da bi čudno bilo, da im čast bilo šta predstavlja. Naravno, najveći broj su vrlo časni. Kada ovo kažem, mislim pre svega na Leposavu Karamarković i neke njoj slične.
Mislim da bismo time zaista napravili da to bude jedna svečana zakletva, da se svaki sudija sa ponosom seća te svoje zakletve i da mu to predstavlja obavezu u svakom trenutku, u svakom delu dana i noći, svaki put kada svoju dužnost, svaki put kada svoju funkciju obavlja. Nema ni veće časti, ni lepše obaveze, nego da posle tako položene zakletve, u kojoj bi rekao - tako mi Bog pomogao, obavlja svoju dužnost i svoju funkciju. Čini mi se zato da bi ovaj amandman trebalo odbiti, a nažalost amandman Tomislava Nikolića nije prihvaćen.

Dragan Maršićanin

| Predsedava
Ako se više niko ne javlja, stavljam amandman na glasanje.
Za 16, protiv 105, uzdržanih 20, nije glasalo 34, ukupno prisutno 175 narodnih poslanika.
Konstatujem da amandman nije prihvaćen, iako zapravo jeste prihvaćen.
Na član 49. amandman je podneo narodni poslanik Zoran D. Nikolić.
Odbor za pravosuđe i upravu je prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li predlagač želi reč? Izvolite.

Zoran D. Nikolić

Uvaženo predsedništvo, poštovane kolege narodni poslanici, moj amandman odnosi se na član 49. stav 3. Predloga zakona, kojim je predviđeno da sudija višeg suda koji je izabran za predednika nižeg suda, može da zadrži dužnost sudije višeg suda.
Smatramo da ova formulacija nije adekvatna i nije u skladu ni sa samim konceptom zakona, obzirom da je u članu 69. istog predloga zakona, u stavu 2, navedeno da kada sudiji višeg suda, koji je izabran za predsednika nižeg suda, prestane dužnost predsednika, ima pravo da nastavi dužnost sudije u višem sudu. Mi se slažemo sa tom idejom, ali smatramo da je celishodnije da se to jezički, gramatički izrazi na način na koji je to opisano u mom amandmanu, tako da član 49. stav 3. sada glasi: "Sudija višeg suda koji je izabran za predsednika nižeg suda, nakon prestanka te funkcije može da se vrati na dužnost sudije višeg suda".
Drago mi je što je i Odbor za pravosuđe prihvatio ovaj amandman.

Dragan Maršićanin

| Predsedava
Da li se još neko javlja za reč?
Ukoliko ne, stavljam amandman na glasanje.
Za 124, protiv 27, uzdržan je jedan, nisu glasala 22, ukupno prisutno 174 narodna poslanika.
Konstatujem da je amandman prihvaćen.
Na član 49. amandman je podnela narodni poslanik Gordana Pop-Lazić.
Odbor za pravosuđe i upravu nije prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li predlagač želi reč? Izvolite.