PRVO VANREDNO ZASEDANJE, 26.02.2002.

21. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

PRVO VANREDNO ZASEDANJE

21. dan rada

26.02.2002

Sednicu je otvorila: Nataša Mićić

Sednica je trajala od 11:00 do 17:55

  • TAGOVI

  • Predlog zakona o izmenama Krivičnog zakona Republike Srbije (načela) (2002)
  • Prvo vanredno zasedanje (2002)
  • Predlog zakona o izmenama Krivičnog zakona Republike Srbije (načela) – glasanje (2002)
  • Predlog zakona o izmenama Krivičnog zakona Republike Srbije (pojedinosti) (2002)
  • Predlog zakona o izmenama Krivičnog zakona Republike Srbije – glasanje (2002)

    • OBRAĆANJA

    ...

    Srđan Petrović

    Iako je amandman koji smo mi predložili prošao, opet je došlo do zloupotrebe kartica u petom redu i u redovima pred kraj desne strane, pa molim službu da pokupi kartice koje su višak u klupama. Hvala.
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Na član 71. amandman je podneo narodni poslanik Tomislav Nikolić.
    Odbor za pravosuđe i upravu nije prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
    Da li podnosilac amandmana želi da priloži diskusiju? (Ne.)
    Da li se neko drugi javlja za reč o ovom amandmanu? Izvolite, reč ima narodni poslanik Branislav Ivković, predsednik poslaničke grupe SPS.
    ...

    Branislav Ivković

    Dame i gospodo narodni poslanici, ovim amandmanom je narodni poslanik Tomislav Nikolić... izvinjavam se, da li bi mi omogućili da govorim.
    Gospodin Tomislav Nikolić je amandmanom predložio brisanje člana kojim se predlaže brisanje člana 238. Zakonodavac predlaže da se briše član 238. koji glasi: "Verski predstavnik koji zloupotrebi slobodu vršenja verskih poslova ili verskih obreda u svrhe protivne ustavnom poretku, kazniće se zatvorom do tri godine".
    Mi živimo u državi koja je definisana kao građanska država i to je ona velika vrednost postojećeg ustavnog rešenja, koje poštuje da smo mi u multinacionalnoj i multikonfesionalnoj sredini. Međutim, sve ono što se dešavalo raspadom bivše Jugoslavije, secesijom Slovenije i Hrvatske, upućuje nas na tehnologiju u kojoj su predstavnici i propovednici pojedinih vera uzimali separatističke i secesionističke kapuljače i gurali narod u to.
    Ukidanje jednog ovakvog člana bi apsolutno značilo ohrabrenje ekstremnim snagama u pojedinim veroispovestima na teritoriji Republike Srbije, koje bi shvatile da su im odrešene ruke, slobodna krila, i gazili na onim stavovima koji su i doprineli umnogome svemu onome što se događalo na prostoru bivše Jugoslavije, a nažalost, svedoci smo u poslednjih 10 do 15 godina, i na prostoru sadašnje Jugoslavije.
    Prema tome, Socijalistička partija Srbije podržava ovaj amandman da se ne briše član 238. Smatramo da ova odrednica treba da ostane kao opomena ekstremistima u pojedinim veroispovestima, da ne kreću tim putem. Hvala lepo.
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Da li se o ovom amandmanu još neko javlja za reč? Izvolite,  replika. Pravo na repliku, narodni poslanik Tomislav Nikolić.
    ...
    Srpska radikalna stranka

    Tomislav Nikolić

    Srpska radikalna stranka
    Dame i gospodo narodni poslanici,  evo na posredan način da bar jedan amandman Srpske radikalne stranke mogu da obrazložim. Ovog puta se radi o tome da smo se borili za različite vrste ravnopravnosti kroz izmene i dopune Krivičnog zakona Republike Srbije, a čini mi se da predlagač zakona i većina koja ga ovde podržava u Narodnoj skupštini nisu spremni ovog časa da kažu popu pop, a bobu bob.
    Naime, smatram da je sloboda veroispovesti garantovana Ustavom Republike Srbije i potpuno je izvedena, do kraja, u ponašanju vlasti prema različitim konfesijama, posebno prema priznatim crkvama koje postoje na tlu Srbije i Savezne Republike Jugoslavije.
    Ako je to već tako i ako je crkva, svaka priznata crkva, slobodna da sa svojim vernicima obavlja verske obrede bez uplitanja države, ako je Francuska buržoaska revolucija odvojila državu od crkve, postoje okviri u koje crkva mora da se uklopi. To su državni okviri i svaki građanin Republike Srbije ima ista prava i obaveze, bez obzira da li je general, sveštenik, profesor, radnik.
    Niko nema pravo da koristi veru u svrhe kažnjive zakonom, pa zašto bi to pravo bilo dozvoljeno nekome ko veru prenosi na vernike koji pripadaju njegovoj crkvi. Taj član nikada do sada, do dana današnjeg, nije zloupotrebljavan od strane vlasti, bilo kojih vlasti koje su birane u Skupštini Republike Srbije. Ne postoji osnov za njegovo ukidanje.
    Da su sveštenici punili zatvore, da su proganjani kao u vreme posle Drugog svetskog rata, da su se nad njima iživljavali mladi partijski radnici, to bih prihvatio. Nisu. Ali su, sa druge strane, oni tu slobodu previše koristili i došlo je do zloupotreba sloboda. Posebno kod sveštenika koji na drugom jeziku, a ne na zvaničnim jezicima Republike Srbije, iznose veru pred svoje vernike i koji su zatrovali krv mladih generacija, možda čak toliko da će proteći mnogo godina dok ne shvatimo da je svaki čovek jednak i da rođenjem niko od nas ne stiče nikakve privilegije.
    Ovako, izgleda sumnjivo, zašto država baš ovog časa, baš sada kada se uklapa u neke evropske standarde (ali samo u neke, a neke svesno izbegava), zašto baš sada oslobađa od bilo kakvog gonjenja ljude koji zloupotrebljavaju veru, ne koji ispovedaju veru, ne koji prenose veru, nego ljude koji zloupotrebe veru.
    To je znak da država ne želi da se brani ni od kakvog neprijatelja, pa će i tu sada da stvori dodatno sebi još više neprijatelja.
    Ovaj amandman treba prihvatiti, a zakon treba odbiti. Mislim da ćemo doći i do toga.
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Da li se još neko javlja za reč o ovom amandmanu? (Ne.)
    Stavljam na glasanje amandman.
    Za 56, protiv 107, uzdržana četiri, nije glasalo 17, od ukupno 184 narodna poslanika.
    Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
    Na član 72. amandman je podneo narodni poslanik Vitomir Plužarević.
    Odbor za pravosuđe i upravu nije prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
    Da li se neko javlja za reč o ovom amandmanu? (Ne.)
    Stavljam na glasanje amandman.
    Za 41, protiv 116, uzdržanih nema, nije glasalo 28, od ukupno 185 narodnih poslanika.
    Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
    Na član 73. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Dušan Budišin, Đorđe Mamula i Petar Cvetković.
    Odbor za pravosuđe i upravu nije prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
    Da li neko od podnosilaca amandmana želi reč?
    Ima reč narodni poslanik Dušan Budišin.
    ...

    Dušan Budišin

    Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, kao što smo rekli u diskusiji u načelu, ovaj predlog zakona sadrži dosta nejasnoća, dosta nepreciznosti, a ukazali smo i na sve ono što je protivustavno.
    Ovo posebno naglašavam zbog toga što ne bih želeo da, kao prošli put, ja i moj kolega, gospodin Cvetković, budemo pogrešno shvaćeni, jer ukoliko smo protiv krivičnog dela vračanja, onda nam se kaže da smo za vidovitu Zorku. To je još jedno lepo podmetanje, pa će javnost prosuditi o čemu se radi.
    Mi smo dali pravne razloge, a to što neko ne razume, neka nauči.
    Ovde se radi o članu 244a, novi stav - DSS u načelu nije protiv uvođenja toga novog člana, ali kako rekoh maločas, vrlo je neprecizan ovaj član. Mi smo pokušali amandmanom da ga uredimo tako da glasi: "Službeno lice koje korišćenjem svog položaja ili ovlašćenja zloupotrebi lice lišeno slobode ....", dakle: "zloupotrebi lice lišeno slobode, radi zadovoljenja svojih seksualnih potreba" - ovo je mnogo logičnije, jer je jasno rečeno u čemu se sastoji radnja izvršenja krivičnog dela i ko je pasivan subjekt toga krivičnog dela; da bi se moglo valjano optužiti i suditi za to delo, onda mora ovako da je objašnjeno.
    Ako ostane stilizacija, (ponavljam, krajnje neprecizna), koja se daje u Predlogu zakona, onda ćemo imati dodatnih teškoća. Treba svaki zakon da bude što jasniji i što kraći. Time će se lakše primeniti. To izgleda predlagaču nije jasno, kao što mu nije jasno ni to da sa amandmanima DSS ovaj zakon ima sasvim jedno drugo lice, od onoga što je hteo predlagač. Hvala.
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Da li se još neko javlja za reč o ovom amandmanu? (Ne.)
    Stavljam na glasanje amandman.
    Za 69, protiv 112, uzdržanih nema, nije glasalo tri, od ukupno 184 narodna poslanika.
    Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
    Na član 73. amandman je podneo narodni poslanik Milorad Mirčić.
    Odbor za pravosuđe i upravu nije prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
    Da li se neko javlja za reč o ovom amandmanu? (Ne.)
    (Narodni poslanik Milorad Mirčić priložio je diskusiju o ovom amandmanu.)
    Stavljam na glasanje amandman.
    Za 40, protiv 120, uzdržanih nema, nije glasalo 24, od ukupno 184 narodna poslanika.
    Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
    Na član 73. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Jovan Deretić i Zoran Novaković.
    Odbor za pravosuđe i upravu nije prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
    Reč ima narodni poslanik Zoran Novaković.
    ...

    Zoran Novaković

    Dame i gospodo narodni poslanici, ovim članom se, radi javnosti, kaže - za nepreduzimanje mera za sprečavanje seksualne zloupotrebe lica lišenih slobode, predlaže se ovaj član.
    Tačno je da je ovde nedefinisano, i u tome se slažem sa prethodnim govornikom, ko je ovde izvršilac, da li se tu podrazumeva službeno lice, i ako jeste, to je izuzetan nedostatak ovakvog člana, ali svejedno: Službeno lice koje ne preduzme neophodne mere ili radnje da onemogući ili spreči seksualnu zloupotrebu lica lišenih slobode" - znači onih koji su u zatvorima, ili na odsluženju zasluženih kazni, po predlogu ovog predloga zakona - "kazniće se zatvorom od šest meseci do pet godina".
    Bez obzira da li je ovde reč o zloupotrebi službenog položaja službenog lica ili službeno lice omogućava drugom kažnjeniku ili nekom drugom učesniku u ovakvom vidu zloupotrebe i zločina, kazna je po našem mišljenju mala i našim amandmanom predloženo je od pet do deset godina. Hvala.
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Da li se još neko javlja za reč o ovom amandmanu? (Ne.)
    Stavljam na glasanje amandman.
    Za 41, protiv 116, uzdržana četiri, nije glasalo 22, od ukupno 183 narodna poslanika.
    Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
    Na član 75. amandman je podneo narodni poslanik Lazar Marjanski.
    Odbor za pravosuđe i upravu nije prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.
    Narodni poslanik će priložiti diskusiju.
    Da li se još neko prijavljuje za reč o ovom amandmanu? (Ne.)
    Stavljam amandman na glasanje.
    Za 44, protiv 121, uzdržana dva, nije glasalo 19, od ukupno 186 narodnih poslanika.
    Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj
    amandman.
    Na član 76. amandman je podneo narodni poslanik Stevan Kesejić.
    Odbor za pravosuđe i upravu nije prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
    Narodni poslanik će priložiti diskusiju.
    Da li se neko drugi prijavljuje za reč? (Ne.)
    Stavljam amandman na glasanje.
    Za 45, protiv 127, uzdržanih nema, nije glasalo 15, od ukupno 187 narodnih poslanika.
    Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj
    amandman.
    Na član 78. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Dušan Budišin, Đorđe Mamula i Petar Cvetković.
    Predstavnik Vlade, Odbor za pravosuđe i upravu i Zakonodavni odbor su prihvatili ovaj amandman.
    Konstatujem da je amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
    Na član 79. amandmane, u istovetnom tekstu, podneli su zajedno narodni poslanici Dušan Budišin, Đorđe Mamula i Petar Cvetković, kao i narodna poslanica Gordana Pop-Lazić.
    Odbor za pravosuđe i upravu nije prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.
    Narodna poslanica Gordana Pop - Lazić će priložiti diskusiju.
    Da li se još neko od podnosilaca amandmana prijavljuje za reč? (Da.)
    Reč ima narodni poslanik Đorđe Mamula.