PRVA SEDNICA, PRVOG REDOVNOG ZASEDANJA, 23.04.2002.

14. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

PRVA SEDNICA, PRVOG REDOVNOG ZASEDANJA

14. dan rada

23.04.2002

Sednicu je otvorila: Nataša Mićić

Sednica je trajala od 11:10 do 18:00

  • TAGOVI

  • Predlozi zakona o izmenama Zakona o osnovnoj školi i Zakona o srednjoj školi (zajedno u načelu) (2002)
  • Prva sednica Prvog redovnog zasedanja (2002)
  • Predlog zakona o izmenama Zakona o osnovnoj školi (pojedinosti) (2002)
  • Predlozi zakona o izmenama Zakona o osnovnoj školi i Zakona o srednjoj školi (zajedno u načelu) – glasanje (2002)

    • OBRAĆANJA

    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Gospodine Nikoliću, pošto je ovo u stvari bilo jedno reklamiranje povrede Poslovnika, samo želim da vam kažem da se ovo ograničenje od tri minuta ne odnosi samo na podnosioce amandmana nego i na predlagača, ministra, na predstavnike poslaničkih grupa koji imaju drugačije mišljenje, koji ne prihvataju amandman; znači, jednako prema svima - tri minuta. To je sasvim dovoljno vreme da se obrazloži ako se držite teme dnevnog reda.
    (Tomislav Nikolić sa mesta: Nisam tebi ništa rekao.)
    Pa, vi ste pričali o povredi Poslovnika.
    Da li se još neko javlja za reč o ovom amandmanu? (Ne.)
    Stavljam na glasanje ovaj amandman.
    Za 54, protiv 81, uzdržan jedan, nije glasalo 24, od 160 narodnih poslanika.
    Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
    Na član 1. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Rodoljub Šabić, Vlatko Sekulović i Branko Pavlović.
    Vlada i Odbor za prosvetu nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman moguć.
    Da li predstavnik podnosilaca amandmana želi reč?
    Izvolite, za reč se javio narodni poslanik Branko Pavlović.
    ...
    Grupa građana Mi - Glas iz naroda, prof. dr Branimir Nestorović

    Branko Pavlović

    Dame i gospodo narodni poslanici, predlog amandmana je u stvari jedan pokušaj pravne stilizacije onoga što već imamo u Predlogu zakona o izmenama i dopunama Zakona o osnovnoj školi. Naime, član 1, kako je to predloženo, prepisuje neke vrednosti koje su zaštićene i samim Ustavom, a mi smo predložili samo da se doda stav 3. koji bi glasio: "Škola ostvarivanjem nastavnog plana i programa obavlja obrazovno-vaspitnu delatnost u skladu sa Ustavom Republike Srbije".
    Drugim rečima, ne mislimo da je bitno različito od ovog koncepta, mislimo da je to pravno-tehnički bolje. Ako već idete na taksativno nabrajanje koje se oslanja na Ustav, da imate jednu klauzulu koja je široka i koja definiše da se sve ima uraditi u skladu sa Ustavom, zato što promenom Ustava možete imati nekakvu drugačiju formulaciju u nekom članu, a kada imate ovakav stav 3. onda nema potrebe da se zakon usklađuje sa nekom novom ustavnom formulacijom.
    Dakle, ovo je čisto pravno-tehničko pitanje i mislimo da je bolje da pored ova dva postoji i stav 3. Hvala.
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Zahvaljujem.
    Da li se još neko javlja za reč o ovom amandmanu? Izvolite, reč ima narodni poslanik Tomislav Nikolić, zamenik predsednika poslaničke grupe SRS.
    ...
    Srpska radikalna stranka

    Tomislav Nikolić

    Srpska radikalna stranka
    Dame i gospodo narodni poslanici,
    ipak mislim da je trebalo zadržati odredbu koja je glasila da u školi nije dozvoljeno političko organizovanje, delovanje i korišćenje školskog prostora u te svrhe, zato što je odredba, iz Ustava prepisana a primenjena samo na školu, apsurdna.
    Ispada sada da je u autobusu dozvoljeno da se ugrožava ili omalovažava grupa po osnovu svoje verske, nacionalne ili bilo kakve druge pripadnosti, pošto se škola sada izvlači kao mesto gde to nije dozvoljeno. Onda ispada da je i u pozorištu dozvoljeno.
    Dalje, šta ako postoji grupa čija je verska pripadnost pripadnost sekti, a ne tradicionalnoj crkvi? Mi smo sada čuli od jednog poslanika šta Vlada podrazumeva pod tradicionalnom crkvom i ja to tako ne mogu da prihvatim. Ustav je jasan. Ustav u dva stava jednog člana govori samo o verskoj zajednici. Znači da je Vlada dužna da Ustav dalje pretoči u zakon kojim će reći koje su to verske zajednice u Republici Srbiji.
    Ali, šta ako je neka sekta, vi znate koliko ih samo ima, i to je grupa koja ima versku pripadnost, a članom 1. stavom 1. zabranjujete da se to protera iz škole, jer ništa niste definisali.
    Vi ste samo rekli - ne sme da se omalovažava ili ugrožava grupa po osnovu verske pripadnosti. Je lÄ to dovoljno jasno za školu, za direktora škole, a znate da mu je sankcija da će ne samo prestati da bude direktor, već će izgubiti i radno mesto ako ne poštuje član 1. ovog zakona i ne da otkaz u disciplinskom postupku nastavniku koji je dozvolio da se maltretira jedna verska grupa koja ispoljava svoju versku pripadnost u školi. Ne bih dozvolio to ispoljavanje verske pripadnosti. Ne bih dozvolio ni tradicionalnim crkvama, da ne vređa osećanja drugih, a posebno ako su drugi u manjini. Vi ste ovde tako široko postavili, da bilo koja grupa, sa bilo kojom verskom pripadnošću u školi može da radi šta hoće i da niko ne sme da im prigovori, jer će izgubiti radno mesto. To je ovaj zakon.
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Da li se još neko prijavljuje za reč o ovom amandmanu? (Ne.)
    Stavljam na glasanje amandman.
    Za 34, protiv 97, uzdržan jedan, nije glasalo 25, ukupno 157 narodnih poslanika.
    Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
    Na član 2. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Bojana Aleksić, Vladimir Andrić, Marina Stamenković, Milan Radulović i Nenad Lemajić.
    Vlada i Odbor za prosvetu su prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
    Ovim bismo završili današnji rad i nastavljamo sutra u 10,00 časova.