Žao mi je, niste slušali; ja sam, na vaše insistiranje, lepo objavila, a vi niste pažljivo slušali.

Da li ste rekli 1938. godine? Morate to da mi kažete, vi ste dužni da mi date informaciju.

Dužna sam i rekla sam vam, a vi ste dužni da slušate, 1938. godina je.

E, sada ste ovde objasnili Narodnoj skupštini zašto ste to krili iz biografije. Kandidat za sekretara Narodne skupštine rođen je 1938. godine i reč je o osobi ženskog pola. Žene sa 63 godine života po sili zakona odlaze u penziju, je li tako? Vaš kandidat ima 64 godine života i vi ga birate, dakle, na određeno vreme, za koji mesec mora i po muškom osnovu da ide u penziju.
Ne znam kako ste planirali za ove osobe srednjeg pola, ovo što sada tamo kažete da se slobodno opredeljuju u pogledu pola itd. - možda je to sa aspekta Zakona o radu, pa šta mu više odgovara. Muškarcu koji ima ženske sklonosti ako odgovara sa 63 godine, da ode sa 63 godine, a ženi sa muškim sklonostima ako odgovara sa 65, a ja u to neću da ulazim.
Ovde vam pada kadrovska politika. Koji je interes Narodne skupštine da se za sekretara izabere žena o kojoj nemam ništa loše da kažem, naglašavam, ali ima 64 godine starosti. Zašto se ona bira za sekretara Narodne skupštine? Za godinu dana mora po svakom osnovu u penziju. Kakva je to kadrovska politika?
Valjda treba za sekretara Narodna skupština da izabere relativno ... Za penzijski osnov treba, je li Stanko Kovačeviću? Što to ne
kažete u obrazloženju, treba ženi za penzijski osnov, pa da je izaberemo. Da ste to stavili u obrazloženju, uopšte se ne bih javljao za reč. Rekao bih - pa možda zaista treba ženi.
Znate, meni je svejedno, kao poslaniku SRS, imate li vi sekretara ili nemate i ko će vam obavljati taj posao, sa aspekta dosadašnjeg iskustva sa sekretarima Narodne skupštine, ali ovde demonstrirate veoma lošu kadrovsku politiku. Polazi se isključivo od ličnog interesa te osobe kojoj treba još malo da poveća platu za penzijski staž. Šta meni kao poslaniku SRS, dakle kao poslaniku opozicije prvo pada na pamet? Da je reč o nekom vidu korupcije, a kakvom, ja ne znam. Nisam u toku i bilo mi je čudno što krijete godinu rođenja i samo mi je to bilo važno.
Dalje, je li reč o zaljubljivanju, šta je sada? Možete sve, ja sam spreman na dijalog o svim temama, zna to Neda Arnerić, prema tome možemo o svemu da razgovaramo. Ali možda sada nije vreme za to, sada je vreme da razgovaramo o vašoj kadrovskoj politici i o izboru sekretara Narodne skupštine.
Problematizujem samo jedno pitanje - činjenicu da vi danas za sekretara Narodne skupštine birate jednu gospođu koja ima 64 godine. Sa tog aspekta zaključujem da je vaša kadrovska politika loša, promašena, da umesto interesa Narodne skupštine zastupate neke parcijalne i individualne interese i da zapravo žrtvujete objektivne interese Narodne skupštine, svih poslanika i vlasti i opozicije da sekretar Narodne skupštine bude stručan, savestan, odgovoran, moralan i da je u nekoj punijoj životnoj snazi, a ne neposredno pred penziju ili neko ko je pre godinu dana ispunio zakonske uslove za penziju.
Ako vi nemate u vaših 18 partija sposobnog pravnika da obavlja taj posao, kažite, raspišite konkurs, oglasite u javnosti - traži se, traga se.
Nemojte ovo da radite Narodnoj skupštini. Kako ovo izgleda celokupnoj srpskoj javnosti danas? Sa 64 godine bira se na funkciju sekretara Narodne skupštine, a javnost se pita što prošle godine nije otišla u penziju. Oterali ste iz službe mnoge sposobne iz Skupštine, Vlade i svih drugih institucija vlasti kojima upravljate. Među njima mnogo pravnika i ljudi drugačijih profesija, a sada interesima jedne osobe podređujete neke elementarne principe kadrovske politike.
Trudeći se da govorim o ovoj temi nekih skoro sat vremena, moram priznati da nisam uspeo, ali suštinu sam ipak saopštio. Neko ko ima 64 godine starosti, kao vaša kandidatkinja, ne bi trebalo da se bira za predsednika Narodne skupštine.
(Predsednik: Ne biramo predsednika.)
Za sekretara Narodne skupštine. Za predsednika može, za predsednika bi moglo sa 100 i sa 120 godina, ali za sekretara Narodne skupštine, za šefa činovničkog aparata Narodne skupštine ne bi smelo. To pokušavam da vam objasnim i to nije nikakva diskriminacija. Sekretar Narodne skupštine ima mandat koliko i Skupština.
Vi sada birate na pola mandata sekretara za koga unapred znate da po sili zakona na tom mestu ne može da ostane do kraja mandata, do kraja druge polovine mandata. Ne može sa 66 godina da bude sekretar Narodne skupštine, ali predsednik može; međutim, mora prvo na vašu listu, pa na izbore, pa ako dobijete većinu da ga izaberete i sa 120 godina. Ovo ne može. Znam da je uzaludno vama govoriti da ne može i dokazivati, argumentovati. Ja to i ne radim zbog vas, sve ovo sam radio zbog celokupne srpske javnosti.

Da pročitamo član 13. Ustava Republike Srbije: "Građani su jednaki u pravima i dužnostima i imaju jednaku zaštitu pred državnim i drugim organima bez obzira na rasu, pol, rođenje, jezik itd."
Gospođa Anđelka Dimitrijević ispunjava sve uslove u pogledu savesnosti, stručnosti, najstručniji je i najbolji kandidat koga smo imali.
Pošto na listama više nema prijavljenih za reč, pitam da li žele reč predsednici, odnosno predstavnici poslaničkih grupa?
Iskoristili ste dva javljanja. Prešli ste više od 10 minuta. Da li se još neko od predsednika, odnosno predstavnika poslaničkih grupa javlja za reč? (Ne.)
Iskoristili ste oba javljanja. Imate još tri i po minuta.

Vi ste, gospođo Mićić, sada odgovarajući na moje argumente izneli ... Jeste Mićić ili Micić?
Kaže ovaj vaš da ste Micić. Je lÄ to vaš poslanik? Jeste li vi ozbiljno mene ovde ispravljali ili ste nešto hteli da se zavitlavate? Šta je u pitanju?
Rekli ste da su svi građani ravnopravni. Ne sporim pravo ove gospođe, koja se zove Anđelka Dimitrijević, da pokuša da postane sekretar Narodne skupštine, niti ću to bilo gde utužiti. Ja ovde kritikujem vašu kadrovsku politiku sa aspekta činjenice da jednu ženu koja ima 64 godine života danas birate za sekretara Narodne skupštine. To je loša, pogrešna kadrovska politika.
Što se tiče Ustava i zakona, ona je, naravno, ravnopravna. Ona u sledećem mandatu može biti predsednik Narodne skupštine, ako bude poslanik, kada bude imala 120 godina. Ja joj čak želim da doživi tih 120 godina, ali vaša kadrovska politika je loša, jer namerno birate za sekretara Narodne skupštine nekoga ko na toj funkciji ne može ostati ni do kraja ove druge polovine mandata Narodne skupštine.

Da li se još neko ko nije iskoristio pravo iz člana 89. Poslovnika javlja za reč? (Ne.)
Zaključujem pretres. Narodna skupština će u danu za glasanje, koji će biti određen po završetku rasprave o svim tačkama dnevnog reda, odlučiti o Predlogu za imenovanje sekretara Narodne skupštine Republike Srbije.
Prelazimo na 2. tačku dnevnog reda: - PREDLOG ZAKONA O JAVNIM NABAVKAMA
Primili ste Predlog zakona koji je podnela Vlada Republike Srbije.
Primili ste amandmane koje su na Predlog zakona podneli narodni poslanici: Radoslav Veselinović (kome je prestao mandat narodnog poslanika u Narodnoj skupštini, pa amandmani pripadaju poslaničkoj grupi DOS - Demohrišćanska stranka Srbije koja je za novog izvestioca odredila narodnog poslanika Predraga Stojanovića), zajedno Srđan Petrović, Dušan Ilić (kome je prestao mandat narodnog poslanika), Slavoljub Matić i Arsen Kurjački, zajedno Vlatko Sekulović, Rodoljub Šabić i Branko Pavlović, zajedno Nebojša Jović, Rajko Baralić, Radojko Petrić, Momir Radoičić, Marko Ćulibrk, Ljubomir Mucić, Golub Rajić i Dragan Jovanović, Radojko Petrić, Milan Stanković, zajedno Dragan Marković, Miloš Lukić, Petar Petrović i Adam Urošević.
Primili ste amandmane koje su podneli narodni poslanici poslaničke grupe Srpske radikalne stranke: Božidar Vučurović, Gordana Pop-Lazić, Tomislav Nikolić, Branislav Blažić, Nataša Jovanović, Goran Cvetanović, Vitomir Plužarević, Ljubomir Kragović, Veroljub Arsić, Slobodan Janjić, Stevan Kesejić, Miroljub Veljković, Božidar Vujić, Srboljub Živanović, Dragan Čolić, Milorad Mirčić, Lazar Marjanski, Aleksandar Vučić, Dragoljub Stamenković, Zlatan Jovanović i Petar Jojić, koji su pisanim putem povukli svoje amandmane na Predlog ovog zakona, a zatim je amandmane na iste članove Predloga zakona i u istovetnom tekstu sa povučenim amandmanima podneo narodni poslanik Vojislav Šešelj, predsednik poslaničke grupe Srpske radikalne stranke.
Takođe, primili ste amandmane koje je podnela Vlada Republike Srbije, kao i mišljenje Vlade o amandmanima narodnih poslanika.
Narodni poslanici Vlatko Sekulović, Rodoljub Šabić i Branko Pavlović su pisanim putem povukli svoj amandman 2. na član 2. tačku 4.
Narodni poslanik Predrag Stojanović na sednici Odbora za finansije, u ime poslaničke grupe DOS - Demohrišćanska stranka Srbije, povukao je amandmane koje je na članove 3, 38. i 46. podneo narodni poslanik Radoslav Veselinović.
Primili ste izveštaje Odbora za finansije i Zakonodavnog odbora.
Na sednici Odbora za finansije mišljenje su izdvojili narodni poslanici Zoran Novaković i Dragan Tomić.
Pre otvaranja načelnog pretresa podsećam vas da je, shodno članu 90. Poslovnika, ukupno vreme za raspravu pet časova. Molim poslaničke grupe da predaju liste sa prijavljenim govornicima po ovoj tački dnevnog reda.
Saglasno članu 136. stav 1. Poslovnika Narodne skupštine otvaram načelni pretres.
Da li želi reč predstavnik predlagača mr Božidar Đelić, ministar finansija i ekonomije? Izvolite.