ČETVRTO VANREDNO ZASEDANJE, 02.07.2002.

1. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

ČETVRTO VANREDNO ZASEDANJE

1. dan rada

02.07.2002

Sednicu je otvorila: Nataša Mićić

Sednica je trajala od 10:45 do 18:00

OBRAĆANJA

...
Srpska radikalna stranka

Vojislav Šešelj

Kad je reč o robama, koje državi mogu zatrebati u slučaju elementarnih nepogoda, poplava, požara, suša, ratova itd. svih tih roba mora biti dovoljno u državnim robnim rezervama, svih; mora da bude, inače je kriva Vlada što toga nema. Robne rezerve nisu bile prazne, to nije istina. Nisu bile prazne. Možda je ispraznila ona vlada u intermecu od oktobra do decembra. Dok sam ja bio potpredsednik te vlade, robne rezerve nisu bile prazne, to nije istina. Nemojte to da pričate. Možda ste ih ispraznili u ona dva meseca intermeca, pa Đelić nije ništa zatekao.
Drugo, što se tiče zemljotresa u Kolubarskom okrugu, mnogo o njemu govorite. Dajte, podnesite izveštaj - gde ste našli zloupotrebu u korišćenju sredstava, i onda pokrenite krivični postupak protiv svih onih koji su investirali novac u bilo šta drugo, osim u podizanje srušenih i popravku oštećenih objekata. Pa, pitaj ovoga, pitaj onoga, ali ste imali dve godine na raspolaganju da to temeljito istražite.
Ja znam da je ponegde bilo zloupotreba, ali vi imate instrumente države da razotkrijete sve te zloupotrebe. Zbog čega to ne radite? Odgovorite zbog čega to ne radite? Koji je razlog? Gde je napravljena zloupotreba?
Znam da su neki dizali kuće, a nisu im kuće ranije porušene zemljotresom, ili neke druge objekte. (Glasovi iz sale: Da li kuče, ili kuće?) Očigledno je da je ova parlamentarna većina odavno svesna da ubrzo gubi vlast, jer je više rad parlamenta ne interesuje. Nije ih nikada interesovalo to.
E sada, što se tiče svih eventualnih zloupotreba, postoje sudovi, i onaj koji je zloupotrebio novac, treba da ide u zatvor. Ako je novac bio za popravku objekata ili za izgradnju porušenih, a zloupotrebljen je za nešto drugo, tu su stvari čiste.
Što se tiče pšenice - svaka evropska država želi da ima dovoljnu domaću proizvodnju, svaka, trenutno. Prošle godine, odnosno na razmeđi prošle i ove godine, otkupna cena naše pšenice je bila veća za dinar ili pola dinara, skoro nikome niste priznali prvu klasu, priznavali ste drugu klasu, to je bilo 6,5 dinara, a na svetskom tržištu cena je oko šest dinara! To je tačno! (Glasovi iz sale: A TV taksa?) TV taksu tek spremate da uvodite, video sam u Predlogu zakona o radiodifuziji! To sam video; 20 puta veću od one koja je postojala u vreme kad sam ja bio potpredsednik Vlade, 20 puta veću taksu. (Glasovi iz sale: 10 puta veću.) Samo 10 puta veću? Videćemo?! Povukli ste zakon, znam ja zašto ste povukli. Nije to bitno, da objasnim ovo pitanje pšenice.
Vidite, pola dinara je kod nas bila skuplja otkupna cena pšenice od cene na svetskom tržištu. Međutim, svaka pametna država nastoji da zaštiti svoje proizvođače, pa će jedne godine taj otkup platiti skuplje nego što je na svetskom tržištu, ali će sledeće godine, kada bude slab rod u svetu, kada cena na svetskom tržištu bude mnogo veća, nadoknaditi taj gubitak. Ali, država ne može da se odrekne pšenice. To i jeste to naše koncepcijsko neslaganje.
Vi mislite ako je pšenica u Argentini, u Americi, ko još proizvodi pšenicu, Australija, ko sve još proizvodi, i Ukrajina naravno, ako je tamo pšenica jeftinija od naše, da treba ukinuti domaću proizvodnju, pa kupiti jeftinije! E sada, upravo iz tog razloga, evo sada odrečno ministar klima glavom, smatram da treba platiti nešto skuplju pšenicu, da bi se sačuvala proizvodnja. Pa tako je isto, ministre, sa svim ovim drugim proizvođačima. Vi ste njih stavili u ravnopravni status sa stranim firmama. Tamo gde imamo domaću proizvodnju, pametnije je da država nešto skuplje plati, nego da nabavlja u inostranstvu i da potpomaže tuđu privredu, a sopstvenu uništava. To je ta osnovna koncepcijska razlika.
...
Demokratska stranka

Gordana Čomić

| Ministarka za ljudska i manjinska prava i društveni dijalog | Predsedava
Ima reč narodni poslanik Čedomir Jovanović (replika povodom pogrešnog tumačenja).
...
Demokratska stranka

Čedomir Jovanović

Poštovana gospođo Čomić, poštovano predsedništvo, samo dva pojašnjenja: što se tiče tih vanrednih prava, koja mi uvažavamo i poštujemo, pa danas smo vodili tokom prepodneva raspravu o tenderima i odnosu Vlade prema MUP-u, podršci koju MUP sa naše strane uživa i o toj dilemi - da li dobar policajac može da uradi kvalitetno svoj posao u "jugo floridi" ili u "pežou"? Mi smo se odlučili za "pežo", ali smo istovremeno kroz nastup ministra finansija upoznati sa veoma jasnim opredeljenjem Vlade da za sve druge potrebe, kao dobavljača, angažuje fabriku iz Kragujevca.
Upravo tu govorimo o tim ekskluzivnim pravima koja u pojedinim situacijama treba poštovati, treba zaštititi. Dakle, kada finansijska policija ide na posao, ona ide u "jugo floridi", a kada kriminalistička ili saobraćajna policija ide na posao, ona ide u "pežou". To su dva paradoksa koja mi mirimo, kako bismo stali na noge.
Što se tiče tih zloupotreba o kojima stalno pričamo, slažem se da skupštinska govornica nije mesto za utvrđivanje istine, ali jeste mesto za iznošenje činjenica. Neka se istinom i utvrđivanjem valjanosti naših argumenata bave sudovi i tužilaštva.
Finansijska sredstva iz fondova solidarnosti nisu namenski trošena u slučaju Kolubarskog okruga; u Osečini su pravljeni bazeni, a vaša stranka je napravila radikalski dom u Valjevu, u Tešnjaru.
Što se tiče finansijskih sredstava iz Fonda solidarnosti i fabrike iz Kragujevca, o kojoj se takođe veoma često brine javno, sa skupštinske govornice, a po pravilu su to stavovi predstavnika opozicije koji su nekada bili u konkretnoj poziciji da nešto tamo promene, sredstva iz Fonda solidarnosti namenjena revitalizaciji srušene "Zastave" prebacivana su kao donacija na račun vaše stranke. Znači, možda je "Zastava" imala interes. Nije na nama da to utvrđujemo, možda su oni imali neki poseban interes, pa su vam pomagali.
Ni - za, ni - protiv, samo vam kažem da je bilo tih nepravilnosti i da mi nismo ti koji to treba da utvrđujemo, ali nismo ni oni koji će prećutati tako nešto. Isključiva prava su upravo ti primeri koje sam naveo. Može i pšenica, može i suncokret, ali može i "jugo" automobil, u situaciji u kojoj mi želimo da ta fabrika stane na svoje noge.
I ova druga vanredna okolnost je okolnost koja ne može biti predviđena zakonom, to je okolnost u kojoj ne mogu biti primenjeni oni standardni principi tenderske nabavke, koji važe za sve druge situacije. Eto toliko.
(Poslanik Vojislav Šešelj traži pravo na repliku.)
...
Demokratska stranka

Gordana Čomić

| Ministarka za ljudska i manjinska prava i društveni dijalog | Predsedava
Nemate pravo na repliku. Izlaganje narodnog poslanika je replika po osnovu pogrešnog tumačenja na vaše izlaganje i nemate pravo na repliku. Po Poslovniku nemate pravo na repliku.
Molila bih sve narodne poslanike da pažljivo slušaju obrazloženja predsedavajućeg. Dakle, narodni poslanik Čedomir Jovanović je dobio pravo na repliku po osnovu pogrešnog tumačenja u vašem izlaganju. Po Poslovniku Narodne skupštine, ne postoji pravo replike na repliku, time se završava ovaj krug. Imate još jedan amandman, tako da vam neće biti uskraćeno pravo, generalno.
Na član 25. amandman je podneo narodni poslanik Vojislav Šešelj.
Vlada i Odbor za finansije nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li podnosilac amandmana želi reč?
Ima reč narodi poslanik Vojislav Šešelj.
...
Srpska radikalna stranka

Vojislav Šešelj

Dame i gospodo narodni poslanici, žao mi je što izađe Čedomir Jovanović pošto moram da demantujem prvo neistine, koje je ovde izrekao.
SRS je u Valjevu imala svoju zgradu, u svojini, dobila je od nekog dobrog u vlasništvo i ta zgrada je srušena u zemljotresu kao i ostale mnoge zgrade. To je činjenica i po toj osnovi je delimično finansirana obnova te zgrade, nikada u celosti, samo delimično. Vi znate šta je istina, znate vi oboje Milka, samo ti tako.
Dalje, SRS je od "Zastave" na račun dobila oko 120 ili 128 hiljada dinara, na konto toga što je Tomislav Nikolić bio član Upravnog odbora, a odbijao je da dobija mesečnu apanažu kao član Upravnog odbora. Koliko vas koji ste članovi Upravnog odbora, to odbija? I posle izvesnog perioda njegovog odbijanja, "Zastava" je deo tog novca uplatila na račun stranke. To nije bez veze, to je potpuno čisto. Ali, bi Čedomir Jovanović trebalo da objasni zašto sve ozbiljne poslove na asfaltiranju u Srbiji dobija surčinska mafija. Vi ovde poredite 128 hiljada, što je uplaćeno preko računa, što bi Đelić rekao - transparentno, što ništa nije sakrivano i za šta postoji osnov, a čak i da nema tog osnova, valjda društveno preduzeće ima pravo i na sponozorisanje stranke ako je tako sitan iznos. Zašto da ne? Čekajte da li se stranke sponzorišu samo iz inostranstva, kao vaša, iz američkog budžeta i SOROŠ-a, iz čega?
...
Demokratska stranka

Gordana Čomić

| Ministarka za ljudska i manjinska prava i društveni dijalog | Predsedava
Molim narodnog poslanika Vojislava Šešelja da se vrati na temu amandmana na član 25.
...
Srpska radikalna stranka

Vojislav Šešelj

E, vraćam se na član 25, samo potenciram još ovo pitanje da objasni kako je surčinska mafija dobila te višemilionske poslove asfaltiranja. Gde god se okrenete, auto-put, Ibarska magistrala, samo surčinska mafija asfaltira, nemaju nikakvog iskustva iz te oblasti. Proizvodili jaja.....
...
Demokratska stranka

Gordana Čomić

| Ministarka za ljudska i manjinska prava i društveni dijalog | Predsedava
Narodni poslaniče, upozoravam vas na vašu obavezu da se bavite temom i da ne iznosite činjenice koje nisu dozvoljene za skupštinskom govornicom.
...
Srpska radikalna stranka

Vojislav Šešelj

Ne, to su sve činjenice koje se mogu dokazati na svakom mestu i vi sami znate da su istinite.
Što se tiče člana 25. najproblematičnije je ovaj poslednji stav: "Na predlog ministra finansija i ekonomije Vlada utvrđuje kriterijume za obrazovanje komisija za javne nabavke". Vi prvo obrazujete državnu upravu za javne nabavke, a onda komisiju. Niste se potrudili da objasnite kakva je razlika između uprave i komisije. Ne možete vi nešto nazvati upravom za javne nabavke, pa joj poveriti čisto tehničke poslove, administrativne poslove - to je uprava, ona upravlja, ona ima upravni aparat, ona je nešto niže od ministarstva u mnogim stvarima, ali pravi sa ministarstvima i onda još sada formirate komisiju za javne nabavke. Čemu ta komisija, kakva je njena svrha? Imate Vladin Odbor za privredu i finansije, čemu posebna komisija? To je suština.
Dakle, samo povećavate bespotrebno broj državnih organa: sučeljavate njihove nadležnosti i dovodite ih u situaciju da im se nadležnosti preklapaju i da to ko će sebi nešto od tih nadležnosti prigrabiti, a ko će ostati bez nadležnosti zavisi od ličnog uticaja, moći, autoriteta, grupnog uticaja, a ne od pravne norme.
...
Demokratska stranka

Gordana Čomić

| Ministarka za ljudska i manjinska prava i društveni dijalog | Predsedava
Da li se još neko od ovlašćenih učesnika u raspravi javlja za reč?
Ako ne, prelazimo na član 25. na koji su amandman zajedno podneli narodni poslanici Srđan Petrović, Dušan Ilić (kome je prestao mandat narodnog poslanika), Slavoljub Matić i Arsen Kurjački.
Vlada i Odbor za finansije nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li u ime podnosilaca amandmana neko želi reč? Oni nisu prisutni.
Da li neko drugi od ovlašćenih učesnika u raspravi želi reč? Ako ne, prelazimo na član 27.
Na član 27. amandman je podneo narodni poslanik Vojislav Šešelj.
Vlada i Odbor za finansije nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li podnosilac amandmana želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Vojislav Šešelj.