Uvaženo predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, u članu 121. stav 2. reči "četiri godine", zamenjuju se rečima "deset godina". To je amandman SSJ-a. Pokušaću ukratko da obrazložim zbog čega smo podneli ovaj amandman.
U članu 121. se kaže: "Naručioci su dužni da čuvaju dokumentaciju o dodeli ugovora u oblasti vodoprivrede, energetike, telekomunikacija i saobraćaja, koja se odnosi na kvalifikaciju i izbor ponuđača i dodelu ugovora o javnoj nabavci, primenu postupka bez prethodnog objavljivanja predviđenog u članu 111. ovog zakona, dodelu ugovora o javnoj nabavci usluga, upotrebu tehničkih specifikacija i standarda i izbor postupka javne nabavke, kada nisu primenjene odredbe ovog zakona". Dokumentaciju iz stava 1. ovog člana naručilac je dužan da čuva najmanje četiri godine (molim vas da obratite pažnju na ovo), od dana zaključenja ugovora, a podatke je dužan da dostavi nadležnom organu na njegov zahtev".
Moramo se složiti da napred navedeni poslovi, a to su poslovi infrastrukturnih investicija i poslovi većeg obima, mogu trajati više godina. Može se lako desiti da mi nemamo potrebe za čuvanjem dokumentacije, a posao još nije završen. Sa druge strane, može se desiti da se za par godina, nakon uništavanja ove dokumentacije ili odstranjenja ili primene ovog člana, javi potreba za ponovnim angažovanjem istih firmi, odnosno za ponovnim sprovođenjem postupka. Sigurno da je ispravnije da ova dokumentacija bude dostupna, posebno jer se odnosi na ograničen broj poslova i učesnika u ovom poslu. Uz to, radi se o poslovima izuzetno velike vrednosti.
Takođe, potrebe za investicijama u infrastrukturnim objektima se ne javljaju svake godine. Znači, posle nekog intervala od 10-tak godina je logično da se javi potreba za takvim poslom. Smatramo da je ovaj rok koji smo mi predložili, a to je 10 godina, sasvim primeren. To znači, praktično, da će biti sve to dostupno. Ne radi se o velikom obimu dokumentacije, ne radi se ni o velikom fizičkom poslu, jedino je pitanje tog prostora gde se dokumentacija čuva.
Potom, moraćete se složiti sa mnom da se brojna dokumentacija izuzetno manjeg značaja od ovde pomenute čuva i do 10 godina, tako da ne vidim ni jedan jedini razlog da ovaj amandman ne usvojite.
Pomenuo bih samo još nešto, ako pažljivo pogledate član 121. po mišljenju SSJ i po mom ličnom mišljenju, kraj ovog člana trebalo bi da bude stav 3. Nakon toga imamo još tri stava, koji su apsolutno bez ikakve logične, jezičke i bilo kakve druge veze sa prethodnim stavovima. Smatram da predlagač to treba da pogleda, da svrsta u neki drugi član ili da izbriše iz ovog teksta.
