ČETVRTO VANREDNO ZASEDANJE, 03.07.2002.

2. dan rada

OBRAĆANJA

...
Demokratska stranka

Gordana Čomić

| Ministarka za ljudska i manjinska prava i društveni dijalog | Predsedava
Reč ima narodni poslanik Vojislav Šešelj, kao predsednik poslaničke grupe SRS.
...
Srpska radikalna stranka

Vojislav Šešelj

Gospodin Šandor bi trebalo da zna (glasovi - Pal), gospodin Šandor, to mu je ime, a mogu i da mu kažem gospodin Šandor i gospodin Pal; kada se kaže gospodin Pal, mnogo je viši stepen zvaničnosti. Kada se kaže gospodin Šandor, onda je malo prisnije, a nije uvredljivo; prema tome, nema razloga da se ljuti, osim da se javno deklariše da je apsolutno protiv bilo kakve prisnosti, čak i one koja je prirodna, jer neprirodnu prisnost ne možete naći kod nas srpskih radikala, mada možete u Vladi Srbije; trebalo bi da zna da je šprah ili već kako se to kaže - špreh feler, ne znam to, tačno je, može se naći nešto što ne znam - to može biti prirodni nedostatak s kojim nas je Bog stvorio.
Ali, treba da imate u vidu da je i moj veliki prethodnik, od koga sam učio školu, najveći govornik antičkog sveta, Demosten, takođe imao govornu manu, pa mu to ni malo nije smetalo. (Glasovi - ispravio je.) Stavljao je kamenčiće u usta da je malo prikrije, ali nikada nije mogao da je ispravi.
Pustite vi to. Nije ispravio, niste dobro čitali. Ja nisam Demosten, zato ne stavljam kamenčić u usta i nemam potrebe. A što se tiče jezičkih pitanja, koja su ovde raspravljana, raspravljali smo pismenost, a ne izgovor.
Vlada je po pitanju ovog zakona pala na ispitu pismenosti, a što se tiče izgovora pojedinih ministara, tu sam u ogromnoj prednosti. Na primer, u o dnosu na ministra Đelića, moj je jezik toliko prijatniji, toliko prirodniji, toliko suvisliji, suptilniji takođe, evo, pomaže mi gospodin Pal; i ako ništa, moj jezik je neuporedivo muževniji. Kada muškarac izađe za govornicu, očekuje se muževan jezik, kada dama izađe za govornicu, očekuje se ženstveni jezik. Naravno, živimo na početku trećeg milenijuma, kada se uvode i neke nove kategorije; i treći pol, i četvrti pol itd.
...
Demokratska stranka

Gordana Čomić

| Ministarka za ljudska i manjinska prava i društveni dijalog | Predsedava
Narodni poslaniče, upozoravam vas da imate pet minuta za raspravu o amandmanu, a ne za digresiju koju imate.
...
Srpska radikalna stranka

Vojislav Šešelj

Neću prekoračiti sigurno, nijednom niste gospodinu Šandoru Palu upadali u reč zbog njegovih digresija.
...
Demokratska stranka

Gordana Čomić

| Ministarka za ljudska i manjinska prava i društveni dijalog | Predsedava
Gospodin Pal Šandor je imao pravo na repliku, sadržaj replike odnosi se na ono što narodni poslanik smatra da treba da bude sadržaj replike. Vi ste dobili reč kao predsednik poslaničke grupe.
...
Srpska radikalna stranka

Vojislav Šešelj

Ne može to tako, ne može to da bude bez ikakvog smisla sa onim na šta se replicira, nemojte molim vas. (Pal Šandor, sa mesta: Bilo je smisla.) Nije bilo.
...
Demokratska stranka

Gordana Čomić

| Ministarka za ljudska i manjinska prava i društveni dijalog | Predsedava
Molim vas da se vratite raspravi o amandmanu na član 125.
...
Srpska radikalna stranka

Vojislav Šešelj

Meni je ostalo još minut i po, nemojte molim vas da me prekidate, jer mi je to dragocenih minut i po.
U ovom slučaju imamo situaciju kad se neko, od koga se o čekuje muževan glas, pojavi za ovom govornicom sa ženstvenim glasom, i tu postoji neki problem, za razliku od mog problema sa izgovaranjem slova "r". To nije toliko strašno da bi čovek morao da potraži medicinsku pomoć, ali onaj kod koga se pobrkaju polovi, kod koga se ne zna jasno da li je muško ili žensko, može da se izleči. Treba ga samo ubediti da je lečenje potrebno. To što se njemu sviđa takav status, što oseća to kao neku svoju potrebu, treba mu razbiti tu svest i naterati ga lepim rečima da se izleči; pa da muškarci budu uvek muškarci, da žene budu žene, i da je osnovni smisao muškaraca i žena da rađaju decu, da ostavljaju potomstvo, a ne da izmišljaju treće polove.
...
Demokratska stranka

Gordana Čomić

| Ministarka za ljudska i manjinska prava i društveni dijalog | Predsedava
Narodni poslaniče, molim vas da svoj govor dovedete u vezu sa vrstama javne nabavke.
Da li se još neko javlja za reč od ovlašćenih učesnika u raspravi? (Ne.)
Ako ne, prelazimo na član 128.
Na član 128. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Dragan Marković, Miloš Lukić, Petar Petrović i Adam Urošević.
Vlada i Odbor za finansije nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li u ime podnosilaca amandmana neko želi reč? (Ne.)
Da li neko drugi od ovlašćenih učesnika u raspravi želi reč? (Ne.)
Prelazimo na drugi amandman na član 128.
Na član 128. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Srđan Petrović, Dušan Ilić (kome je prestao mandat narodnog poslanika), Slavoljub Matić i Arsen Kurjački.
Vlada i Odbor za finansije nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Podnosioci amandmana nisu prisutni.
Da li neko drugi od ovlašćenih učesnika u raspravi želi reč? (Ne.)
Na član 134. amandman je podneo narodni poslanik Vojislav Šešelj.
Vlada i Odbor za finansije nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li podnosilac amandmana želi reč?
Reč ima narodni poslanik Vojislav Šešelj.
...
Srpska radikalna stranka

Vojislav Šešelj

Dobacuju mi da budem muško, da odustanem. Muškarci nikada ne odustaju, zato ni ja ne odustajem.
Dame i gospodo, u članu 134, koji se odnosi na način podnošenja zahteva za zaštitu prava povređenih u okviru primene ovog zakona, predlažem da se u stavu 4. brišu samo tačke 4) i 5).
Kaže se: "Podnosilac zahteva dužan je da u zahtevu za zaštitu prava navede sledeće podatke" (pa se nabrajaju neki podaci koji su zaista potrebni), pa se u tački 4) kaže "povreda odredaba ovog zakona u pogledu postupka javne nabavke i u tački 5) "činjenice kojima se dokazuje povreda odredaba ovog zakona u pogledu postupka javne nabavke".
Znate, postoje neke stvari koje se podrazumevaju. Pretpostavka je da, ukoliko neko traži zaštitu prava, za to postoje ozbiljni razlozi, da je onaj koji traži zaštitu uočio ozbiljne nepravilnosti u postupku. Zbog ove činjenice se ne mora ni kažnjavati neko sa nekom prevelikom kaznom za zaštitu prava, međutim, ovde je potrebno neke druge stvari precizirati.
Onaj ko podnosi zahtev za zaštitu ne mora da bude dobar poznavalac prava. On ukazuje na problem koji je stvoren. Nije čak neophodno ni da se tačno pozove na određeni član zakona, ali sama činjenica da on oseća da su mu prava povređena i da apsolvira u žalbi, u svom prigovoru koji tamo obrazlaže, koji objašnjava itd, dovoljno je da je nadležni državni organ dužan da rešava po njegovoj žalbi.
Da li je reč o kršenju zakona ili ne, i koje odredbe zakona, to će određivati nadležni organ. On ne sme ni da bude vezan za određivanje nekog zakonskog člana u samom prigovoru. To ne sme da bude nikakav okvir, koga će se on slepo držati. Dovoljno je da on dobije žalbu, pa da ispita osnovanost žalbe po pitanju svih zakonskih odredbi.