PETO VANREDNO ZASEDANjE, 10.07.2002.

2. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

PETO VANREDNO ZASEDANjE

2. dan rada

10.07.2002

Sednicu je otvorila: Gordana Čomić

Sednica je trajala od 10:55 do 18:05

  • TAGOVI

  • Peto vanredno zasedanje (2002)
  • Predlog zakona o radiodifuziji (pojedinosti) (2002)

    • OBRAĆANJA

    ...

    Velimir Simonović

    Gospodo, stvar je u tome što mi još uvek nemamo stav Vlade o našim amandmanima. Jer, ako pretpostavimo teorijsku mogućnost da Vlada usvoji moj amandman na član 23. onda ovaj na član 24. automatski ide. Obrnuto je ako ga Vlada ne usvoji, onda ovaj postaje bespredmetan.
    Međutim, u pojednostavljenju stvari samo da dodam još ovo. U članu 24. između ostalog jedan stav ovako glasi: "Ako predlagači iz člana 23. stav 3. tačka 7) ovog zakona predlože više od jedne liste kandidata smatraće se važećom ona lista koju potpiše veći broj udruženja, organizacija, odnosno asocijacija, koji su u prethodnom periodu imali veći broj sprovedenih akcija, inicijativa i objavljenih publikacija iz oblasti kojom se pretežno bave". Vidite tu komplikaciju. Prebrojavaće publikacije koje su objavljene možda pre 20 ili 30 godina. Zašto ta komplikacija kada konkursom završavamo to vrlo jednostavno i na vrlo elegantan način.
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Da li se još neko javlja za reč o ovom amandmanu?         Izvolite, reč  ima narodni poslanik Vojislav Šešelj, predsednik poslaničke grupe SRS.
    ...
    Srpska radikalna stranka

    Vojislav Šešelj

    Srpska radikalna stranka podržava da se brišu svi stavovi od 1-8. člana 24. Neki su nesuvisli, neki su suvišni, neki su besmisleni. Vidite, ovde se kaže u jednom od tih stavova, u stavu 3: "Za člana saveta predlaže se lice koje uživa ugled istaknutog medijskog stručnjaka, stručnjaka za  oglašavanje  ili istaknutog stručnjaka u oblastima od značaja za rad agencije".
    Ko je taj ko će da proceni da je reč o licu koje uživa ugled istaknutog medijskog stručnjaka? Je li istaknuti medijski stručnjak onaj ko se bavi teorijskim proučavanjem medija, kritičkim proučavanjem, ili onaj ko je dostigao nesagledive visine u manipulacijama medijima?
    Da li bi npr. Ratka Božovića, koji se možda najviše bavio pitanjem medija u sferi sociologije kulture, mogli nazvati čovekom koji odgovara ovom kriterijumu, koji je, dakle, to teorijski proučavao, ili Vladimira Popovića-Bebu, koji je neverovatan stručnjak iz prakse? Njemu ne trebaju ni događaji, njemu ne treba ni društvo, on to sve kreira, sve izmisli, sve plasira, i to na neverovatan način.
    Ko je onda tu stručnjak? Naravno, ljudi koji se bave naukom, intelektualci, reći će - Ratko Božović. Ali, ljudi koji pripadaju vašoj političkoj grupaciji, dive se DOS-u, dive se Vladimiru Popoviću-Bebi. Kakvi akademici, kakvi profesori univerziteta, on je izmislio teoriju medija i za akademike i za profesore univerziteta. Biro za komunikacije je država u državi, on određuje sudbine. (Glas iz sale: Hoćeš li da ga podržiš?)
    Pa, ako ga kandidujete, možda ću ga i podržati; da vidimo prvo koga ćete kandidovati. Njega će kandidovati crkva i verske organizacije, ne znam ko bi drugi, pošto se svi u ovoj zemlji krste kada vide šta on plasira kroz medije. Pazite, možda je on za vas i patrijarh, što kaže Čedomir Jovanović, ja ne znam tačno kakva mu je ta verska funkcija kod vas, možda je i Koštunica patrijarh, ne bi me iznenadilo, kod vas, u vašem sistemu vrednosti, neću u to da ulazim, jer to su paracrkvene institucije.
    Međutim, to kakva ste čuda u stanju da stvorite i plasirate u javnost, povećalo je broj religioznih ljudi u ovom društvu. Masa ljudi u ovoj zemlji, otkada vi tako plasirate dezinformacije, samo se krsti, ništa drugo im ne preostaje.
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Da li se još neko javlja za reč o ovom amandmanu?
    Ima reč narodni poslanik Zoran Anđelković, ovlašćeni predstavnik poslaničke grupe SPS po ovoj tački dnevnog reda.
    ...

    Zoran Anđelković

    U članu 24. u stavu 1. se kaže: "Svaki ovlašćeni predlagač iz člana 23. stav 3. ovog zakona predlaže kandidata za jednog člana saveta, s tim što se na listi kandidata obavezno predlažu dva lica".
    Profesor Simonović je predložio način, i mi iz SPS-a prihvatamo celokupni kontinuitet predloga koji je on dao, ali ako zadržimo da ostane ovaj član i ovaj stav ovde, onda se postavlja pitanje, a to takođe u zakonu nigde dalje nije rešeno - ko je taj ko potpisuje predlog za Narodnu skupštinu?
    To sam malopre pitao i to nije pitanje partijske države. Ko je taj, da li će to gospođa predsednik da potpiše? Naravno, nemam ništa protiv, ali na osnovu čega je došlo do dva kandidata? Ko je taj ko će u ime Skupštine Vojvodine da potpiše, da li je to predsednik Skupštine Vojvodine, na osnovu čega je on došao do kandidata, na osnovu čega će predlagač, ko je taj? Da li je odbor Skupštine Srbije predlagač? Ko je predlagač ta dva kandidata, o kojima će se izjašnjavati Skupština Srbije, vezano za kandidata Skupštine Srbije?
    To nije ovde rešeno nigde. Prema tome, iz tih razloga treba da postoji konkurs, a onaj ko bude taj, ako je to odbor, onda je logično da će pitati članove odbora, a članovi odbora su predstavnici političkih partija, i onda dolazimo ponovo na to da ćete vi reći da je to partijska država.
    Molim da razjasnimo ko je taj ko će biti predlagač kandidata, ova dva kandidata koji se biraju ispred Skupštine Srbije, i ko će biti predlagač i potpisnik predlagača ispred Skupštine Vojvodine; i time ćemo videti apsurdnost ovog člana.
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Reč ima poslanik poslaničke grupe DOS, gospodin Čedomir Jovanović.
    ...
    Demokratska stranka

    Čedomir Jovanović

    Poštovana gospođo Mićić, poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, mislim da je pitanje osoba koje predlaže parlament pitanje koje će svoj odgovor dobiti kroz unapred definisanu proceduru, koja proizilazi iz nadležnosti odbora, utvrđenih Poslovnikom o radu republičkog parlamenta.
    Dakle, Odbor za kulturu i informisanje "razmatra predlog zakona, drugog propisa i opšteg akta i druga pitanja iz oblasti kulture i javnog informisanja." Odbor za kulturu i informisanje će na svom sastanku utvrditi proceduru predlaganja dva kandidata, koja će potom podržati, odnosno osporiti republički parlament.
    Tačno je da Odbor čini 15 članova, da su to predstavnici partija koje se nalaze u parlamentu, i upravo zbog toga parlament predlaže samo jednog člana saveta. Upravo je u tome i suština našeg insistiranja na tom predstavništvu koje podrazumeva da organi ove države mogu predlagati četiri člana saveta, dok nevladin, odnosno civilni sektor može takođe izabrati četiri, a dogovorom se bira poslednji deveti, sa prostora Kosova i Metohije. Dakle, zbog toga je neprihvatljiv ovaj amandman i mislim da smo to toliko puta do sada ponovili, da zapravo ne postoji prostor za neku novu nejasnoću, osim ako se ne radi o zloj nameri. Hvala.
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Da li se još neko javlja za reč o ovom amandmanu? (Ne.)
    Na član 24. amandman je podneo narodni poslanik Ivan Andrić.
    Da li podnosilac amandmana želi reč?
    Ima reč narodni poslanik Ivan Andrić.
    ...

    Ivan Andrić

    Poštovana gospođo Mićić, dame i gospodo narodni poslanici, ovaj amandman je proistekao iz jedne nepravilnosti koju smo u zakonu uočili. Ne mogu da kažem baš da je nepravilnost, više je jedna nedoslednost, pošto nismo u ranijem predlogu utvrdili šta se tačno dešava kada nijedan od dva kandidata koji su predloženi ne dobije podršku ove skupštine. Predlagači zakona su mislili da se nespominjanjem toga prosto podrazumeva ovo što sam kasnije i predložio. Moram reći da je Odbor prihvatio ovaj amandman, kao i predstavnik Vlade, tako da je on postao sastavni deo Predloga.
    Sada bih iskoristio priliku da kažem nešto o još jednoj promeni koja je uneta između zakona koji bio na dnevnom redu, u proceduri, pa je povučen prošle nedelje, a to je nova mogućnost koju smo predvideli ovim zakonom, mogućnost javnog saslušanja na Odboru. Mislimo da je to jedna jako bitna karakteristika koju ovaj zakon donosi, da će javnost i svi poslanici imati priliku da sa svim kandidatima javno porazgovaraju o svemu što misle da je bitno za tog kandidata; a kao što ćete kasnije videti, tu postoji određena ozbiljnost razgovora, zato što se u kasnijem članu koji predviđa razrešenje članova saveta, podrazumeva da član saveta može biti razrešen i ako je u toku izbora iznosio neistine o sebi u postavljenom pitanju.
    Mislim da su ove dve izmene jako bitne, pošto su postale sastavni deo.
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Za reč se javio narodni poslanik Zoran Anđelković, ovlašćeni predstavnik poslaničke grupe SPS.