PETO VANREDNO ZASEDANjE, 17.07.2002.

6. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

PETO VANREDNO ZASEDANjE

6. dan rada

17.07.2002

Sednicu je otvorila: Nataša Mićić

Sednica je trajala od 10:25 do 19:50

  • TAGOVI

  • Peto vanredno zasedanje (2002)
  • Predlog zakona o bezbednosno-informativnoj agenciji i Predlog zakona o organizaciji i nadležnosti državnih organa u suzbijanju organizovanog kriminala (zajedno u načelu) (2002)
  • Predlog zakona o bezbednosno-informativnoj agenciji (pojedinosti) (2002)
  • Predlog zakona o organizaciji i nadležnosti državnih organa u suzbijanju organizovanog kriminala (pojedinosti) (2002)

    • OBRAĆANJA

    ...
    Demokratska stranka

    Gordana Čomić

    | Ministarka za ljudska i manjinska prava i društveni dijalog | Predsedava
    Da li još neko želi reč?
    Reč ima ministar pravde u Vladi Republike Srbije, gospodin Vladan Batić.
    ...

    Vladan Batić

    Kao i u nekim prethodnim slučajevima, problem je proceduralne prirode, jer amandman ima tri stava. Mislim da je ova primedba koja se tiče stava 3. racionalna i mislim da je suvišna ta odredba, ali pravno-tehnički ne znam kako je to izvodljivo, budući da ima još dva dela amandmana, koja ne mogu biti prihvaćena.
    ...
    Demokratska stranka

    Gordana Čomić

    | Ministarka za ljudska i manjinska prava i društveni dijalog | Predsedava
    Da li još neko od ovlašćenih učesnika želi reč? (Ne.)
    Amandman na član 9. zajedno su podneli narodni poslanici Zoran Bošković, Novica Đurašković i Branislav Grubačiki.
    Da li u ime podnosilaca amndmana neko želi reč?
    U ime predlgača, ministar pravde, gospodin Vladan Batić, prihvata amandman na član 9.
    Na član 10. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Dragan Marković, Petar Petrović, Miloš Lukić, Adam Urošević i Živko Selaković.
    Odbor za pravosuđe i upravu nije prihvatio ovaj amandman. (Narodni poslanik Miloš Lukić, u ime podnosilaca amandmana, povlači amandman.)
    Na član 10. amandman je podneo narodni poslanik Vojislav Šešelj.
    Odbor za pravosuđe i upravu nije prihvatio ovaj amandman.
    Podnosilac amandmana nije prisutan.
    Da li neko drugi želi reč? (Ne.)
    Na član 10. amandman je podneo narodni poslanik Aleksandar Trkulja.
    Odbor za pravosuđe i upravu nije prihvatio ovaj amandman.
    Da li podnosilac amandmana želi reč? (Ne.)
    Da li neko drugi želi reč? (Ne.)
    Na član 10. amandma su zajedno podneli su narodni poslanici Slobodan Tomović, Žarko Obradović, Zoran Anđelković, Radojko Petrić, Slobodan Pavlović, Joca Arsić, Rajko Baralić, Đura Lazić, Toma Bušetić, Ljubiša Maravić, Branko Ružić, Hanislav Perić, Borivoje Drakulović, Bora Stanimirović, Milan Janković, Miomir Ilić, Sreten Mitrović i Dragan Todorović.
    Odbor za pravosuđe i upravu nije prihvatio ovaj amandman.
    Da li neko u ime podnosilaca amandmana želi reč? (Ne.)
    Da li neko drugi od ovlašćenih učesnika u raspravi želi reč? (Ne.)
    Na član 11. amandman je podneo narodni poslanik Vojislav Šešelj.
    Podnosilac amandmana nije prisutan.
    Odbor za pravosuđe i upravu nije prihvatio ovaj amandman.
    Da li neko drugi želi reč? (Ne.)
    Na član 11. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Dragan Marković, Petar Petrović, Miloš Lukić, Adam Urošević i Živko Selaković.
    Odbor za pravosuđe i upravu nije prihvatio ovaj amandman. U ime podnosilaca amandmana, reč ima narodni poslanik Miloš Lukić.
    ...

    Miloš Lukić

    U članu 11. stav 2. reči "Apelacioni sud u Beogradu" zamenjuju se rečima "Vrhovni sud Srbije", a u stavu 3. reči "Vrhovni sud Srbije"  zamenjuju se rečima "Ustavni sud Srbije".
    Šta bi to značilo? Nas je ministar sve ovde uplašio pre par dana kada je rekao da za apelacione sudove treba 20.000 kvadratnih metara prostora, da je potrebna oprema, kadrovi itd. a u članu 22. ovog zakona imamo odložen početak delovanja ovog zakona upravo iz razloga što apelacioni sudovi neće početi da funkcionišu pre 31. marta iduće godine. Prihvatanjem ovog amandmana praktično ovaj zakon postaje primenjiv nakon osam dana. Zahvaljujem.
    ...
    Demokratska stranka

    Gordana Čomić

    | Ministarka za ljudska i manjinska prava i društveni dijalog | Predsedava
    Da li još neko od ovlašćenih učesnika u raspravi želi reč?
    Reč ima ministar pravde u Vladi Republike Srbije, gospodin Vladan Batić.
    ...

    Vladan Batić

    Amandman ima svoju logiku, ali nije dovršen, pa ne znam da li može da interveniše Zakonodavni odbor; znači da stoji, do početka rada apelacionih sudova? To bi bio kompletan amandman. Znači, menja se utoliko što će po žalbama odlučivati Vrhovni sud Srbije, do početka rada apelacionih sudova. Taj početak je prolongiran do 1.  marta iduće godine i stvarno se može dogoditi da ostane nerešeno pitanje drugostepene odluke, odnosno žalbe na prvostepene odluke, ko će o tome odlučivati?
    Dakle, ako može pravno-teničku redakciju amandmana da odobori Zakonodavni odbor, amandman ima punu logiku; znači, do početka rada apelacionih sudova.
    ...
    Demokratska stranka

    Gordana Čomić

    | Ministarka za ljudska i manjinska prava i društveni dijalog | Predsedava
    Podsećam na odredbe Poslovnika da možemo prihvatati ili ne samo amandmane u celini.
    Reč ima narodni poslanik Miloš Lukić.
    ...

    Miloš Lukić

    Ukratko ću podsetiti ministra, malopre je rekao za određene amandmane - izmenićemo kada bude vreme. Znači, mislim da je racionalnije u ovom momentu prihvatiti ovaj amandman, bez uslovljavanja, a kada se apelacini sudovi formiraju, lako ćemo promeniti ovu nadleženost.
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Ministar pravde, gospodin Vladan Batić, prihvata ovaj amandman. (Vladan Batić, sa mesta: Ako je to moguće, onda je to racionalnije; znači, treba da se doda "do početka rada apelacionih sudova").

    Nije nam prisutan predsednik Zakonodavnog odbora, mogli bismo da tražimo da predsednik Zakonodavnog odbora izvrši usklađivanje.

    Ima reč ministar pravde, gospodin Vladan Batić.
    ...

    Vladan Batić

    Izvinjavam se, samo jedno malo pojašnjenje. Zakonom o uređenju sudova predviđeno je, zbog finansijskih poteškoća, da se početak rada apelacionih sudova, koji su drugostepeni sudovi, po žalbama podnetim na presude opštinskih i okružnih sudova, postupaju apelacioni sudovi, pošto početak njihovog rada odložen do 1. marta iduće godine, onda sada imamo jedan vakuum - šta ako bude pokrenut postupak, doneta prvostepena presuda, kome će ljudi, okrivljeni, odnosno njihovi branioci, da se žale na prvostepenu presudu?
    Apelacioni sud još nije počeo da radi, a rokovi su po Zakonu o krivičnom postupku ograničeni. Znači, do tog vremena nadležan za postupanje po žalbama je Vrhovni sud Srbije. Ako je moguća takva pravno-tehnička redakcija ona je potpuno racionalna, logična i u skladu sa važećim Zakonom o uređenju sudova.