Mi smo podneli predlog da se u članu 35. brišu stavovi 3. i 4. zato što nam se čini da je to nastavak sakrivanja postupaka koje će poreska uprava činiti, akata koje će donositi, sakrivanje od zakona. Jednostavno, ovakvim odredbama vi od nas koji donosimo ovaj zakon, a tim zakonom rešavamo sudbine mnogih ljudi, krijete u stvari radnje i postupke koje ćete činiti u sprovođenju zakona.
O čemu se radi? Po članu 35. poreski upravni akt donosi se, i sada, ministre, pošto ste mnogo pismeni, morate da znate - ne donosi se u pismenom obliku, nego - u pisanom obliku. Jer, ako zahtevate od nekog da bude u pismenom obliku, taj bi vam vratio ovaj predlog zakona jer on nije u pismenom obliku, on je u veoma nepismenom obliku.
Dakle, pošto se poreski akt donosi u pisanom obliku, vi predviđate sa dva stava ovog člana da on izuzetno može da bude donet i usmeno. Ne kažete zašto izuzetno, ne kažete kada; potpada pod član 4. -diskreciona ovlašćenja. Biće ih mnogo u ovom zakonu. A, da vas samo podsetim, po članu 34. stav 1, šta sve može da bude usmeno doneto po diskrecionom ovlašćenju: poresko rešenje; zaključak; nalog za poresku kontrolu; zapisnik o poreskoj kontroli i drugi akt kojim se pokreće, menja, dopunjuje, dovršava neka radnja u poreskom postupku. Praktično sve. Sve što poreska uprava radi sa poreskim obveznikom po članu 35. stav 3. može da bude usmeno.
Ne može. Ne može usmeno da se donese poresko rešenje. Izvinite, ministre, ne može. Mora da bude u pisanom obliku. Znači, trebalo je navesti koje radnje mogu biti u usmenom obliku i kada. Izdvojiti tačno, taksativno situacije u kojima se to radi. I, naravno, stav 4. postaje bespredmetan, ako nema usmenih poreskih akata onda nema ni rokova za njihovo potvrđivanje pismenim aktom.
To je stvarno smešno. Dođe službenik poreske uprave i kaže - porez ti je 15 miliona, pleni stvari, zato što znam da ćeš da ih prodaš, pleni, oduzimaj, vršljaj, a onda kroz tri dana doneću ti i pismeno na koje tek možeš da se žališ. Mada ste vi preuzeli rešenja iz dosadašnjih zakona, pa i kod vas žalba ne odlaže izvršenje rešenja, i to je još jedno ubijanje građanskih i ljudskih prava u ovoj Srbiji, ali to neka ide vama na dušu kao tzv. demokratskoj vlasti.
Dakle, poreskih usmenih rešenja u Srbiji ne sme da bude zato što može da se desi da rasprodate čoveku imovinu, da mu stavite zabranu na raspolaganje novčanim sredstvima, da zbog toga ode u stečaj, a da u sudskom postupku dokaže da niste bili u pravu. Hvala.
