DRUGA SEDNICA, PRVOG REDOVNOG ZASEDANjA, 26.03.2003.

2. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

DRUGA SEDNICA, PRVOG REDOVNOG ZASEDANjA

2. dan rada

26.03.2003

Sednicu je otvorila: Nataša Mićić

Sednica je trajala od 10:55 do 19:30

OBRAĆANJA

...
Demokratska stranka

Leila Ruždić-Trifunović

Poštovane kolege, pored obrazloženja Vlade i ostalog što sam do sada saslušala i dalje ostajem kod mog stava o statusu vanbračnog druga ili drugarice; ne sviđa mi se termin, ali šta mogu, tako je u zakonu. Obzirom da sam ostala kod amandmana na član 28. i na njemu insistirala, u slučaju da mi usvojimo amandman na član 28, naravno da bi onda bila velika greška da se ne usvoji ovaj amandman.
...
Građanski savez Srbije

Nataša Mićić

| Predsedava
Da li se još neko prijavljuje za reč o ovom amandmanu? (Ne.)
Na član 36. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Radojko Petrić, Dušan Cvetković, Golub Rajić, Bora Stanimirović, Joca Arsić i Đura Lazić.
Vlada i Odbor za rad, boračka i socijalna pitanja su prihvalili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatuje da je ovaj amandman postao sastavi deo predloga zakona.
Narodni poslanici Borislav Pelević, Dragan Marković, Petar Petrović, Miloš Lukić, Adam Urošević i Đuro Popović zajedno su podneli amandman kojim predlažu da se posle člana 36. doda novi podnaslov i novi članovi 36a i 36b.
Vlada i Odbor za rad, boračka i socijalna pitanja predlažu da se ovaj amdndman odbije, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li ima prijava za reč o ovom amandmanu? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Đuro Popović.

Đuro Popović

Dame i gospodo poštovani narodni poslanici, poslanička grupa SSJ predložila je da se posle člana 36. doda novi podnaslov i dva nova člana koji glase: "3/a. Prava po osnovu smanjene radne sposobnosti; član 36a - Osiguranik zaposleni, prema smanjenoj radnoj sposobnosti, stiče pravo na raspoređivanje, odnosno zaposlenje na drugom poslu s punim radnim vremenom.
Osiguranik iz stava 1. ovog člana stiče pravo na raspoređivanje, odnosno zaposlenje na drugom poslu sa punim radnim vremenom:
1) ako je invalidnost prouzkovana povredom na radu ili profesionalnom bolešću;
2) ako je invalidnost prouzrokovana bolešću ili povredom van rada, pod uslovom da ima navršeni penzijski staž od najmanje pet godina.
Izuzetno od odredaba stava 2. ovog člana, osiguranik kod koga je invalidnost prouzrokovana bolešću ili povredom van rada nastala pre navrešenja 30 godina života, pravo iz stava 1. ovog člana stiče:
1) ako je invalidnost nastala pre navršene 20. godine života, bez obzira na dužinu staža osiguranja;
2) ako je invalidnost nastala do navršenih do 25 godina života - ako do nastanka invalidnosti ima ukupno najmanje šest meseci staža osiguranja;
3) ako je invalidnost nastala do navrešen 30. godine života - ako do nastanka invalidnosti ima ukupno najmanje jednu godinu staža osiguranja.
Član 36b - Osiguranik zaposleni sa smanjenom radnom sposobnošću ima pravo na novčanu naknadu za vreme od dana nastanka invalidnosti do dana raspoređivanja, odnosno zaposlenja na drugom poslu".
Dozvolite mi da vam obrazložim ovaj amandman. On je vezan za amandman na član 18, koji je izložio moj kolega Adam Urošević, pa iz tih razloga predlažemo da se prihvati i taj amandman na član 18, kao i ovaj zbog međusobne povezanosti.
...
Građanski savez Srbije

Nataša Mićić

| Predsedava
Da li se još neko prijavljuje za reč o ovom amandmanu? (Ne.)
Na član 37. amandman je podneo narodni poslanik Srboljub Živanović.
Vlada i Odbor za rad, boračka i socijalna pitanja predlažu da se ovaj amdndman odbije, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Reč ima narodni poslanik Srboljub Živanović.

Srboljub Živanović

Srpska radikalna stranka
Dame i gospodo narodni poslanici, podneo sam amandman na član 37. Predloga zakona, ispred SRS, tako da naslov iznad tog člana bude "4. Novčana naknada za telesno oštećenje", a u članu 37. stav 2. menja se i glasi: "Osiguranik kod koga telesno oštećenje iznosi najamnje 30% stiče pravo na novčanu naknadu".
Obrazložio bih ovaj amandman. Ne postoji ni jedan razlog da osigurana lica kod kojih je telesno oštećenje nastalo iz bilo kog razloga ne steknu pravo na novčanu nadoknadu.
Naveo bih primer; radeći u Hemijskoj industriji znam da i pored zaštite na radu vrlo često dolazi do povrede radnika i do smanjene radne sposobnosti. Ranije je postojala praksa da lekarska komisija odredi stepen oštećenja i predloži promenu radnog mesta, što je sadašnjim zakonom ukinuto. Prodajom preduzeća ta lica danas ostaju bez posla i bez nadoknade za telesno oštećenje.
Dame i gospodo, trebalo bi da Fond penzijskog i invalidskog osiguranja ili bilo koja institucija vodi računa o ovim licima. Vi predlažete ovaj zakon kao poboljšanje prethodnog, reformski zakon koji u sebi ima mnogo manjkavosti i nestručnosti. Vi sada ne možete da obezbedite novac za ovaj fond, jer ste zatvorili mnoga privatna preduzeća, mnoga preduzeća ste prodali, a proces proizvodnje nije nastavljen.
Poslanici SRS su isticali da će doći do ovog problema. Mnogo puta je za ovom skupštinskom govornicom prof. dr Vojislav Šešelj isticao da se ovca šiša jednom godišnje, a ne više puta. Ako se ošiša u zimu, ona će da crkne.
U mnogim privatnim preduzećima se danas radi na crno. Niste uspeli sprečiti rad ovih radnika na crno, a zbog toga radnici nisu u mogućnosti da naplate ta oštećenja ili da budu raspoređeni na nekakvo radno mesto koje odgovara njihovom telesnom oštećenju. Zato mislim da bi moj amandman trebalo prihvatiti.
...
Građanski savez Srbije

Nataša Mićić

| Predsedava
Da li se još neko prijavljuje za reč o ovom amandmanu?
Reč ima ministarka, gospođa Gordana Matković.

Gordana Matković

Da ne bude zabune, osiguranik kod koga telesno oštećenje  prouzrokovano povredom na radu ili profesionalnom bolešću iznosi 30%, stiče pravo na novčanu naknadu i to je ovim zakonom predviđeno. Pretpostavljam da je itencija vašeg amandmana bila da se naknada isplaćuje i u slučaju kada telesno oštećenje nastane nezavisno od rada.
Predviđeno je članom 37. da osiguranik, kada kod njega telesno oštećenje prouzrokovano povredom na radu ili profesinalnom bolešću postoji i iznosi 30%, stiče pravo na novčanu naknadu. To pravo, ako je prouzrokovano povredom na radu ili profesionalnim oboljenjem, postoji ovim zakonom.
...
Građanski savez Srbije

Nataša Mićić

| Predsedava
Reč ima narodna poslanica Gordana Pop-Lazić, zamenica predsednika poslaničke grupe SRS.

Gordana Pop-Lazić

Srpska radikalna stranka
Dame i gospodo, tačno je da je u članu 18. stav 1. tačka 4) predviđeno pravo iz penzijskog i invalidskog osiguranja za slučaj telesnog oštećenja prouzrokovanog povredom na radu ili profesionalnom bolešću. Tu osiguranik stiče pravo na novčanu naknadu za telesno oštećenje.
Sada mi recite kakva je razlika između osiguranika koji se povredi van rada, oboli od neke bolesti, nevezano za profesiju kojom se bavi i zašto on nema pravo na novčanu naknadu. Isto je osiguranik, radi čovek, zaposlen je, plaća iste doprinose kao i ovaj. Možda mislite da nema mesta toj vrsti naknade za telesno oštećenje u ovom zakonu, ali onda nam recite u kom zakonu ima i po kom zakonu ima. On mora da bude na neki način zaštićen.
Obrazloženje koje vi dajete da od 1997. godine ne postoji pravo na naknadu po osnovu telesnog oštećenja, prouzrokovano bolešću ili povredom na radu, nema nikakve veze. Ne može da vas amnestira od neke obaveze ili od nekog vašeg principijelnog stava ako toga u sadašnjem zakonu nema ili je ukinuto 1997. godine. Nemojte da se okrećete stalno unazad. Malo pogledajte ispred sebe, imajte neku viziju za budućnost, pa da ta vizija, ako je moguće, bude što ružičastija.
...
Građanski savez Srbije

Nataša Mićić

| Predsedava
Izvolite, pravo na repliku.