Gospodo narodni poslanici, imao sam nameru i želju da vam plastično prikažem kako nemam poverenja u predlagače, koji su potpisnici u ime Narodne skupštine Republike Srbije. No, jedan od potpisnika, koji je u medijima, pobegao je kad je čuo da ću ja da izađem i zato neću ni spominjati ime toga predlagača.
Bilo bi vam mnogo jasnije zašto je ovde samo šest potpisa, a ima 11 članova Odbora za kulturu i informisanje. To je jako interesantno. Dakle, i ovde se kroz iglene uši provlači jedan predlog, koji treba da se donese po hitnom postupku, iako je još u julu mesecu 2002. godine donesen Zakon o informisanju.
Shodno tom zakonu, naravno da je predlagač dužan da donese odluku, odnosno da izabere članove Saveta Republičke radiodifuzne agencije. Iako smo mi srpski radikali protiv agencija u principu, posebno ove agencije koja bi vodila kontrolu i cenzuru nad medijima u Srbiji, nad medijskim nebom u Srbiji, smatramo da bi to bilo daleko celishodnije, objektivnije informisanje i medijska dodela frekvencija, da to radi Narodna skupština Republike Srbije.
Naravno, ukoliko nije moguće da ovoliko veliko telo to čini, onda bismo mogli da napravimo određeni savet u okviru Odbora za kulturu i informisanje, koji bi radio ovo što radimo. Međutim, ovo će se raditi sve "ispod tepiha".
Naime, ovde se radi, kako reče moj prethodnik, gospodin Milorad Mirčić, o političkoj trgovini, jer, očigledno, Zakon propisuje izbor devet članova Saveta - ovde najmanje ima onih koje taj zakon propisuje, a ima ih najviše iz ovih nevladinih organizacija. Ja bih se posebno zadržao na ovoj nevladinoj organizaciji koja se prevashodno bavi zaštitom slobode govora, zaštitom prava nacionalnih i etničkih manjina i zaštitom prava dece.
Pa, gde je ta nevladina organizacija do sada bila, zar ona ne vidi šta se ove dve i po godine dešava u medijima u Srbiji, da li je ikada učinila bilo šta da se monopol nasleđen od pređašnje vlasti usredsredi i usmeri prema građanima Srbije da budu objektivno informisani, da budu svi ravnomerno i ravnopravno zastupljeni u sredstvima informisanja itd.
Medijske kuće koje će konkurisati za frekvencije neće biti u ravnopravnom položaju, i to je očigledno na osnovu predloženih kandidata, za koje ćete vi ovde bez procedure danas doneti odluku. Jer, procedura oko izbora Saveta jasno kaže da mora da se izbor članova Saveta Republičke radiodifuzne agencije objavi, a zatim se vrše izbori. Mi smo danas dobili novog kandidata za člana Saveta Republičke radiodifuzne agencije, i naravno da i po toj osnovi nije moguće danas vršiti izbor, jer nismo bili ni u mogućnosti da se upoznamo sa svim potrebnim kvalifikacijama koje taj kandidat ima.
Ali, postavljamo pitanje - gde vam se izgubi ovaj kandidat, ovaj kandidat koga ste "mrežom hvatali", gde vam se izgubi čovek za koga ste smatrali u Vladi, još 26. septembra 2002. godine, kada je Vlada donela odluku o predlogu za člana Saveta, pa je sada preinačena ta odluka i predloženi neki novi kandidati. Gde vam se izgubiše za šest meseci ti vaši kandidati, za koje ste pre šest meseci doneli odluku na Vladi?
Iz toga se može zaključiti da postoji neozbiljnost predlagača i neozbiljnost Vlade. Jedino što ovim predlogom vi želite da učinite to je da stavite pod strogu cenzuru sve one neposlušne medije, da poslušnima date frekvencije i da na taj način jednostavno stvorite jednoumlje u Srbiji, i da se ništa u ovoj državi ne sme reći i da sloboda govora u potpunosti ostane van javnih glasila.
Zbog toga poslanička grupa SRS ne može ovakve paušalne predloge prihvatiti, jer ova strategija razvoja, kako ovde reče predstavnik predlagača, u stvari je ogledalo vaše vladavine uopšte: sve je smušeno, nedorečeno, na brzinu doneseno, i na jedan veoma neukusan i nedemokratski način.
To zaista liči na vas i smatramo da ovde postoji još mogućnosti da se u ovaj savet kandiduju i građani, udruženja građana "potrošačke korpe", koji bi sigurno bili daleko objektivniji kod određivanja frekvencija, jer bi na taj način svoju volju, svoje stomake mogli da prezentuju putem medija, koje vi želite da ugasite.
