Za reč se javila narodni poslanik Gordana Pop-Lazić, zamenik predsednika poslaničke grupe SRS. Izvolite.

Dame i gospodo poslanici, za nas srpske radikale prvo je diskutabilno ovlašćenje predlagača za ovog devetog člana Radiodifunog saveta, jer u potpisu imamo dr Vladimira Marka, člana Saveta. Znamo da još uvek nije izabran predsednik tog saveta, da je taj savet i počeo svoj rad tako što je došlo do određenih sukoba i nejasnoća između onih članova o kojima je ova skupština već glasala. Trebalo bi onda da u potpisu predlagača bar stoje svi članovi ovog saveta koji su do sada izabrani.
Pošla bih od Zakona o radiodifuziji, za koji poslanici SRS nisu glasali, koji su kritikovali i naročito su se naše kritike odnosile na savet agencije, na sastav saveta, na način izbora saveta. Bili smo protiv toga da ovlašćenje i dužnost da predlažu članove saveta imaju, između ostalog, Narodna skupština, Skupština AP, Vlada, Izvršno veće AP, rektori univerziteta, udruženja radiodifuznih javnih glasila u Republici Srbiji, udruženje novinara, profesionalna udruženja filmskih i dramskih umetnika itd, nevladine organizacije, crkve, kao i da devetog člana saveta predlažu prethodno izabrani članovi saveta, s tim što predloženi kandidat mora ispunjavati kriterijume za članstvo u savetu utvrđene ovim zakonom i mora biti lice koje živi i radi na području AP Kosovo i Metohija.
Po nama, sastav ove agencije ne obezbeđuje da članovi tog saveta ne budu predstavnici pojedinih medijskih lobija, niti u ovom savetu treba da budu članovi Vlade, niti Izvršnog veća AP, niti ova raznorazna udruženja i nevladine organizacije. Postaje zaista već presedan, koji je svoje reperkusije već doživeo u drugoj odluci skupštinskog odbora, pa da mi izaberemo neke članove, a onda oni nama, Skupštini Srbije, predlažu izbor devetog člana saveta.
To nije u stilu rada parlamenta i potpuno je suprotno parlamentarnom životu.
Navikli smo već na to da o raznoraznim nebuloznim predlozima ovde diskutujemo, pa evo još jednog. Došli smo u situaciju da nam je savet predložio člana o kome se već u štampi podigla izvesna prašina, pa njegovi lični podaci nisu istiniti i da ima falsifikata.
Podsetila bih na član 24. stav 3. Zakona o radiodifuziji, koji kaže: Za člana Saveta predlaže se lice koje uživa ugled istaknutog medijskog stručnjaka, stručnjaka za oglašavanje ili istaknutog stručnjaka u oblasti od značaja za rad agencije. To je ono što je bio predmet spora u štampi i predstavnika raznih agencija.
Takođe, ovaj zakon predviđa da Skupština može pre odlučivanja o izboru članova saveta organizovati javni razgovor sa svim predloženim kandidatima, radi sticanja uvida u njihove sposobnosti za obavljanje poslova iz nadležnosti agencije. Skupština nije iskoristila ovu mogućnost.
Ne ulazeći u raspravu o tome da li predloženi kandidat sada ima reference da bude član saveta agencije ili ne, ako već postoje takve sumnje, a videli smo ih u izlaganju šefa jednog poslaničkog kluba ovde, pretpostavljam da će i drugi diskutovati u tom pravcu, zbog celokupne atmosfere koja se stvorila u javnosti oko izbora ovog člana saveta agencije, mislim da bi trebalo Skupština ovo da preseče na taj način što bi iskoristila svoja ovlašćenja iz člana 24, odnosno da organizuje javni razgovor sa ovim kandidatom i da proveri sve ove činjenice, pa da vidi da li on poseduje sposobnost za obavljanje poslova iz nadležnosti agencije ili ne.
Znači, da ne idemo samo na to, obezbedili smo većinu, glasaće se o predloženom kandidatu, to je teret i za tog kandidata koji treba da bude član tog saveta. To je ovde u priličnoj meri neodgovorno sa naše strane. Ako postoji sumnja kod većine, treba tu sumnju raščistiti i to u direktnom razgovoru sa predloženim kandidatom. Sam zakon nam dozvoljava tu mogućnost i ne treba da bežimo od svojih ovlašćenja koja imamo.
Istina, u članu 25. predviđena je jedna odredba koja govori o nespojivosti sa članstvom u savetu. U tački 4) isključuju se lica koja kao vlasnici udela, akcionari, članovi organa upravljanja, članovi nadzornog organa, zaposleni, lica pod ugovorom i slično imaju interesa u pravnom licu koja se bave delatnošću proizvodnje ili emitovanja radio i televizijskog programa ili sa njom povezanim delatnostima, pošto bi članstvo takvih lica u savetu moglo da dovede do sukoba interesa.
Postoji ovde zaista sumnja, iz onoga što smo iz štampe mogli da pročitamo, da je gospodin Radenović jedan od zaposlenih u Televiziji "Pink", pa je već na osnovu člana 25. to nespojivo sa članstvom u Savetu, pa otuda treba tu činjenicu proveriti. Ako nemamo drugog načina onda treba da iskoristimo ovaj o kome sam prethodno govorila, da Skupština razgovara sa predloženim kandidatom, da svu potrebnu dokumentaciju kandidat stavi na sto i da onda znamo zaista koga biramo i iza koga stojimo. Ovako, samo zbog toga što je ovaj savet odlučio tako kako je odlučio, mi treba da stanemo iza tog predloga i mislim da to nije u redu.
Kandidat je takođe dužan da ovlašćenom predlagaču, a u ovom slučaju Savetu Agencije, dostavi pismenu izjavu da ne postoje smetnje za izbor, koje su utvrđene u članu 25, ovo o čemu sam sada govorila, da li je zaposlen, da li je funkcioner neke političke stranke, poslanik nije i to znamo, ali ima mnogo toga ovde što nemamo. Pre svega nemamo ovu izjavu da ne postoje smetnje za izbor, utvrđene u stavu 1. ovog člana. Mi imamo ovde njegovu saglasnost - dajem svoju saglasnost da budem izabran za člana Saveta radiodifuzije, ali nigde ne piše da daje izjavu da ne postoje smetnje za izbor utvrđene u stavu 1. člana 25.
Dakle, iz ovih proceduralnih razloga apelujem da zastanemo sa izborom ovog člana Saveta, ne ulazeći u to u ovom trenutku, jer nemamo na osnovu čega, imamo rekla kazala, imamo ono što smo pročitali u štampi. Neko ima manje, neko više informacija, ali zašto već jednom ne počnemo da poštujemo zakon koji je ova skupština donela. Mi smo glasali protiv ovog zakona i protiv onih osam članova Saveta radiodifuzije, kada je to bilo na dnevnom redu. Glasaćemo iz principijelnih razloga i protiv bilo kog člana koji ovaj savet, za koji nismo glasali, bude glasao, ali koristim priliku da vas u ime Srpske radikalne stranke pozovem na to da već jednom ovaj parlament, kao najviše zakonodavno telo koje donosi zakone, počne da i sam poštuje te zakone.

Da li želite da koristite narednih 10 minuta?

Da. Nema ništa logičnije od toga, jer ako mi ovde u parlamentu kršimo zakone, kako da očekujemo od bilo koga u ovoj državi da poštuje zakone koje mi donosimo.
Dakle, molim vas i odbor, one koji su ovlašćeni da vode računa da akta koja dolaze u skupštinsku proceduru budu formalno potpuno ispravna i da imamo svu dokumentaciju na osnovu koje možemo merodavno ovde da odlučujemo, da u ovom trenutku iskoristimo ovlašćenja iz člana 24. i člana 25. Zakona o radiodifuziji, jer smo na kraju krajeva mi taj zakon ovde, odnosno vi skupštinskom većinom usvojili.
Ako to sada ne budete uradili, ako se dogodi situacija da u Danu za glasanje prođe ovaj kandidat na način kako je to već uobičajeno, obezbeđivanjem te klimave i nelegitimne skupštinske većine, onda ćemo verovatno imati situaciju da na osnovu člana 29, koji reguliše prestanak mandata razrešenjem, na osnovu zahteva 20 narodnih poslanika, koji su na to ovlašćeni, razrešimo ovog ili bilo kog drugog člana, ali oko ovog očigledno ima polemike i neslaganja, iz razloga koji su predviđeni u članu 29. stav 1. tačka 2) - ako se utvrdi da je pri podnošenju predloga naveo o sebi neistinite podatke ili je propustio da navede podatke o okolnostima iz člana 25. ovog zakona.
Zaista samo pozivam na poštovanje zakona. Doći ćemo u ovakvu situaciju i možda skupštinska većina neće ni moći da se obezbedi po ovom pitanju, što bi takođe bilo neafirmativno za parlament; treba da vidimo da li ima mogućnosti da ovaj predlog u ovom trenutku povučemo, da razrešimo sve ove okolnosti koje su diskutabilne za predloženog kandidata.
Ako to ne učinimo, ubeđena sam da ćemo doći u situaciju da jedna grupa narodnih poslanika, a možda i sam Savet u određenom trenutku pod pritiskom - jer ja ne znam, ne znam da li neko drugi zna kako je Savet o ovom predloženom kandidatu odlučivao, da li se nadglasavo ili nije - kada bude konstituisan, kada bude bilo devet članova, ako petorica budu protiv toga, kasnije u radu zatraži prestanak mandata razrešenjem, zbog ovih činjenica koje upravo i jesu diskutabilne, odnosno ako se utvrdi da je kandidat o sebi naveo neistinite podatke ili je propustio da navede podatke o okolnostima koje su bitne za njegov izbor.
Ne treba da se zaboravi ni to šta ovaj savet treba da radi, da on odlučuje o mnogo važnim, ključnim stvarima. Prvenstveno odlučuje o prirodnom bogatstvu ove države koje se zove frekvencija, odlučuje o sudbini medija, odlučuje na neki način o sudbini ove države, jer znamo kakva je snaga medija, koliko su mediji moćni i koliko tu svoju snagu mogu da trasiraju prema određenim pojavama u društvu napadajući ili oglušujući se o sve ono što se dešava. Ne treba da dozvolimo da članovi Saveta budu ljudi koji su predmet nekih lobija ili su instrumentalizovani od strane pojedinih lobija.
Već ovde ima priča da je Televizija "Pink" lobirala u ovom slučaju i ne bi bilo dobro da to ostane tako. Srpska radikalna stranka, to sam vam i ovih dana prilikom diskusije o predloženim zakonima jasno stavila do znanja, ma kakvi da su predlozi u pitanju, neka su najidealniji zakoni, u ovoj situaciji neće prihvatiti nijedan predlog zakona Vlade, niti bilo kog drugog predlagača kada imamo ovakvu medijsku sliku u Srbiji, kada imamo zloupotrebu državne televizije RTS od strane Vlade Srbije, tako da ona još uvek nije javni servis.
Barem imamo mogućnost da to javno kažemo, iako na to očigledno ne možemo da utičemo, upozoravamo nadležne skupštinske odbore, na koje smo opet neovlašćeno preneli izvesna ovlašćenja, da ne smeju da rade ništa što je suprotno zakonu i Ustavu.
Zbog toga koristim ovu priliku, obzirom da se radi o pitanju koje se tiče svih nas i stvaranju medijske slike i o nama, na kraju krajeva, a pretpostavljam da je svima veoma bitno da javnost dobije pravu, a ne iskrivljenu sliku o članovima parlamenta, da odbor nije sebi smeo da dozvoli takvu situaciju da 14. maja, kada je raspravljao neovlašćeno, doduše sa predstavnicima RTS-a, da li treba RTS da poštuje odluku Skupštine da se direktno prenose skupštinska zasedanja, donese zaključak koji Narodnoj skupštini Republike Srbije preporučuje da preispita svoju odluku.
Evo, po treći put ću reći, to može da uradi samo Ustavni sud. Ako odbor ne zna šta Skupština treba da radi, ako Skupština ne zna šta treba da radi, ko u ovoj državi zna šta treba da radi?
Predsednik Skupštine je sa svoje strane uputila javni poziv svim radio i TV stanicama da preuzimaju audio i video signal za prenos sednica Narodne skupštine. Nije to ni njen posao. Vrlo dobro oni znaju da li to mogu ili ne mogu i čiji je to zadatak, ko plaća državnu televiziju, a plaćamo je svi mi iz naših džepova, iz budžeta Republike Srbije.
Ne možemo mi da preporučujemo RTS-u da nešto radi ili ne radi. Na šta bi to ličilo da sada preporučimo, recimo, tržišnoj inspekciji, koja na osnovu Zakona o tržišnoj inspekciji treba da radi svoj posao - preporučujemo vam da poštujete zakon i da idete i kontrolišete trgovinske radnje, pa ako to ne urade, ne snose nikakve konsekvence, a kao državni organ su plaćeni iz budžeta Republike Srbije. Ne možemo da kažemo policiji, preporučujemo vam da obezbeđujete javni red i mir, pa ako oni ne obezbeđuju javni red i mir, nema nikakve sankcije za to.
Upadamo iz presedana u presedan, koji dovodi do jednog opšteg haosa. Niko ne poštuje nijednu instituciju, a same institucije, u stvari, snose najveću odgovornost za to. Vlada snosi odgovornost što ne uživa nikakav ugled, jer su sukobi u njoj takvi da mi opozicioni poslanici više o njoj ne moramo uopšte da govorimo. Oni sami o sebi najviše govore. Mi u parlamentu počinjemo da radimo ono što ne treba da radimo ili radimo protiv zakona, pa ne treba da nas čudi što i naš ugled opada kod građana.
Izgleda da je naročito vladajuća većina svesna toga i da upravo zbog toga, da tu sliku ne bi javnost mogla da vidi, i nema tih direktnih TV prenosa. Međutim, uvek se sazna istina. Mala je ova država, od uha do uha idu priče o tome šta se radi i kako se radi. Od istine ne možemo da pobegnemo.

Nastavljamo raspravu prema prijavama za reč.
Za reč se javio narodni poslanik Zoran Ćirković, predsednik poslaničke grupe Nova Srbija.

Gospođo predsedavajuća, dame i gospodo narodni poslanici, izbor devetog člana Saveta radiodifuzije je izazvao u javnosti različite reakcije. Od tih različitih reakcija, preovlađujuće su one koje takav izbor osporavaju. Iz tog razloga i poslanička grupa Nove Srbije neće podržati predlog ovog kandidata za Savet radiodifuzije, iz prostog razloga što izražava određene rezerve i sumnje u kvalitet predloženog kandidata.
Prvo, zaista moramo ustanoviti koja je to adresa gospodina Radenovića. Ako je gospodin Radenović živeo u Peći do NATO napada na našu zemlju i ako je u tom ratnom vihoru i naknadne okupacije Kosova morao da pobegne sa Kosova i Metohije, ne vidim razloga zašto se nije sklonio u susedno selo Goraždevac, gde živi preko hiljadu Srba. Goraždevac je od Peći udaljen nekih sedam-osam kilometara. Ako se nije sklonio u Goraždevac, zašto nije otišao u Veliku Hoču. Ako nije mogao u Veliku Hoču, zašto se nije blagovremeno sklonio u Lipljan, u manastir Gračanica, u Prizrensku bogosloviju ili u Štrpce, gde je postojala velika enklava srpskoga življa, koja je i sada brojna. Dakle, nismo sigurni da gospodin Radenović stanuje na Kosovu i Metohiji. Taj razlog, ako se utvrdi da stoji, dovoljan je da njegov izbor diskvalifikujemo.
Drugo, u javnosti se gospodin Radenović predstavlja kao diplomirani pravnik, a onda njegova supruga izveštava javnost da se on lažno predstavlja. Znači, gospodin Radenović je student u ostavci.
Mi znamo da ovde ima studenata u ostavci, nadam se da taj broj nije veliki. Oni će podržati gospodina Radenovića. To je valjda esnafska solidarnost. Kada govorimo o esnafskoj solidarnosti i esnafskom zalaganju, ni jedno udruženje novinara, ni UN, ni NUNS, ni UNS, ni udruženje sa Kosova i Metohije ne stoji iza tog kandidata. Jadna je činjenica da se čovek kandiduje, a iza njega niko ne stoji, niko njegov izbor ne podržava.
Sada se čovek pita ko to njega podržava, ko to podržava jednog studenta u ostavci, ko stoji iza njegove kandidature? Kažu da je to taj lobi organizovan oko "Pink" televizije. Znamo ko je Pinki, ne znamo samo još ko je Tito. Zaista ne znamo ko podržava tog gospodina. Ako je taj lobi toliko jak da to čini u nameri da sebi obezbedi državnu frekvenciju, onda ova skupština mora da se izjasni da li podržavanje takvog kandidata na neki način znači izdaju ideala 5. oktobra.
Još jednom vas pozivam da razmislite o ovom izboru. Predlog ovog kandidata nije dobar. Nadam se da ova skupština ne može obezbediti 126 glasova, a ako ih obezbedi, ono što je sigurno, među tim glasovima neće biti glasova Nove Srbije.

Nastavljamo raspravu prema prijava za reč.
Reč ima narodni poslanik Dragiša Đoković. Sledeći prijavljeni za reč je narodni poslanik Ljubiša Maravić.

Dame i gospodo narodni poslanici, ispada da je dobra stvar što je zabranjen TV prenos, jer ponovo narod neće da vidi još jednu zloupotrebu, još jednu bruku, još jednu nesreću, još jednu manipulaciju. Vas, pojedine koji su bili na Odboru za Kosovo i Metohiju, zamolio sam i tražio da se možemo oko svega preganjati, oko svega trgovati, sve strančariti, ali kada je u pitanju Kosovo i Metohija, da tu ne možemo trgovati i ne možemo se ponašati tako neodgovorno i neozbiljno.
Mi danas nemamo izveštaj odbora, niko nije nadležan za ovaj predlog, nemamo podnosioca koji bi nam obrazložio svoj predlog. Ne bi ni mogao iskreno da ga obrazloži, jer je predlog u potpunosti u suprotnosti sa zakonom, u potpunosti je suprotan proceduri i nelegitiman.
Hoću da kažem da su poslanici DSS-a podneli još 8. maja zahtev predsedniku Odbora za Kosovo i Metohiju da se izjasnimo po pitanju predloženog kandidata za člana Radiodifuznog saveta. Po tom pitanju smo dobili odmah telegram, u kome nas predsednik poziva na sednicu zakazanu za 13. maj, gde kaže da bi tema dnevnog reda bila razmatranje predloga za izbor člana Radiodifuznog saveta sa Kosova i Metohije. Do tog sastanka nije došlo. Sastanak odbora je odložen na neodređeno vreme.
Zašto se beži od toga? Ne mogu da pretendujem da se članovi Odbora za Kosovo i Metohiju izjašnjavaju o tome da li je Veselinov, na primer, na vezi sa Isusom Hristom, pa će pasti kiša ili neće, ali ono što se tiče Kosova i Metohije i što treba da odlučuje ova skupština, sasvim je normalno da se Odbor za Kosovo i Metohiju izjasni.
Kada smo u petak na sednici Odbora, prvoj sednici Odbora za Kosovo i Metohiju posle dve i po godine, to je dokaz koliko je nama, ovoj skupštini, stalo do Kosova i Metohije, tražili da se ova tačka uvrsti u dnevni red, šta je bilo? Posle prve tačke dnevnog reda, poslanici koji nisu sa Kosova i Metohije, članovi Odbora, sa izuzetkom gospode Branka Beševića i Borislava Pelevića, napustili su sednicu Odbora, tako da nismo imali kvorum i nismo mogli o ovom pitanju da raspravljamo i to je još jedan dokaz kako je sve to neodgovorno i neozbiljno.
Hoću da vam kažem kao čovek koji živi na Kosovu i Metohiji, koji je imao tu sreću ili nesreću da još živi dole, izgleda mi, kako ova vlast radi, da je mnogo bolje i da se mnogo više forsiraju oni koji žive od Kosova, a ne na Kosovu i to je ono što je žalosno i što nije dobro.
Mogu da vam kažem da predlog kandidata apsolutno ne ispunjava zakonsku proceduru, hajde da mi svi ne radimo ono što je radio Slobodan Milošević, da ponovo ne bude Kosovo predmet za manipulaciju, setite se glasova koje je Milošević krao u kooaliciji SPS-JUL-ND. Ne zna da li ta Nova demokratija i dalje postoji, jer Milošević je tada krao te glasove, pa su ti poslanici ovde odlučivali o sudbini cele Srbije i srpskog naroda. Molim vas da ponovo ne nastavljate tu tradiciju, da vam ponovo Kosovo i Metohija ne služi kao jedan poligon preko koga će se krasti. Nemojte preko nas, nemojte molim vas.
Kada ovo kažem, znajte da niti ja, niti DSS ima svog kandidata za člana u radiodifuznom savetu, niti ga protežira. Molim vas, ispoštujte proceduru, dajte čoveka koji je stručan i koji živi na Kosovu i Metohiji, dobićete podršku DSS-a, to vam garantujem. Nemojte na ovakav način čoveka koji ne može ni u kom slučaju da bude član tog radiodifuznog saveta protežirati, nisu zbog ovoga neki od nas zapalili TV Bastilju 5. oktobra, nismo zbog toga jeli suzavac i šetali 1996. i 1997. godine. Nismo zbog toga i takvih, da bi nam ti takvi bili na odgovornim mestima, da bi nastavili tradiciju Slobodana Miloševića.
(Aleksandar Radosavljević, sa mesta: Gde si ti šetao?)
Nije me sramota, gospodine, šetao sam dok si ti sedeo u zavetrini, borio sam se za tvoje pravo, javi se pa diskutuj, a ako ti je program "Pink" i Željko Mitrović, ako ti je mnogo blizak, izvoli pa ga brani.
Molim vas, nemojte da dobacujete, da polemišete, budite kulturni kao što ste lepi, pa pričajte fino i kada dobijete reč, malo se uljudite, znam da ste vi nervozni i nestrpljivi, ali vreme ističe. Peščani sat se okrenuo, vreme teče i isteći će.
Prema tome, vi možete, mogao je i Milošević da izglasa da je zemlja okrugla, pardon, četvrtasta, ali zemlja je ostala takva kakva je bila i vi ćete gospodo izglasati sve što hoćete, ali ovaj kandidat nema ničiju podršku.
Dobili ste i pismo Udruženja novinara Srbije, dobili ste pismo struke onih koji dole žive, ali vi nastavite i dalje, forsirajte one kojima ovo ne pripada i koji ovo ne zaslužuju.
Prema tome, možete izglasati, odgovornost je na vama, uvešće se nekada i TV prenosi, isteći će vaš mandat, biće odgovornosti, biće pitanja i nemojte ovo da koristite za vaše svađe unutar tih ostataka DOS-a, jer više se ne zna ko postoji. Nemojte da se prepucavate i preganjate preko Kosova i Metohije, nemojte da pitate po televiziji ko je zloupotrebio novac, ko je šta uradio, ko prodaje Kosovo, ko traži dve i po milijarde dolara za status Kosova.
Poštujte zakone, procedure koje ova skupština donese, a ova skupština je donela zakon, gde kaže da član radiodifuznog saveta mora da živi na Kosovu i Metohiji. Gospodin Radenović ne živi na Kosovu i Metohiji, to je očigledno, živi u Podgorici. Nema ni kvalifikaciju, pored biografije koja je ovde, smešna je, od 1986. do 1991. godine Pravni fakultet, nezavršen normalno, a ako malo bolje pogledate, čovek je 1963. godište, znači da se u 23. godini upisao na fakultet. Verovatno je pre toga imao pametnija posla itd.
Prema tome, ne možemo tako, kažem još jednom, i to po stoti put, jer setite se da su i albanski teroristi iz Podujeva glasali za kooaliciju SPS-JUL-Nova demokratija, nemojte ponovo to da radite, nemojte preko Kosova da trgujete, da sređujete medijski prostor Srbije. Kažem vam još jednom, uopšte nije sporno, ispoštujte proceduru, dajte bilo kog čoveka, ali ko ispunjava zakonske uslove, ko živi na Kosovu i Metohiji, ko ispunjava te odredbe koje smo doneli.
Nemojte da vam jedan medij, uslovno rečeno, o kome ne želim da se izjašnjavam, jer ne dolikuje, nije dostojan da mu se ime pomene u ovoj skupštini, jer je element nečega što je ružno i što trba da bude prošlost, nije ružičasto stanje, nego ružno, nemojte da vam on bude prioritet, bićemo odgovorni svi mi koji budemo izglasali ovaj predlog i podržali ovakav izbor kandidata.
Zato apelujem da u danu za glasanje preispitate svoju savest i ispoštujete zakonsku proceduru, odnosno odredbe zakona, članove koji određuju to i da ne glasate za ovog predloženog kandidata, da se procedura ponovi, jer ima i drugih kandidata, hvala bogu, nije ništa tragično i zato vas molim da tako uradite.

Pravo na repliku, narodni poslanik Momčilo Trajković.

Samo da razjasnimo neke stvari, samo da vam kažem da sam za kandidaturu gospodina Radenovića saznao iz novina. Dakle, nisam učestvovao ni u kakvom kandidovanju gospodina Radenovića, ali ono što hoću da kažem je sledeće: čoveka poznajem, porodicu poznajem i taj čovek sa tim kvalitetima može da bude član saveta.
Što se tiče dokumentacije, o tome neka se izjasne nadležne institucije. Rekao sam da sam čoveka viđao dole, ne samo njega, niti mi je palo na pamet da njega kontrolišem da li dole živi ili ne. Ako postoji dokumentacija koja je relevantna, onda je to argument da možemo da glasamo. Ukoliko postoje drugačiji stavovi, mišljenja, saznanja, dajte ljudi da to pitanje razrešimo.
Dakle, niti je Goran Radenović moj kandidat, niti ga protežiram, znam da ima boljih, uvek ima boljih, ali je gospodin Radenović na listi, čoveka poznajem, poznajem porodicu i bilo bi glupo da ne izađem ovde i vama da kažem o tom delu, o tome kakav je taj čovek i odakle dolazi. Sve ostalo je u stvari odgovornost njegova i onih koji ga predlažu. Izvolite, ako ima nekih drugih saznanja, neka se to dokaže.
Što se tiče Odbora za Kosovo i Metohiju, razmišljajući isto kao i gospodin Đoković, da mi treba da se izjasnimo o kandidatu, predložio sam da se sednica održi, dobio sam nakon zakazivanja sednice od nadležnih službi da odbori, Odbor za informisanje i kulturu i Odbor za Kosovo i Metohiju, ne treba o tome da raspravljaju, jer je to direktno ovlašćenje radiodifuznog saveta i zato se tako predlaže. U tom smislu je otkazan sastanak.Prema tome, imamo mogućnost i ovde plenarno da se izjasnimo, jer naš stav, pozitivan ili negativan, ne bi mogao da utiče, jer to nije naše ovlašćenje, a ne zato što sam pod nekim pritiskom to uradio. Prema tome, predlažem da svi koji imaju ovde iznesu argumente, da dobro procenimo, do dana za glasanje imamo dosta vremena i da povučemo potez koji će biti najbolji.
Smatram da ako ovaj čovek ispunjava uslove, na osnovu dokaza koje je priložio, da ovaj prvi deo ispunjava, treba ga podržati. Ukoliko ima drugačijih mišljenja, drugačijih dokaza, treba videti, u životu sam mnogo žrtvovao da bih stao bilo iza koga, jer smatram da oko Kosova i Metohije treba da budu oni ljudi koji će se stvarno boriti za Kosovo i Metohiju.
Gospodin Radenović je bio jedan od ljudi koji je dao veliki doprinos u borbi protiv albanskog separatizma, bio je zajedno sa nama, pored mene je bio dosta često, vodio je tu borbu i imam moralnu obavezu, kao čovek koji ga poznaje, da ovo kažem.