Da li je o ovom amandmanu još neko prijavljen za reč? (Ne.)
Na član 11. amandman je podneo narodni poslanik Stevan Kesejić.
Predstavnik predlagača i Odbor za finansije nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Reč ima narodni posalnik Stevan Kesejić.

Dame i gospodo narodni poslanici, prilikom donošenja ovih zakona o porezu, poreskim stopama i postupku u poreskoj administraciji, poslanička grupa SRS je govorila da ovi zakoni nisu dobri i da ministar Đelić treba da uskladi mogućnosti poreskih obveznika sa mogućnošću da isplaćuju te poreske obaveze. Međutim, ministr Đelić je tada preskakao upravo u skamiju i branio se, izlazio je na svaki amandman SRS - bio veoma žestok i ubeđivao nas da su to najbolji zakoni. Međutim, nema ga, ne sedi ovde, jednostavno smatram da i ove izmene koje sada donosi nisu ozbiljne.
Naime, poslanička grupa SRS smatra da ove izmene u članu 11. koje je predlagač predložio, da se uklone ove organizacije koje obavljaju komisione poslove, a vezane za Poresku upravu koje je ona njima ranije poveravala, nije dovoljno. Mi smatramo da član 11. koji je u vezi sa članom 104. ovog zakona mora da ima još preciznije rešenje - da se prodaja pokretnih stvari vrši putem usmenog javnog nadmetanja. ili neposrednom pogodbom između kupca i Poreske uprave, ako poreski obveznik na to pristane, ako je u pitanju stvar podložna brzom kvarenju, ili postoji opasnost od znatnog umanjenja vrednosti te stvari.
Da obrazložim zbog čega SRS smatra da bi poreski obveznik obavezno morao da bude upoznat sa tim - na to što Poreska uprava i kupac prilikom javnog nadmetanja postignu on mora da bude saglasan i mora da da pristanak. Evo primera: ukoliko bi sada Poreska uprava, odnosno njen organ, finansijska policija utvrdila da fimra "Lutra" nije izmirila svoje poreske obaveze, šta bi se dogodilo? Ministar finansija bi morao da uhapsi ministra unutrašnjih poslova. Mislim da to nije uredu i mi, Srpski radikali smo principijelni. Mi želimo da svako radi svoj posao: da MUP-a u skladu sa zakonom, ako je potrebno, da bi poreski obveznik izmirio svoje obaveze, da MUP u skladu sa svojom nadlženošću izvšri to kod građana. Pa onda, ako se desi da ministar sam sebi stavi lisice neka stavi, ali da to bude princip i za druge građane.
Iz tih razloga smatramo da bi ovaj amandman morali da prihvatite, jer i kod druge stvari, ukoliko ne dođe do tako rigidne mere, da se mora vršiti oduzimanje pokretnih stvari, da i tu takođe Ministarstvo finansija i ekonomije nije nadležno.
Može se dogoditi da, recimo, uzmu neke stvari koje su podložne brzom kvarenju ili postoji opasnost od znatnog umanjenja vrednosti te stvari. Na primer, zaplene nekoliko šlepera junadi i oni kaliraju i onda, jednostavno, taj poreski obveznik, a i sama država, izgubi na stotine ili hiljade kilograma veoma kvalitetnog mesa koje je namenjeno izvozu za Italiju.
Zbog toga smatram da bi poslanička većina morala imati u vidu, kada bude glasala o ovom amandmanu, da je u interesu i Vlade i ministara, a i građana da ovaj amandman SRS bude prihvaćen.

Da li se još neko prijavljuje za reč o ovom amandmanu? (Ne.)
Na član 12. amandman je podneo narodni poslanik Petar Jojić.
Predstavnik predlagača i nadležni odbor nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandmane pravno moguć. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, SRS je od početka rada ovog parlamenta ukazivala na brojne nedostatke zakona koje ovaj parlament donosi. To se u praksi i pokazalo i vidi se da smo mi bili daleko u pravu. Naime, vidite da je sve češća pojava da Vlada i ovaj parlament moraju da raspravljaju, a Vlada da predlaže izmene i dopune određenih zakona, jer se u praksi ne mogu sprovoditi. Dakle, kada se god udaljimo od Ustava, sve je nesigurno.
Zbog toga SRS smatra da treba brisati član 12. ovog predloga zakona, iz razloga što su prevelika i ozbiljna ovlašćenja, ukoliko bi se poreski izvršitelj sada stavio u ulogu jednog organa koji treba da donosi izuzetno važnu odluku. Zamislite, kada treba proceniti jednu nepokretnost koja vredi 50 ili 100 miliona dinara i nemate pravo, iako Ustav predviđa i normira da svaki građanin ima pravo žalbe, i fizičko i pravno lice, u konkretnom slučaju, na svaku odluku državnog organa i na svako rešenje, pa i na taj zaključak poreskog izvršitelja.
Ovde nemate pravo žalbe i nemate pravo prigovora na zaključak, kada donese poreski izvršitelj. Zamislite, kako će on da utvrdi sada vrednost robe, odnosno nepokretnosti koja vredi 50 ili 100 miliona dinara? Prepustili smo njemu i on će to da određuje, još pogotovu kada je u pitanju politika, on će nepokretnost koja vredi 50 miliona proceniti na 10 miliona. Možete zamisliti kakve su to pravne posledice?!
Zbog toga mi smatramo da je ovaj predlog zakona, pogotovu ova odredba u suprotnosti sa odredbama Ustava Republike Srbije.

Da li se još neko prijavljuje za reč o ovom amandmanu?  (Nema prijave.)
Ovim bismo završili današnji rad.
Nastavljamo sutra raspravom o amandmanu na član 14. koji je podneo narodni poslanik Zoran Krasić.