PRVA SEDNICA, DRUGOG REDOVNOG ZASEDANjA, 16.10.2003.

1. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

PRVA SEDNICA, DRUGOG REDOVNOG ZASEDANjA

1. dan rada

16.10.2003

Sednicu je otvorila: Nataša Mićić

Sednica je trajala od 11:10 do 18:05

  • TAGOVI

  • Prva sednica Drugog redovnog zasedanja (2003)
  • Utvrđivanje dnevnog reda (Prva sednica Drugog redovnog zasedanja) (2003)
  • Predlog za razrešenje predsednika Narodne skupštine Republike Srbije Nataše Mićić (2003)

    • OBRAĆANJA

    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Izvinite što vas prekidam, koji član ste reklamirali?
    ...

    Dejan Mihajlov

    Član 79, gde ste vi rekli da se stavljaju u skladu...
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    To smo već raspravljali.
    ...

    Dejan Mihajlov

    Jeste. Pozvali ste se na taj član i to je apsolutna povreda tog člana. Druga stvar, ako se već pozivate da svi predlozi moraju da budu usklađeni sa Ustavom i sa Poslovnikom, onda me čudi kako niste odbili predloge gospodina Pajtića da se sa dnevnog reda skinu tačke dnevnog reda - rasprava o poverenju vama kao predsedniku Parlamenta i poverenju Vladi.
    S obzirom da je Ustavom zagarantovano pravo narodnim poslanicima, narodnim izabranicima, njima 20 koji se skupe, da raspravljaju o poverenju Vladi. Ustav i pravila postoje, i demokratija postoji, ne da bi se omogućila tiranija većine nad manjinom, već da bi se omogućila prava manjine koja oni moraju da uživaju kao manjina i da mogu kada god to hoće da raspravljaju o Vladi, o izvršnoj vlasti.
    Takav predlog nisam video da ste odbili kao neustavan i video sam da je on u pripremi da se stavi ovde na izjašnjavanje. To je potpuno neustavno i očekujem od vas kao predsednika Skupštine, koji treba da štiti prava poslanika i pre svega prava poslanika koji su manjina, kao i poslanika većine, da imaju pravo da postave pitanje i o vašem, pa i o poverenju Vladi.
    Na taj način grubo ste prekršili osnovna demokratska pravila, a to je da svi poslanici uživaju jednaka prava. Ne odbijajući ovakav predlog kao protivustavan, vi ste sebi dali za pravo da radite, i preuzeli ste nadležnost Ustavnog suda, a to je da vi tumačite, po prvom predlogu koji sam podneo ispred poslaničke grupe DSS, šta je u skladu sa zakonom, a šta nije, iako je tu isključiva nadležnost Ustavnog suda.
    S druge strane, ovaj predlog ste prihvatili kao ustavan i legalan. S te strane ste opet prihvatili ulogu Ustavnog suda i prihvatili nešto što je apsolutno nedopustivo po zakonu, po Ustavu i po ovom poslovniku. Očekujem da dobijem objašnjenje i na ove primedbe, na povredu Poslovnika.
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Naravno, to je vaše pravo, a moja dužnost. Kršite Poslovnik. Sada imam pravo da obrazložim. Da li hoćete vi samo da se javljate, da vršite promociju i da kršite Poslovnik da predsednik Skupštine koji je dužan da da obrzaloženje ne može da da obrazloženje. Videla sam vas, dobićete reč.
    Gospodine predsedniče poslaničke grupe DSS-a, predlog koji je podneo narodni poslanik Bojan Pajtić, predsednik poslaničke grupe DOS-Reforma Srbije je potpuno u saglasnosti sa Poslovnikom i sa Ustavom. Dakle, ne radi se niti o povredi Poslovnika, niti o povredi Ustava. Takvu situaciju smo imali 2002. godine. Narodna skupština je 27. marta takođe donela Odluku da se skine predlog o izglasavanju nepovrenja Vladi. Dakle, potpuno je u saglasnosti sa Ustavom.
    Pročitaću vam član 93. Ustava koji kaže: "Glasanju o nepovrenju Vladi može se (dakle nije imeprativna norma) pristupiti tek posle tri dana od dana podnošenja predloga za izlagasavanje nepoverenja." Apsolutno ne stoji imperativna norma da rasprava mora da se održi. Dakle, Narodna skupština odlučuje o tome i ima pravo i ovlašćenje da takve tačke stavi ili skine sa dnevnog reda.
    Narodni poslanik Žarko Obradović, predsednik poslaničke grupe Socijalistička partija Srbije.
    ...
    Socijalistička partija Srbije

    Žarko Obradović

    Kolege narodni poslanici, u ime poslaničke grupe SPS reklamiram povredu člana 32. stav 2. Poslovnika. Naime, predsednik Narodne skupštine je sada izrekla jednu neistinu, što nije dostojno predsednika Narodne skupštine, sa obrazloženjem da je potpredsednik mogao da vodi sednicu. Nije mogao. Potpredsednik Narodne skupštine Republike Srbije Ljubiša Maravić nije mogao da vodi sednicu Narodne skupštine, iako je sve vreme prveo ovde sa nama devet sati, iz razloga što u stavu 2. tog člana kaže da u slučaju privremene sprečenosti predsednika zamenjuje jedan od potpredsednika koga on odredi, o čemu obaveštava potpredsednike i sekretara Narodne skupštine.
    Mi smo obavešteni da taj potpredsednik, koji je ovlašćen da vodi sednice kada je predsednika Narodne skupštine sprečen, jeste gospođa Čomić. Gospođa Čomić je ceo dan takođe bila na konsultacijama. Prema tome, mogla je ona da siđe i da nas obavesti o ovome ili da vodi sednicu Skupštine, ako predsednik Narodne skupštine nije bio, a ne da se prebacuje na potpredsednika gospodina Maravića.
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Gospodine predsedniče poslaničke grupe Socijalističke partije Srbije, lepo je to što ste pročitali član 32. stav 1. i 2, ali nije lepo što ste propustili stav 3, pa ću ga ja pročitati: "Ako predsednik Narodne skupštine ne odredi koji ga od potpredsednika zamenjuje, u slučaju privremene sprečenosti zamenjivaće ga najstariji potpredsednik." Taj uslov je bio ispunjen, nije bio prisutan ni predsednik, ni potpredsednica Gordana Čomić. Dame i gospodo, mogli ste da otvorite sednicu Skupštine.
    Sada prelazimo na usvajanje zapisnika sa prethodnih sednica. Ukoliko niste zadovoljni, odgovor će dati Administrativni odbor.
    (Žarko Obradović, sa mesta: Zapisnik. Povreda Poslovnika.)
    Nema rasprave o zapisniku. Može povreda Poslovnika, ali nema rasprave o primedbama na zapisnik. Mogli ste da iskoristite pravo malopre kada ste bili, pa da istaknete još jednu, čisto zbog efikasnosti. Izvolite.
    ...
    Socijalistička partija Srbije

    Žarko Obradović

    Pošto je gospođa predsednik Narodne skupštine Republike Srbije pomenula usvajanje zapisnika, izašao sam u ime poslaničke grupe SPS da reklamiram povredu Poslovnika, član 85. stav 2, primedbe na zapisnik se dostavljaju u pisanom obliku Administrativnom odboru. Naime, u dokumentu koji ste vi dobili, odnosno svi mi narodni poslanici Narodne skupštine Republike Srbije, stoji da su prihvaćene primedbe SPS-a i cela priča je svedena na gospođu Nedu Arnerić.
    E, nisu naše primedbe prihvaćene. Nisu naše primedbe, naše primedbe su sadržane na dve stranice teksta. Dostavljene su Narodnoj skupštini Republike Srbije, Administrativnom odboru i u tim našim primedbama stoji da zapisnik ne može da bude usvojen ceo, jer nije bilo prisutno 126 poslanika prilikom glasanja o izboru guvernera Narodne banke i članoa Saveta.
    Pored gospođe Nede Arnerić, a neću to da zloupotrebljavam, jer nije tu, ona je trebalo da kaže da li je bila ili nije bila. Jasno je, gospodin Rafailović je javno rekao da nije bio prisutan na sednici Narodne skupštine Republike Srbije. Pored toga, molim vas, uvidom u listing računarskog izvoda sa glasanja, a koga smo dobili posle dva meseca i kada smo podneli krivičnu prijavu protiv gospođe predsednika Narodne skupštine i sekretara Narodne skupštine, jer po Poslovniku imamo pravo na to, utvrdili smo da su zloupotrebljene kartice i dvojice naših poslanika, a naravno, o tome su i državni i pravosudni organi već obavešteni. (Čedomir Jovanović, sa mesta: Kako?)
    Zloupotrebljeni su tako što je neko upotrebio njihovu karticu i oni su prema listingu bili i učestvovali u glasanju, a formalno nisu glasali, ali su činili taj kvorum od 126 poslanika.
    Podneli smo krivičnu prijavu povodom toga, zato što su se tog dana desila četiri krivična dela, zloupotreba službenog položaja, nesavestan rad u službi, falsifikovanje službenih isprava i tako dalje. Pravosudni organi će sve to uraditi.
    Izašao sam da reklamiram povredu Poslovnika, iz prostog razloga što Administrativni odbor nije uvažio našu primedbu. Ovde se pokušava na mala vrata usvojiti zapisnik, pa verovatno da se odredi neki drugi tok ove priče. Tog dana u Narodnoj skupštini Republike Srbije nije bilo 126 narodnih poslanika i nije izvršen izbor na po Poslovniku utvrđen način. Desila se jedna krađa u parlamentu, krađa prilikom glasanja. Pravosudni organi će uraditi svoj posao, ali dužan sam u ime poslaničke grupe SPS-a da vam kažem da naše primedbe na zapisnik nisu prihvaćene i nije korektno da to stoji.
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Narodni poslaniče, vi ste primili izveštaj Administrativnog odbora, po vašoj primedbi, narodni poslanici su primili izveštaj. Ukoliko ste imali primedbe na izveštaj i na zapisnik, po Poslovniku je to  trebalo da dostavite Administrativnom odboru u pisanoj formi.
    Što se tiče listinga, da, predsednici poslaničkih grupa mogu po članu 82. stav 6. da izraze sumnju u postojanje kvoruma utvrđenog primenom elektronskog sistema i tada predsednik stavlja na uvid računarski izvod prisutnih narodnih poslanika. Vi niste mogli da iskoristite to pravo jer niste bili prisutni.
    (Žarko Obradović, sa mesta: Nije, nego zato što vi niste dali listing.)
    Vi niste bili prisutni na glasanju. Pročitaću vam ponovo: "Ako predsednik, odnosno ovlašćeni predstavnik poslaničke grupe izrazi sumnju u postojanje kvoruma utvrđenog primenom elektronskog sistema za glasanje, predsednik stavlja na uvid računarski izvod prisutnih narodnih poslanika." Listing niste dobili jer ga niste tražili, jer niste bili prisutni, niste učestvovali u glasanju. (Žagor.)
    Ukoliko niste zadovoljni, Administrativni odbor će dati odgovor na to. Sve ostalo je prazna priča.
    Još jedna povreda Poslovnika. Izvolite.
    ...

    Dejan Mihajlov

    Predsednice Skupštine, insistiram da se stavi na glasanje predlog odluke o stavljanju van snage izbora guvernera Narodne banke Srbije i Saveta Narodne banke, pošto smo saznali iz medija da poslanik Rafailović nije bio tu, a ako on nije bio tu bilo je 125, znači nedovoljno za rad i odlučivanje. Zahtevam da se stavi moj predlog na glasanje ovde, u Skupštini, jer je poslanik Rafailović više puta izjavio da nije bio tu. On je tu, uostalom, pa neka i sam potvrdi.