Pravo na repliku ima narodni poslanik Dragan Rafailović. Imate šest minuta, u pravu ste. Izvolite.

Poštovane dame i gospodo narodni poslanici, pošto se moje ime zloupotrebljava na razne načine i po štampi, a evo vidim i ovde, jednostavno želim da ovom mojom diskusijom ili izjavom skinem tu priču sa dnevnog reda.
Bivši moj šef poslaničke grupe je rekao u intervuju "Svedoku" da on zna da sam bio tu. Drugi kažu i sada su vikali da sam bio tu, a dao sam izjavu koju sam dao. Činjenica je da jesam bio na dan zasedanja, ceo dan, bio sam tu. Čekajući sat i po kvorum, više nisam hteo da čekam, izvadio sam svoju karticu i otišao i nisam prisustvovao glasanju. Otkud moje ime na listingu, ne znam. Dakle, to je istina i molim vas da moje ime ne zloupotrebljavate, a posebno SPS ne bi trebalo to da radi. Hvala. (Aplauz.)

Ponavljam još jednom, pravo je svih poslaničkih grupa, a posebno opozicionih, a da bi se nešto utvrdilo, odnosno da bi se utvrdila istina, postoji procedura, postoji mogućnost da svaka poslanička grupa, odnosno svaki narodni poslanik podnese inicijativu za formiranje odbora ili anketne komisije, da se utvrde činjenice potrebne za utvrđivanje istine. Do sada takve inicijative nije bilo, ali ne znači da je, naravno, ponavljam po ko zna koji put, ne možete podneti danas.
Prelazimo na usvajanje zapisnika sa prethodnih sednica.
Dostavljeni su vam zapisnici sednica, Desetog, Jedanaestog, Dvanaestog, Trinaestog, Četrnaestog i Petnaestog vanrednog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2003. godini.
Pošto današnjoj sednici prisustvuje više od 126 narodnih poslanika, konstatujem da postoji kvorum za usvajanje zapisnika sa prethodnih sednica.
Obaveštavam vas da je proverom u službi za poslove Administrativnog odbora utvrđeno da su tom odboru dostavljene, u pisanom obliku, primedbe narodnih poslanika Nataše Milojević, predsednika poslaničke grupe DOS - Socijaldemokratska partija i Žarka Obradovića, predsednika poslaničke grupe SPS, na zapisnike sednice Četrnaestog vanrednog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2003. godini, održane 22. jula ove godine, dok na ostale zapisnike primedaba nije bilo.
Primili ste izveštaj Administrativnog odbora povodom razmatranja primedaba na zapisnik navedene sednice.
Prelazimo na odlučivanje o svakom zapisniku pojedinačno.
1. Stavljam na glasanje zapisnik sednice Desetog vanrednog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2003. godini, održane 2, 3, 8, 9. i 10. jula ove godine.
Za 118, protiv 122, nije glasalo četiri, od ukupno 244 prisutna narodna poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije usvojila zapisnik sednice Desetog vanrednog zasedanja Narodne skupštine.
1. Stavljam na glasanje zapisnik sednice Jedanaestog vanrednog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2003. godini, održane 14. i 15. jula ove godine.
Za 121, protiv 121, nije glasalo troje, od 245 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije usvojila zapisnik sednice Jedanaestog vanrednog zasedanja Narodne skupštine.
3. Stavljam na glasanje zapisnik sednice 12. Vanrednog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije održane 15, 16, 17. i 18. jula ove godine.
Za 120, protiv 122, nije glasalo tri, ukupno 245 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije usvojila ni ovaj zapisnik.
4. Stavljam na glasanje zapisnik sednice 13. Vanrednog zasedanja Narodne skupštine, održane 22. jula 2003. godine.
Za 121, protiv 122, nisu glasala dva, od 245.
Konstatujem da Narodna skupština nije usvojila zapisnik sa 13. vanrednog zasedanja Narodne skupštine.
5. Stavljam na glasanje zapisnik sednice Četrnaestog vanrednog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2003. godini, održane 22. jula 2003. godine, u predloženom tekstu, sa predlogom sadržanim u izveštaju Administrativnog odbora da se na strani 1. na kraju stava 4. dodaju reči "i Neda Arnerić", kao i da izveštaj Administrativnog odbora postane sastavni deo zapisnika ove sednice.
Stavljam na glasanje zapisnik sa predlogom sadržanim u izveštaju Administrativnog odbora.
Za 110, protiv 134, nije glasao jedan, od 245 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj zapisnik.
6. Stavljam na glasanje zapisnik sednice 15. vanrednog zasedanja Narodne skupštine, održane 27. avgusta 2003. godine.
Za 240, protiv jedan, uzdržan jedan, nije glasalo tri, od 245 narodnih poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština usvojila zapisnik sa sednice 15. vanrednog zasedanja Narodne skupštine.
Jedna konstatacija.
Primili ste ostavku Rodoljuba Šabića na funkciju ministra za državnu upravu i lokalnu samoupravu.
Saglasno članu 202. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine Republike Srbije, o ostavci je obavešten predsednik Vlade Republike Srbije.
Podsećam vad da je članom 202. stav 4. Poslovnika Narodne skupštine predviđeno da Narodna skupština na prvoj narednoj sednici konstatuje, bez pretresa, da je član Vlade podneo ostavku i da se o tome ne odlučuje.
Saglasno članu 202. stav 4. Poslovnika, Narodna skupština konstatuje da je Rodoljub Šabić podneo ostavku na funkciju ministra za državnu upravu i lokalnu samoupravu u Vladi Republike Srbije.
Po Poslovniku, izvolite, narodna poslanica Gordana Pop-Lazić.

Poštovane kolege poslanici, mi smo danas došli u jednu situaciju koja nije uobičajena u parlamentu, a to je da ne usvojimo zapisnik sa neke od sednica koje su se u međuvremenu održale. Izlazim povodom člana 110. koji reguliše postupak usvajanja zapisnika i postavljam logično pitanje - šta je posledica neusvajanja zapisnika? To Poslovnikom nije regulisano, jer se pretpostavlja i tako je bilo u parlamentarnoj praksi, da su sve primedbe na Poslovnik uvek bile opravdane, moguća je neka greška u sačinjavanju zapisnika ili neki nenameran propust i nismo imali ovakvu situaciju.
Međutim, sada su u pitanju stvari preko kojih ne možemo da pređemo tek tako. Ne možemo da zažmurimo nad činjenicom da je gospodin Rafailović, pre pet minuta, izašao za ovo govornicu i rekao svoju istinu, da on nije glasao, a znamo da je na toj sednici od 22. jula bilo 126 poslanika u sali, ne računajući gospođu Arnerići, neću da govorim o tome da li je neko zloupotrebio njenu karticu ili ne, tu će pravosudni organi reći svoju istinu, ali mi sada znamo da je bilo 125 poslanika i otuda ovoliki broj narodnih poslanika koji su glasali protiv usvajanja tog zapisnika. Logička posledica bi bila, ako hoćemo da primenimo logičko tumačenje jedne pravne norme, da ništa što je na toj sednici urađeno ne važi.
Molim kolege narodne poslanika, pogotovo one kojima je pravo struka, da razmisle o ovome, da o tome otvorimo diskusiju, mada se o zapisniku ne diskutuje, ali ako ovo ne prevaziđemo na takav način, ovo današnje glasanje narodnih poslanika biće samo još jedan dokazni materijal pred nadležnim sudom koji se već bavi problemom falsifikovanih kartica i glasanjem na onoj sednici kada je izabran guverner Narodne banke.
Dakle, barem oni poslanici koji su glasali za usvajanje tog zapisnika, a i predsednik Skupštine hoće da prenebregne tu činjenicu, pristaju da zažmure nad istinom koja je nesporna. Tog dana u parlamentu nije bilo 126 posalnika. Nismo taj zapisnik usvojili i to je sasvim dovoljno da protumačimo da ovaj način koji sam predložila....
(Predsednik: Upozoravam vas na prekoračenje dozvoljenog vremena.)
.... da ni jedna odluka doneta tog dana ne može da važi. Neka me pobiju oni koji misle drugačije. Zahvaljujem.

Narodna poslanice, ako ste sagledali rezultate glasanja o zapisnicima, videćete da nije usvojeno pet zapisnika. Samo  je jedan zapisnik usvojen. U pravu ste, u Poslovniku ne postoji odredba koja kaže da neusvajanje zapisnika proizvodi pravne posledice. U svakom slučaju, Administrativni odbor može da da o tome mišljenje, a što se tiče drugih spornih stvari i činjenica, postoji mogućnost da se formira anketna komisija ili anketni odbor. Opozicioni poslanici su imali pravo i ovlašćenje da to urade, nisu uradili, a pri tom su znali ili morali da znaju da zapisnik ne prozvodi pravno dejstvo.
Dakle, to vam je moj odgovor. Ne prozvodi pravno dejstvo neusvajanje zapisnika, ali u svakom slučaju bi trebalo o tome mišljenje da da Administrativni odbor. Molim vas da pređemo na utvrđivanje dnevnog reda, pa ćemo po Poslovniku nastaviti ponovo, a biće prilike da se razgovara i o mojoj odgovornosti.
Pre utvrđivanja dnevnog reda sednice, saglasno odredbama Poslovnika, potrebno je da odlučimo o predlozima za stavljanje na dnevni red akata po hitnom postupku i o predlozima za izmene i dopune predloženog dnevnog reda sednice.
Vlada Republike Srbije predložila je da se, po hitnom postupku, stavi na dnevni red Predlog zakona o prestanku važenja Zakona o porezu na fond zarada, koji je podnela Narodnoj skupštini 22. septembra ove godine.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Za 123, protiv 120, uzdržan jedan, nije glasao jedan, ukupno 245.
Saopštavam da je Narodna skupština prihvatila ovaj predlog.
Vlada Republike Srbije predložila je da se, po hitnom postupku, stavi na dnevni red Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o javnim prihodima i javnim rashodima, koji je podnela Narodnoj skupštini 22. septembra ove godine.
Za 123, protiv 119, nisu glasala tri, ukupno 245.
Saopštavam da je Narodna skupština usvojila ovaj predlog.
Vlada Republike Srbije predložila je da se, po hitnom postupku, stavi na dnevni red Predlog zakona o porezu na dodatu vrednost, koji je podnela Narodnoj skupštini 23. septembra ove godine.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Za 122, protiv 121, nije glasao jedan, ukupno 244.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Vlada Republike Srbije predložila je da se, po hitnom postupku, stavi na dnevni red Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o tržištu hartija od vrednosti i drugih finansijskih instrumenata, koji je podnela Narodnoj skupštini 7. oktobra 2003. godine.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Za 124, protiv 121, ukupno 245.
Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila ovaj predlog.
Vlada Republike Srbije predložila je da se, po hitnom postupku, stavi na dnevni red Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o javnim nabavkama, koji je podnela Narodnoj skupštini 7. oktobra 2003. godine.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Za 124, protiv 119, nisu glasala dva, ukupno 245.
Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila ovaj predlog.
Vlada Republike Srbije predložila je da se, po hitnom postupku, stavi na dnevni red Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o radiodifuziji, koji je podnela Narodnoj skupštini 6. oktobra 2003. godine.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Za 121, protiv 123, nije glasao jedan, ukupno 245.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Vlada Republike Srbije predložila je da se, po hitnom postupku, stavi na dnevni red Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o lokalnim izborima, koji je podnela Narodnoj skupštini 16. juna ove godine.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Za 118, protiv 126, nije glasao jedan, ukupno 245.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Vlada Republike Srbije predložila je da se, po hitnom postupku, stavi na dnevni red Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o lokalnoj samoupravi, koji je podnela Narodnoj skupštini 26. septembra ove godine.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Za 118, protiv 119, uzdržan jedan, nije glasalo osam, ukupno 246.
Konstatujem da narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Vlada Republike Srbije predložila je da se, po hitnom postupku, stavi na dnevni red Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o računovodstvu i reviziji, koji je podnela Narodnoj skupštini 27. juna ove godine.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Za 37, protiv 200, uzdržanih šest, nisu glasala tri, ukupno 246.
Saopštavam da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Vlada Republike Srbije predložila je da se, po hitnom postupku, stavi na dnevni red Predlog zakona o sistemu zaštite životne sredine, koji je podnela Narodnoj skupštini 10. oktobra ove godine.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Za 116, protiv 127, uzdržan jedan, nisu glasala dva, ukupno 246.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Vlada Republike Srbije predložila je da se, po hitnom postupku, stavi na dnevni red Predlog zakona o energetici, koji je podnela Narodnoj skupštini 10. oktobra ove godine.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Za 119, protiv 125, nisu glasala dva, ukupno 246.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Vlada Republike Srbije predložila je da se, po hitnom postupku, stavi na dnevni red Predlog zakona o železnici, koji je podnela Narodnoj skupštini 13. oktobra ove godine.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Za 123, protiv 123, ukupno 246.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Vlada Republike Srbije predložila je da se po hitnom postupku stavi na dnevni red Predlog zakona o Agenciji za strana ulaganja i promociju izvoza, koji je podnela Narodnoj skupštini 13. oktobra ove godine.
Za 120, protiv 125, nije glasao jedan, ukupno 246.
Konstatujem da nije prihvaćen ovaj predlog.
Narodni poslanik Siniša Mitrović predložio je da se po hitnom postupku stavi na dnevni red Predlog odluke o razrešenju i imenovanju članova Republičke izborne komisije, koji je podneo Narodnoj skupštini 6. oktobra 2003. godine.
Za 123, protiv 121, uzdržan jedan, nije glasao jedan, od 246 narodnih poslanika.
Konstatujem da nije prihvaćen ovaj predlog.
Visoki savet pravosuđa predložio je da se po hitnom postupku stavi na dnevni red Predlog odluke o izmeni i dopuni odluke o broju sudija i sudija porotnika u sudovima, koji je podneo Narodnoj skupštini 30. septembra 2003. godine.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Za 121, protiv 121, nije glasalo četiri, od 246 narodnih poslanika.
Konstatujem da nije prihvaćen ovaj predlog.
Narodni poslanici Branislav Ivković, Dragan S. Tomić, Stevan Ž. Gudurić, Zoran D. Nikolić, Vladimir Garčević, Slobodan Tomović i Milan Stanković predložili su da se po hitnom postupku stavi na dnevni red Predlog zakona o dopunama Zakona o radiodifuziji, koji su podneli Narodnoj skupštini 27. maja 2003. godine.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Za 10, protiv 221, uzdržana dva, nije glasalo 13, od 246 narodnih poslanika.
Konstatujem da nije prihvaćen ovaj predlog.
Narodni poslanici Branislav Ivković, Dragan S. Tomić, Stevan Ž. Gudurić, Zoran D. Nikolić, Vladimir Garčević, Slobodan Tomović i Milan Stanković predložili su da se po hitnom postupku stavi na dnevni red Predlog zakona o prestanku važenja Zakona o odgovornosti za kršenje ljudskih prava, koji su podneli Narodnoj skupštini 12. juna 2003. godine.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Za 30, protiv 185, uzdržana dva, nije glasalo 28, od 245 narodnih poslanika.
Konstatujem da nije prihvaćen ovaj predlog.
Grupa od 23 narodna poslanika poslaničke grupe DOS - Dr Vojislav Koštunica - Demokratska stranka Srbije, predložila je da se po hitnom postupku stavi na dnevni red Predlog odluke o razrešenju člana Saveta Republičke radiodifuzne agencije Gorana Radenovića, koji je podnela Narodnoj skupštini 11. juna 2003. godine.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Za 99, protiv 134, uzdržanih šest, nije glasalo šest, od 245 narodna poslanika.
Konstatujem da nije prihvaćen ovaj predlog.
Grupa od 23 narodna poslanika poslaničke grupe DOS - Dr Vojislav Koštunica - Demokratska stranka Srbije, predložila je da se po hitnom postupku stavi na dnevni red Predlog odluke o stavljanju van snage odluke oizboru Nenada Cekića za člana Saveta Republičke radiodifuzne agencije, koji je podnela Narodnoj skupštini 11. juna 2003. godine.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Za 85, protiv 143, uzdržanih 10, nije glasalo sedam, od 245 narodnih poslanika.
Konstatujem da nije prihvaćen ovaj predlog.
Grupa od 23 narodna poslanika poslaničke grupe DOS - Dr Vojislav Koštunica - Demokratska stranka Srbije, predložila je da se po hitnom postupku stavi na dnevni red Predlog odluke o stavljanju van snage Odluke o izboru Vladimira Cvetkovića za člana Saveta Republičke radiodifuzne agencije, koji je podnela Narodnoj skupštini 11. juna 2003. godine.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Za 85, protiv 140, uzdržanih 14, nije glasalo šest, od 245 narodnih poslanika.
Konstatujem da nije prihvaćen ovaj predlog.
Grupa od 42.348 birača preldožila je da se po hitnom postupku stavi na dnevni red Predlog zakona o privremenoj zabrani raspolaganja određenom imovinom, koji je podnela Narodnoj skupštini 23. juna 2003. godine.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Za 89, protiv 118, uzdržana dva, nije glasalo 37, od 246 narodnih poslanika.
Konstatujem da nije prihvaćen ovaj predlog.
Grupa od 12 narodnih poslanika poslaničke grupe Socijalističke partije Srbije predložila je da se po hitnom postupku stavi na dnevni red Predlog odluke o obrazovanju anketne komisije Narodne skupštine Republike Srbije radi utvrđivanja svih događaja, činjenica i okolnosti nastalih posle 5. oktobra 2000. godine, vezanih za ubistvo predsednika Vlade Republike Srbije dr Zorana Đinđića, koji je podnela Narodnoj skupštini 23. juna 2003. godine.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Za 73, protiv 118, uzdržanih devet, nije glasalo 46, od 246 narodnih poslanika.
Konstatujem da nije prihvaćen ovaj predlog.
Narodni poslanici Borislav Pelević, Dragan Marković, Petar Petrović, Miloš Lukić i Đuro Popović predložili su da se po hitnom postupku stavi na dnevni red Predlog deklaracije o merama za sprečavanje terorizma na Kosovu i Metohiji, koji su podneli Narodnoj skupštini 26. avgusta 2003. godine.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Za 71, protiv 111, uzdržanih šest, nije glasalo 57, od 245 narodnih poslanika.
Konstatujem da nije prihvaćen ovaj predlog.
Grupa od 23 narodna poslanika poslaničke grupe Srpske radikalne stranke predložila je da se po hitnom postupku stavi na dnevni red Predlog zakona o stavljanju van snage Zakona o planiranju i izgradnji, koji je podnela Narodnoj skupštini 27. avgusta 2003. godine.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Za 117, protiv 121, uzdržanih četiri, nije glasalo četiri, od ukupno 246 narodnih poslanika.
Konstatujem da nije prihvaćen ovaj predlog.
Narodni poslanik Dejan Mihajlov predložio je da se po hitnom postupku stavi na dnevni red Predlog zakona o sprečavanju sukoba interesa pri vršenju javnih funkcija, koji je podneo Narodnoj skupštini 22. septembra 2003. godine.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Za 133, protiv 87, uzdržanih deset, nije glasalo 16, od 246 narodnih poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik Dejan Mihajlov predložio je da se, po hitnom postupku, stavi na dnevni red Predlog zakona o prestanku važenja Zakona o porezu na finansijske transakcije, koji je podneo Narodnoj skupštini 22. septembra ove godine.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Za 120, protiv 112, uzdržana dva, nije glasalo 12, od 246 narodnih poslanika.
Konstatujem da nije prihvaćen ovaj predlog.
Narodni poslanik Dejan Mihajlov predložio je da se, po hitnom postupku, stavi na dnevni red Predlog zakona o prestanku važenja Zakona o porezu na fond zarada, koji je podneo Narodnoj skupštini 22. septembra ove godine.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Za 112, protiv 115, nije glasalo 19, od 246 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodna poslanica Vera Marković predložila je da se, po hitnom postupku, stavi na dnevni red Predlog odluke o merama za sprečavanje narušavanja ugleda Narodne skupštine Republike Srbije, koji je podnela Narodnoj skupštini 23. septembra ove godine.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje: za 52, protiv 144, uzdržanih 17, nije glasalo 33, od ukupno 246 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanici Meho Omerović, Aleksandar Vatović i Rodoljub Šabić predložili su da se, po hitnom postupku, stavi na dnevni red Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o izboru narodnih poslanika, koji su podneli Narodnoj skupštini 3. oktobra ove godine.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Za 180, protiv 59, uzdržana dva, nije glasalo 5, od 246 narodnih poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila ovaj predlog.
Narodna poslanica Gordana Pop-Lazić predložila je da se, po hitnom postupku, stavi na dnevni red, kao prva tačka dnevnog reda, Predlog odluke o poništavanju odluke predsedavajućeg Prve sednice Prvog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2003. godini od 18. marta 2003. godine, koji je podnela Narodnoj skupštini 25. marta ove godine.
(Gordana Pop-Lazić: Po Poslovniku.)
Nemate pravo.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Za 119, protiv 121, nije glasalo 6, od 246 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik Bojan Pajtić predložio je da se iz predloženog dnevnog reda sednice povuče prva tačka dnevnog reda - Predlog za razrešenje predsednika Narodne skupštine Republike Srbije, koji je Narodnoj skupštini podnela grupa od 54 narodna poslanika.
Dame i gospodo narodni poslanici, već sam se javno izjasnila o tome da želim da se o mom poverenju i o mojoj odgovornosti raspravlja i stoga molim predsednika poslaničke grupe DOS Reforma Srbije da povuče predlog da se ova tačka skine sa dnevnog reda, jer insistiram da se o tome raspravlja ovde.
Izvolite.

Poštovano predsedništvo, poštovane dame i gospodo narodni poslanici, po članu 86. povlačim predlog za povlačenje prve tačke dnevnog reda - Predlog za razrešnje predsednika Narodne skupštine. Uvažavam stav predsednice Narodne skupštine.
S obzirom na atmosferu, s obzirom na ono što je izrečeno za ovom govornicom, s obzirom da su u ovoj skupštini mnogi poslanici glasali protiv zapisnika na koji nema nikakve primedbe, dakle, ova vrsta iracionalne atmosfere treba da se vidi na malim ekranima.
Zbog toga povlačim i predlog da se povuče druga tačka dnevnog reda - Predlog za izglasavanje nepoverenja Vladi Republike Srbije i treća tačka dnevnog reda. Mislim da predlagačima treba dati priliku da se pokažu pred malim ekranima.

 Zahvaljujem predsedniku poslaničke grupe DOS Reforma Srbije. Vrlo sam spremna da se danas suočim sa onima koje smo pobedili 5. oktobra i sa onima koji su im se pridružili.
Konstatujem da je narodni poslanik Bojan Pajtić povukao predlog za skidanje tri tačke dnevnog reda.
Grupa od 42 narodna poslanika poslaničke grupe DOS - Dr Vojislav Koštunica - Demokratska stranka Srbije predložila je da se iz predloženog dnevnog reda sednice povuku tačke 4, 5, 6, 7, 8, 9. i 10, koje je Narodnoj skupštini podnela Vlada Republike Srbije.
Da li narodni poslanik Dejan Mihajlov želi da obrazloži ovaj zahtev? (Ne.)
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Za 105, protiv 122, uzdržana dva, nije glasalo 17, od 246 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Prelazimo na predloge za proširenje dnevnog reda.
Narodni poslanik Bojan Pajtić predložio je da sed dnevni red proširi novom tačkom - Predlog za izbor potpredsednika Narodne skupštine Republike Srbije, koji je podnela grupa od 51 narodnog poslanika poslaničke grupe DOS Reforma Srbije - Demokratska stranka, 9. oktobra 2003. godine.
Molim da se o ovom predlogu Narodna skupština izjasni.
Za 111, protiv 127, nije glasalo 8, od 246 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Prelazimo na predloge za spajanje rasprave.
Narodni poslanik Bojan Pajtić, na osnovu člana 86. Poslovnika Narodne skupštine, predložio je da se spoji rasprava o Predlogu zakona o stečajnom postupku, Predlogu zakona o Agenciji za licenciranje stečajnih upravnika, Predlogu zakona o registraciji privrednih subjekata i Predlogu zakona o Agenciji za privredne registre.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Za 119, protiv 121, uzdržan jedan, nije glasalo 5, od 246 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik Bojan Pajtić, na osnovu člana 86. Poslovnika Narodne skupštine, predložio je da se spoji rasprava o Predlogu zakona o Agenciji za razvoj infrastrukture lokalne samouprave, Predlogu zakona o izmenama i dopunama Zakona o porezima na imovinu i Predlogu zakona o evidentiranju prometa preko registar kasa sa fiskalnom memorijom, kao i o predlozima zakona koje je podnela Vlada Republike Srbije, radi razmatranja po hitnom postupku, a za koje je, prilikom utvrđivanja dnevnog reda sednice, prethodno prihvaćeno da se uvrste u dnevni red ove sednice i to:
- Predlogu zakona o prestanku važenja Zakona o porezu na fond zarada,
- Predlogu zakona o izmenama i dopunama Zakona o javnim prihodima i javnim rashodima,
- Predlogu zakona o porezu na dodatu vrednost,
- Predlogu zakona o izmenama i dopunama Zakona o porezu na finansijske transakcije,
- Predlogu zakona o izmenama i dopunama Zakona o tržištu hartija od vrednosti i drugih finansijskih instrumenata, i
- Predlogu zakona o izmenama i dopunama Zakona o javnim nabavkama.
Stavljam na glasanje ovaj predlog. Naravno, proveriće Služba šta je prihvaćeno. Ono što nije prihvaćeno, naravno da se ne može i spojiti. Ono što jeste, postoji predlog da se spoji.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Za 118, protiv 120, uzdržan jedan, nije glasalo 7, od 246 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Grupa od 42 narodna poslanika poslaničke grupe DOS - dr Vojislav Koštunica - Demokratska stranke Srbije, na osnovu člana 86. Poslovnika Narodne skupštine, predložila je da Predlog zakona o sprečavanju sukoba interesa pri vršenju javnih funkcija koji je, u ime poslaničke grupe DOS - dr Vojislav Koštunica - Demokratska stranka Srbije, Narodnoj skupštini podneo narodni poslanik Dejan Mihajlov, promeni redosled razmatranja u dnevnom redu, tako da bude razmatran posle Predloga odluke o stavljanju van snage Odluke o izboru guvernera Narodne banke Srbije i Predloga odluke o stavljanju van snage Odluke o izboru predsednika i članova Saveta Narodne banke Srbije.
Da li je prošao taj predlog? (Nije.) Bespredmetno je stavljati ga na glasanje.
Narodni poslanik Nataša Milojević, na osnovu člana 86. Poslovnika Narodne skupštine, predložila je da se Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o izboru narodnih poslanika, koji su podneli narodni poslanici Meho Omerović, Aleksandar Vatović i Rodoljub Šabić, razmatra kao treća tačka dnevnog reda.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Za 97, protiv 126, uzdržanih pet, nije glasalo 18, od 246 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik Bojan Pajtić, na osnovu člana 86. Poslovnika Narodne skupštine, predložio je promenu redosleda tačaka dnevnog reda, tako da se Predlog zakona o registraciji privrednih subjekata i Predlog zakona o Agenciji za privredne registre (tačke 7. i 8. predloženog dnevnog reda) razmatraju posle Predloga zakona o Agenciji za licenciranje stečajnih upravnika, kao 6. i 7. tačka dnevnog reda.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Za 112, protiv 130, nije glasalo četiri, od 246 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Pošto smo se izjasnili o svim predlozima za hitan postupak i o predlozima za izmene i dopune predloženog dnevnog reda, molim narodne poslanike da se izjasnimo o dnevnom redu sednice u celini.
Stavljam na glasanje predlog dnevnog reda u celini.
Za 238, uzdržanih pet, nisu glasala tri, od 246 narodnih poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština većinom glasova usvojila dnevni red Prve sednice Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2003. godini.
D n e v n i r e d:
1. Predlog za razrešenje predsednika Narodne skupštine Republike Srbije Nataše Mićić, koji je podnela grupa od 54 narodna poslanika;
2. Predlog za izglasavanje nepoverenja Vladi Republike Srbije, koji je podnela grupa od 23 narodna poslanika poslaničke grupe Srpske radikalne stranke,
3. Predlog za izglasavanje nepoverenja Vladi Republike Srbije, koji je podnela grupa od 43 narodna poslanika poslaničke grupe Demokratske stranke Srbije,
4. Predlg zakona o stečajnom postupku, koji je podnela Vlada Republike Srbije,
5. Predlog zakona o Agenciji za licenciranje stečajnih upravnika, koji je podnela Vlada Republike Srbije,
6. Predlog zakona o Agenciji za razvoj infrastrukture lokalne samouprave, koji je podnela Vlada Republike Srbije,
7. Predlog zakona o registraciji privrednih subjekata, koji je podnela Vlada Republike Srbije,
8. Predlog zakona o Agenciji za privredne registre, koji je podnela Vlada Republike Srbije,
9. Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o porezima na imovinu, koji je podnela Vlada Republike Srbije,
10. Predlog zakona o evidentiranju prometa preko registar kasa sa fiskalnom memorijom, koji je podnela Vlada Republike Srbije,
11. Predlog zakona o prestanku važenja Zakona o porezu na fond zarada, koji je podnela Vlada Republike Srbije,
12. Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o javnim prihodima i javnim rashodima, koji je podnela Vlada Republike Srbije,
13. Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o tržištu hartija od vrednosti i drugih finansijskih instrumenata, koji je podnela Vlada Republike Srbije,
14. Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o javnim nabavkama, koji je podnela Vlada Republike Srbije,
15. Predlog zakona o sprečavanju sukoba interesa pri vršenju javnih funkcija, koji je podneo narodni poslanik Dejan Mihajlov,
16. Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o izboru narodnih poslanika, koji su podneli narodni poslanici Meho Omerović, Aleksandar Vatović i Rodoljub Šabić.
Na osnovu člana 81. određujem pauzu od sat vremena, nakon čega ćemo pristupiti prvoj tački dnevnog reda.
(Posle pauze - 15.05)

Poštovani narodni poslanici, nastavljamo rad Prve redovne sednice jesenjeg zasedanja.
Molim vas da utvrdimo da za nastavak rada imamo kvorum za rad. Izvolite.
Konstatujem da imamo kvorum za rad.
Prelazimo na 1. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ZA RAZREŠENjE PREDSEDNIKA NARODNE SKPŠTINE REPUBLIKE SRBIJE NATAŠE MIĆIĆ
Povreda Poslovnika.
Reč ima narodna poslanica Gordana Pop-Lazić, poslanička grupa SRS, pa narodni poslanik Dragan Marković, poslanička grupa SSJ. Izvolite.

Poštovane kolege poslanici, izašla sam da istaknem povredu Poslovnika koju je predsednik Skupštine načinila u prepodnevnom delu zasedanja ove sednice. Zaista sam veoma začuđenja da i danas kada raspravljamo o zahtevu za smenu predsednika Skupštine, ona sebi daje za pravo da tako grubo krši Poslovnik.
U toku utvrđivanja dnevnog reda, kada smo odlučivali o hitnom postupku o Predlogu odluke o poništavanju odluke predsedavajućeg sednice Narodne skupštine Republike Srbije od 18. marta 2003. godine, javila sam se za reč, obzirom da po članu 87. imam pravo na to. Predsednik Narodne skupštine nije uopšte obratila pažnju, odnosno vrlo dobro je mogla da vidi da insistiram da dobijem reč i da imam potrebu da taj predlog obrazložim. Zato je gospodinu Pajtiću, u jednom privatnom razgovoru ovde, dozvolila da izađe za govornicu, praktično ga prozvala da izađe za govornicu i da povuče svoj predlog koji je imao, da se ova tačka skine sa dnevnog reda.
Šta bi bilo, pitam vas, i predsednika Skupštine, da sam odustala od svog predloga. O čemu bi se Skupština izjašnjavala? Da li poslanici uopšte znaju o čemu su se izjašnjavali po ovoj tački dnevnog reda, bez mog obrazloženja, a na koje sam imala pravo po članu 87, poslanici su apsolutno bili neupućeni o čemu glasaju, sem što su znali da je predlagač narodni poslanik Gordana Pop-Lazić.
Dakle, smatram da je prekršen Poslovnik u članu 86. i 87. i da sam morala da dobijem reč prilikom utvrđivanja dnevnog reda. Eto, još jedan dodatni razlog, pored svih onih koje ćemo danas, naravno, istaći raspravljajući o zahtevu za razrešenje predsednika Skupštine, pa ćemo na kraju videti kako će sve to izgledati.
Zaista bi morali da prestanemo da imamo dvojne aršine kada je ova Narodna skupština u pitanju, bez obzira da li se radi o predlozima poslanika opozicije ili onih koji su na vlasti, onih koji su u milosti predsednika Skupštine ili nemilosti. Predsednik Skupštine bi morao da se ponaša podjednako prema svim narodnim poslanicima i da uvaži njihova poslovnička prava. Tražim, naravno, da se Administrativni odbor o tome izjasni.

Na sednici Administrativnog odbora će biti rasprava i izjašnjavanje o vašoj iznetoj povredi, koja nije učinjena, jer član 87. ne podrazumeva pravo da u slučaju koji ste vi opisali dobijete raspravu pri utvrđivanju dnevnog reda.
Reč ima narodni poslanik Dragan Marković, poslanička grupa SSJ.