Nema replike na repliku. Po Poslovniku? Izvolite.

Poštovani predsedniče, povređen je Poslovnik, član 100. u kome se kaže da su narodni poslanici dužni da poštuju dostojanstvo Skupštine; i, u drugom stavu se kaže - narodni poslanici su dužni da se jedni drugima obraćaju sa uvažavanjem.
Gospodin Mihajlov je rekao da sam se davno razišao sa istinom, što u prevedenom značenju treba da bude, valjda, da ja lažem. Gospodine Mihajlov, malopre sam govorio o sukobu interesa pri izboru guvernera Narodne banke i predsednika Saveta guvernera. Uopšte nisam govorio o krivotvorenju kvoruma ili krađi glasova, kao što vi govorite.
Očigledno je da će u ovoj skupštini još dugo biti manir kada budemo raspravljali o poljoprivrednim zakonima da se pominje kvorum za izbor guvernera, kada budemo govorili o zakonu o prosveti – kvorum za izbor guvernera. Nemam ništa protiv te političke taktike. Mi smo priznali našu grešku, a vi samo nastavite...

Gospodine Tadiću, vi kao i gospodin Vučić zloupotrebljavate javljanje po Poslovniku da biste činili ono što nemate pravo, a to je da dajete repliku.

Tako je, ali, gospodine predsedniče, i vi ste obavezni da kao predsedavajući...
(Predsednik: Molim vas da povedete o tome računa.)
... ove skupštine upozorite poslanika kada vređa drugog poslanika da to ne čini. Znači, ukoliko vi imate obavezu, morate je ispuniti, što važi i za svakog drugog poslanika u ovom parlamentu.
Znači, govorili smo o sukobu interesa, a nismo govorili o greškama u izboru guvernera, nego smo govorili o tome zašto neko ne može istog trenutka da prekine svoj interes kada prestane da bude direktor jedne banke i sutra postane predsednik Saveta guvernera ili eventualno guverner. Nelogično je, u normalnim zemljama postoje periodi od nekoliko godina, čime se razmakne uloga u jednom poslovnom sistemu od uloge u državnom sistemu. Time se sprečava sukob interesa.

Molim vas, zbog ove dve situacije koje smo imali danas, da zaista ne zloupotrebljavate, a to se odnosi na sve predsednike poslaničkih grupa, javljanje po Poslovniku da biste uradili ono na šta nemate pravo, a to je da replicirate. Nadalje, bez upozorenja ću izricati opomene. Mislim da su ova upozorenja za danas dovoljna.
Replika, pošto je bila reč o Poslovniku, gospodin Mihajlov, zatim gospodin Dačić, pa replika na javljanje po Poslovniku. Isto za repliku? Dobro.
Moram prvo da dam obrazloženje, pošto je meni prigovoreno da sam prekršio Poslovnik. Nisam našao ništa uvredljivo u rečima da se neko razišao sa istinom. Ako takav način iznošenja stava, mišljenja u ovoj skupštini nije dopušten, ne znam šta će onda biti u ovoj skupštini dopušteno. Može, naravno, da se Administrativni odbor o tome izjasni, ukoliko smatrate da je potrebno. Ukoliko se Administrativni odbor izjasni da su zabranjene reči - razići se sa istinom, u ovoj skupštini, onda ću prihvatiti da sam prekršio Poslovnik.
Replika, gospodin Dačić, zatim replika gospodina Mihajlova.

Trudim se da se ponašam u skladu sa Poslovnikom i javio sam se za repliku povodom reči gospodina Tadića, gde je pomenuo SPS. Gospodin Tadić je rekao da je Vojin Bjelica, a što je tačno,  mi sa ponosom to ističemo, bio član SPS-a. On je profesor Univerziteta i ugledni stručnjak iz ove oblasti, monetarne politike. Tačno je, takođe, da je gospodin Bjelica, a na našu veliku žalost, posle 5. oktobra 2000. godine napustio SPS.
Ako već govorim o tome, onda bi Demokratska stranka, koja ima veliko iskustvo sa svojim bivšim članovima, trebalo da o tome najbolje vodi računa, jer je i gospodin Koštunica bio potpredsednik Demokratske stranke i gospodin Labus potpredsednik Demokratske stranke, a i vi ste, kao što znate, birali i Dinkića i Jelašiću dali jugoslovensko državljanstvo. Takođe, dobro znate da je u Demokratskoj stranci visoki funkcioner bio i Vladan Batić i mnogi drugi koji su mnogo doprineli razmnožavanju političke scene u Srbiji. Takođe, nije vam smetalo, kako pišu novinski napisi, da i specijalni tužilac u Srbiji bude bivši član Jugoslovenske levice. Prema tome, uz dužno poštovanje prema gospodinu Bjelici, on jeste bio član SPS-a, ali više nije.
Što se tiče žurbe, mislim da Demokratska stranka treba da objasni zašto je toliko žurila, pa nije mogla da sačeka da se Neda Arnerić vrati sa kupanja i odmora, nego je trebalo da se što pre izabere Kori Udovički. Takođe, ona to dobro zna, zbog čega je to uradila tada, uz jasno saznanje da nije bilo kvoruma i to su znali svi u poslaničkoj grupi Demokratske stranke kada su odluke donošene. Samo sam se ovde javio za reč da ne zloupotrebljavate SPS u vašim međusobnim optužbama. Hvala.

Replika, gospodin Mijahlov.

Gospodine Tadiću, možda vi lično niste odgovorni za ovo što se dešavalo tada u Skupštini Srbije, u toj skupštini niste sedeli. U ovoj skupštini vi ste personifikacija Demokratske stranke i vi ste odgovorni za to što su tada poslanici Demokratske stranke i Demokratska stranka radili u toj skupštini. Hteli to da priznate ili ne, morate da podnesete odgovornost za to što su vaši prethodnici u ovoj skupštini radili, kao što ja snosim odgovornost  za ono što su radili poslanici DSS-a i za ono što radi DSS. Od toga se, jednostavno, ne može pobeći. Vi ste potpredsednik te stranke i snosite odgovornost i političke posledice rada te stranke.
Možda nas niste vi lično ubeđivali da je Neda Arnerić bila u Skupštini Srbije, ali mnogi jesu pravili građane Srbije da ne znaju i da ne veruju svojim očima, da je crno belo, da je belo crno, da je Bodrum u stvari ne znam koje mesto ovde u Skupštini Srbije i da može da se teleportuje ili kako već da se Neda Arnerić prebaci ovde da glasa.
To su nas ubeđivali sve do onog trenutka dok vi niste krajnje odgovorno izašli i rekli da Neda Arnerić nije bila u Skupštini Srbije. Zašto je tako teško reći, kada govorimo o tome da ste se vi posvađali sa istinom. Vi ste danas izbegli u ovoj skupštinskoj raspravi da kažete - jeste, DS je odluku o izboru guvernera donela jednom karticom Nede Arnerić, koju je neko uzeo ili izradio karticu dok je ona bila na letovanju u Bodrumu. Vi to jasno za ovom skupštinskom govornicom niste rekli. Vi ste to izbegavali da kažete. Da li se vi toga stidite - verovatno da. Stidi se toga čitav ovaj parlament. To što ste vi priznali, to vas ne opravdava i to ne može biti opravdanje i bežanje od odgovornosti koju svako od nas u ovom parlamentu ima za svoj postupak i za datu reč.
Jednostavno, ta vrsta polemika, ako vi mislite da je uvredljiva - razići se ili posvađati se sa istinom u slučaju guvernera i Nede Arnerić, po meni je sasvim primerena, jer je čitava istina da je kartica zloupotrebljena, da je ukraden glas. Tu nema dileme. Ako je to uvredljivo, ne znam kako drugačije može da se kvalifikuje laganje i krađa u ovom parlamentu.

Da li možemo nastaviti sa raspravom predsednika poslaničkih grupa?
Da li se još neko od predsednika poslaničkih grupa javlja za reč?
Ako ne, idemo po listi prijavljenih poslanika.
Reč ima narodni poslanik Milko Štimac, a posle njega narodni poslanik Dušan Petrović.

Uvaženi skupe, po drugi put danas, s obzirom da predsednik Odbora za finansije, čiji bi ovo bio posao, tu je gospodin Bogdanović, ali, svejedno, čini mi se da je izdvojio mišljenje na
Odboru kada smo glasali o ovoj tački. Ja ću na sebe uzeti da predstavim kandidate za guvernera, predsednika i članove Saveta Narodne banke.
Naš predlog za guvernera je gospodin Radovan Jelašić, čovek o čijim se ličnim i profesionalnim kvalitetima nema šta negativno reći. Dosadašnjim svojim radom i kao konsultant u čuvenoj svetskoj firmi "Mekenzi" ili u "Dojče banci", i kao bankar i kao viceguverner je pokazao da je, pre svega, nezavisan,odlučan, temeljit, izuzetno savestan i da po svim kriterijumima zaslužuje da bude guverner Narodne banke Srbije.
Kada se radi o predlozima za predsednika i članove Saveta Narodne banke Srbije, već ste videli iz materijala koji ste dobili da je naš predlog da predsednik Saveta bude prof. Vojin Bjelica, doktor ekonomskih nauka. Predaje bankarstvo i finansije, međunarodno bankarstvo, i na redovnim i na postdiplomskim studijama, stručnjak je za monetarnu ekonomiju i za bankarstvo, napisao je osam univerzitetskih udžbenika. Do sada je, ono što je posebno važno i čime smo se mi rukovodili kod sastavljanja ove liste predloga, obavljao niz odgovornih dužnosti i u privredi i u bankarstvu, što znači da u svom radu, u svom iskustvu može da objedini i ono što zna radeći u realnom sektoru u privredi i ono što zna o bankarstvu, a i u teorijskom domenu.
Ovde je naveden čitav spisak funkcija profesora Bjelice, od direktora ekonomsko-finansijskog sektora "PIK" Vrbas u Vrbasu, sve do generalnog direktora Narodne banke u Novom Sadu. Valja napomenuti da je, recimo, tri puta učestvovao u sesiji Skupštine Međunarodnog fonda, da je bio predsednik Saveza ekonomista Jugoslavije, predsednik Upravnog odbora Udruženja banaka Jugoslavije itd. Zaista impresivna lista referenci.
Nije imao prestupa ili krivičnih prijava u svom radu, nije u ovom trenutku član nijedne političke partije ili grupe, živi u Novom Sadu.
Sledeći naš predlog za člana Saveta Narodne banke Srbije je profesor Danijel Cvjetićanin. Doktorirao je ekonomiju. U jednoj zaista impresivnoj profesionalnoj biografiji, ono što treba naglasiti, po nama, jeste da je bio član ekspertskog tima profesora Avramovića na projektu monetarne rekonstrukcije i stabilizacije jugoslovenske privrede. Setićete se 1994. godine i uspeha koji je taj tim imao u stabilizaciji, praktično, u zaustavljanju one pogubne hiperinflacije i daljoj stabilizaciji finansijskih i privrednih tokova.
Sledeći naš predlog je prof. Nebojša Janićijević. Takođe, verujem da ste već dobili kopiju biografije. Ne bih se zadržavao na svim detaljima: osnovna škola, srednja škola, gde je rođen itd. Ono što je bitno, to je da doktorirao, da je doktor ekonomskih nauka, da ima veliko iskustvo u realnom sektoru u privredi, pogotovo kada se radi o restrukturiranju preduzeća. Vidite da mu je i sama doktorska disertacija koncept organizacije i transformacije preduzeća. Fulbrajtov je stipendista u dva navrata, na više studijskih boravaka u inostranstvu i sa velikim iskustvom u domaćoj privredi. Još jednom, izuzetno je bitno da u jednoj ustanovi kao što je Narodna banka Srbije, koja je ključna za finansijski i privredni sistem, u njenom Savetu sedi čovek koji se razume i u mikroekonomiju, u funkcionisanje preduzeća i koji sa te tačke može da utiče na donošenje odluka u Narodnoj banci Srbije. Uz to ste dobili čitavu listu radova, čitavu stranicu objavljenih knjiga, referata i članaka profesora Janićijevića.
Sledi biografija gospodina Dušana Dobromirova. U ovom trenutku gospodin Dušan Dobromirov je direktor Produktne berze u Novom Sadu. Kod predloga gospodina Dobromirova smo se rukovodili time da je svoju profesionalnu karijeru vezao za finansijske derivate, odnosno za trgovanje terminskim ugovorima. To je za našu privredu izuzetno važno. Dozvolite da vas podsetim da je jedna četvrtina našeg društvenog proizvoda neposredno zavisna od poljoprivrede. Kada tome dodate i sve one privredne grane koje su posredno zavisne, dolazimo do cifre od preko 40%.
Dakle, izuzetno je bitno da neko ko se bavio finansijama u poljoprivredi, u jednoj takvoj zemlji, u jednoj takvoj privredi, bude u Savetu Narodne banke Srbije. Terminsko trgovanje, takođe, osim toga što treba da nam omogući efikasnije i jeftinije finansiranje poljoprivredne proizvodnje, treba da nam omogući još nešto, da čitav onaj diskurs, sećate se, poslednje tri godine, da li je dinar precenjen ili je potcenjen, koliki treba da bude, sve manje ili više proizvoljne ocene ili izvedene iz nekog teorijskog koncepta, u stvari svede na meru tržišta, pošto se tim terminskim ugovorima trguje i nacionalnim valutama, što samo tržište i sve učesnike na tržištu dovodi u priliku da oni kažu, dakle, učesnici na tržištu, kolika je vrednost nacionalne valute. Dakle, to je još dodatni razlog zbog koga je gospodin Dušan predložen da bude u Savetu Narodne banke, pošto ima iskustva sa terminskim trgovanjem.
I konačno, naš predlog je mr Vladislav Cvetković, u ovom trenutku asistent na Ekonomskom fakultetu u Beogradu, koji je i do sada imao iskustvo sa radom u Narodnoj banci Srbije kao savetnik, inače je radio na poslovima revizije u konsultantskoj firmi u Beogradu. Zatim, kao što se vidi iz same biografije, nastavlja sa akademskom karijerom, na katedri za poslove finansija i računovodstva, na predmetu kontrole i revizija. Valja podsetiti koliko je ova materija kontrole i revizija od velikog značaja za procenjivanje rada banaka, jer uspešnost jedne banke, to kako ona radi, pravilno, nepravilno, uspešno, neuspešno, vidi se pre svega kada otvorite njen bilans. Opet, znači, neophodno je da se jedan ovakav kadar sa ovakvim znanjem nađe u Savetu Narodne banke.
Drugim rečima, kod ovih predloga želeli smo da se u tehnološkom, stručnom smislu zatvori celina da Narodna banka i guverner Narodne banke u svom odlučivanju može da pokrije sve ono što inače svojom delatnošću Narodna banka pokriva, ne samo finansijski, monetarni i bankarski sektor, nego i sve ono na šta se stanje u tom sektoru odražava. Smatramo da su ovi ljudi po svojim profesionalnim, ličnim, moralnim karakteristikama zaslužili da budu na ovim mestima na koje ih mi predlažemo.