Gospodin Vučić je tražio reč kao predstavnik poslaničke grupe. Sledeći govornik će biti Zoran Nikolić iz DSS-a. Izvolite, gospodine Vučiću.

Dame i gospodo narodni poslanici, najpre da odgovorim na ono o čemu je govoreno ovde, a na račun gospođe Radete, što nije bilo istinito, što jednostavno nije odgovaralo činjenicama i što čak nije bilo ni politički korektno. Gospođa Radeta je jedna od onih koja najbolje poznaje pravo u ovoj skupštini; i kada nije bila u ovoj skupštini pisala je najveći broj predloga akata, izvanredno poznaje i pravnu tehniku, te ne bih na takav način pokušao da sudim, posebno ako o tome zna mnogo manje. Ona je jasno rekla ovde i reći ću vam o čemu je reč, ponoviću još jedanput, nema potrebe da se neki upinju ili žeste zbog političkog stava, ili pravničke logike poslanika Srpske radikalne stranke koji su izlazili za ovu govornicu.
Naime, ona je rekla – 4. februara smo dostavili ovaj predlog zakona, sa predlagačem Gordanom Pop-Lazić, Narodnoj skupštini Republike Srbije. Ako do tada nije raspisao izbore, a nije raspisao, predsednik Narodne skupštine Republike Srbije, ovo je trebalo da mu bude prva tačka, da raspiše izbore i da idemo dalje na ostale tačke dnevnog reda, pri čemu bi te tačke dnevnog reda bile Kosovo i Metohija, zakon o legalizaciji, Zakon o privatizaciji, ono što su već poslanici SRS-a (15 dana pre nego što ste vi svoje predloge dostavili Skupštini Srbije) dostavili u redovnu i regularnu proceduru. To je ono gde mi kritikujemo, u skladu sa Poslovnikom, predsednika Narodne skupštine, jer je on taj koji se stara o predlaganju dnevnog reda.
Samo sam želeo da vas upozorim, gospodine predsedavajući. Danas sam vam to rekao dva puta sa ove govornice, te bih vas molio da po tom pitanju nešto preduzmete, jer odluku Administrativnog odbora narodni poslanici u Skupštini Srbije nisu dobili. Dobili su jedan falsifikat, nešto što nije usvojeno na sednici Administrativnog odbora Republike Srbije, te bih vas molio da se po tom pitanju Skupština izjasni, da to raspravimo, jer to nije važno samo u dnevno – političkom smislu, već će to ostati za istoriju.
SRS je predložila ukidanje cenzusa. Predložili smo ukidanje cenzusa od 50% za predsedničke izbore u prvom izbornom turnusu. I sada je zanimljivo da na otpor prema jednoj takvoj ideji, koju su prihvatile sve relevantne političke stranke, nailazimo u obrazloženju, i to kod onih koji kažu – pa, nisu političke elite moćne i sposobne da izvedu birače, pa to ne treba da se prihvati.
Dobro, mi nismo dovoljno moćni da sami izvedemo 50% birača. Hajde vi izvedite, hajde vi izvedite 10% birača. Niste sposobni 10, a neki ni 5%. Važno je da držite predavanja kako neki drugi nisu sposobni. Mi nismo. Da vidimo ko je sposobniji. Da vidimo šta vi tu možete, da ponudite građanima Srbije, a da imamo institucije. Šta je to što možete a da ne kršite Ustav Republike Srbije, da ne kršite zakone, a da opet ostvarimo ono što je interes građana Republike Srbije. Da prekinemo sa tom pričom "neki su nesposobni". Mi ne možemo 50% od ukupnog broja birača sami da izvedemo na izbore, ako sami izlazimo na izbore. Da vidimo koliko to vi možete. Ja mislim da ne možete ni 10%. Ni blizu. Da vidimo i da razmišljamo o tome, da li je to ključni razlog ili nije.
mislim da mi danas moramo sasvim racionalno i realno da posmatramo političku scenu Srbije. Jasno je sve, posebno posle prethodnih izbora gde su ljudi glasali za promene, želeli suštinsku promenu vlasti i mi u SRS-u mislimo da je jasno i sada da su ljudi uglavnom nezadovoljni stvaranjem neke nove vladajuće većine, ali o tom potom.
Dakle, ne sporimo tu vrstu legalnosti i moguće odluke, to je političko pravo, mi smo sigurni da će političku cenu vrlo brzo oni koji takvu vlast sastavljaju platiti. Ali, i u tom smislu, odmah ćete imati vrlo jasno podeljenu Srbiju na većinski deo, opozicioni, koji čini SRS, i manjinski deo, baš kakva je i nova vlada, koji čini ovaj tzv. demokratski blok, ali ćete imati nespornu podelu u Srbiji.
Šta onda da radimo ako samo jednom od predstavnika ta dva bloka padne na pamet i kaže – izvinite, nama izbori u ovom trenutku ne odgovaraju, ne želimo da ih imamo i nećemo da izađemo, a ne prihvati se Predlog zakona koji je podnela SRS. Onda ćemo imati novi trošak, i neće to da bude 10 miliona iz džepa nikoga iz SRS-a, jer nikada nije ni bilo, a nisam video baš ni da su se gospodinu Mihajlovu, koji je o tome govorio, izvrnuli džepovi za milion evra, a da ne govorimo o 10 miliona evra. Nisam video da je neko njemu uzimao, niti bilo kome drugom, niti je to posao bilo koga od političara, niti to neko od nas može da plaća. To je posao ljudi koji sede u Vladi Republike Srbije, koji su ovlašćeni da za to nađu dovoljno finansijskih sredstava.
Dakle, mi bismo želeli da se postigne što širi politički konsenzus da ovaj naš predlog bude prihvaćen, da ta ideja bude prihvaćena i da idemo na izbore i da to bude dovoljan motiv za sve, za one koji misle da su mnogo jači od SRS-a. Slušali smo ih i danas, ne iz jedne političke stranke, iz nekoliko političkih stranaka, neka izađu na izbore, pobediće nas onda. Još ne moraju da brinu koliko će ljudi da izađe. Ako izađe i 40% ljudi, oni nas pobeđuju, ako je to tako. Time relaksirani mogu da izađu na izbore, jer ih narod mnogo voli. Mislim da oni upravo negoduju zbog toga što znaju, kao što i ovi prvi odlažu to za još 60 dana, da bi ishod izbora bio mnogo drugačiji ili sasvim drugačiji.
U tom smislu, znam da ćemo imati mnogo problema. Nije slučajno to jedan govornik odavde najavio. Znam da će svi pokušati na svaki način da broj od 82 poslanika SRS-a najpre minimalizuju, a zatim da krenu u hajku i harangu protiv srpskih radikala. Znamo mi to svi u SRS-u, zato što nemaju ničim drugim da se bave, osim progonom SRS-a, i to očekujemo. Ne bežimo od toga i ne bojimo se. Vi sa tim krenite, a mi ćemo da krenemo sa nečim drugim. Da vidimo ko je insistirao pre svega na formiranju neke nove vlasti, neke nove vlade, brže – bolje da na ovakav način bude, da bi se zaštitili njihovi krupni finansijski interesi.
Da vidimo, evo počeli su da pristižu, videli ste, veliki koverti u poslaničku grupu SRS o lopovskim mahinacijama Vuka Hamovića i njegovih kompanjona. Mi smo danas podneli, a vezani su ne samo za Elektroprivredu Srbije, i nemojte da cokćete, u pitanju je veliki lopovluk, ne mali. Nije neko ukrao, a jednako je kad ukrade i pet dinara i pet miliona, ali nije pet dinara u pitanju. U pitanju su stotine miliona dolara ili stotine miliona evra, ne od juče, pa da vidimo kako i zašto ti ljudi misle da će biti zaštićeni. Ko je taj Vojin Lazarević?
Evo, stiglo nam je pismo iz apatinskog brodogradilišta, saopštenje iz tog brodogradilišta, odmah posle naše rasprave danas, kako je tamo sve pokradeno, i to uz pomoć ljudi iz vladajućeg režima (napravio sam pleonazam, dakle iz režima), ali imamo i priču o tome kako su otimane najveće poslovne zgrade u Knez Mihailovoj ulici u Beogradu, a sve to je sitan novac. To – pet miliona evra, to je ništa, to je za bakšiš, to je za dnevnu upotrebu. Oni su trošili po 20 miliona dolara državnih para onako kako im padne na pamet, onako kako im je odgovaralo.
E, dakle, ono što će morati da se spreči, i to će morati da spreči novoizabrani predsednik Republike svojim uticajem i kontrolnom funkcijom u odnosu na Vladu Republike Srbije ... i zato ako su mislili ovi lopovi, ovi koji predstavljaju organizovanu međunarodnu mafiju, reći ću vam ja, tu je jedan veliki svetski kriminalac sa njima. Svetski kriminalac koji je radio na celom Balkanskom poluostrvu, u svim zemljama je radio.
(Glasovi: Cane.)
Nije Cane. Cane je drugi kriminalac isto balkanskog formata, ali nije svetski. Ovaj je svetski. Reći ću... nisam čuo ni da je Pacoli, moguće je, Pacoli je radio u ovoj cementari Popovac, gospodine Mihajlov...
(Predsedavajući: Molim vas, vratite se na temu, inače vaše vreme je isteklo.)
Evo završavam. Reč je o jednom velikom kriminalcu. Ustanovićemo mu ime, američkog je državljanstva. Vrlo brzo ćete sanati o kome je reč i kako je potkradana država Srbija za velike, velike pare. Zato smo tražili formiranje anketnog odbora i zato insistiramo i na smanjenju cenzusa, ako hoćete, uz sve pravne i pravničke motive. Imamo i taj politički motiv, jer znamo da će Tomislav Nikolić, kada pobedi, sprečiti organizovanu međunarodnu mafiju da dalje pljačka Srbiju i da uništava našu zemlju. Hvala najlepše.

Zahvaljujem gospodinu Vučiću.
Reč ima narodni poslanik Zoran Nikolić, a u međuvremenu mi dozvolite samo da vas obavestim da narodni poslanici Socijaldemokratske partije istupaju iz poslaničke grupe G17 plus i da će ubuduće nastupati kao narodni poslanici koji nisu članovi nijedne poslaničke grupe. Radi se o sledećim narodnim poslanicima (čitam obaveštenje upućeno predsedniku Narodne skupštine): Ljiljana Nestorović, Slobodan Lalović i Meho Omerović; svojim potpisom navedeni narodni poslanici su dali saglasnost o istupanju iz poslaničke grupe G17 plus.
Izvolite, gospodine Nikoliću.

Gospodine predsedavajući, poštovane kolege narodni poslanici, pošto ću najverovatnije biti poslednji govornik danas, želeo bih da završim u jučerašnjem maniru. I, zaista sam iznenađen nastupom kolege Markovića iz Demokratske stranke, jer i mi iz DSS-a podržavamo Borisa Tadića, a on nam ovako vraća za govornicom.
Želeo bih da konstatujem da smo u današnjem popodnevnom radu imali puno praznog hoda i hoda i zapravo o tačkama koje su prethodile ovoj tački dnevnog reda i o tački dnevnog reda koja tek sledi. Zaista ne razumem takav pristup. Mislim da je ovo jedna od tačaka oko koje se, bar mi se tako čini, slažemo, četiri poslaničke grupe, i da smo zaista mogli da saslušamo one koji se sa ovom tačkom i predlogom ne slažu i da jednostavno pređemo na sledeću tačku.
Ne znam zbog čega se ovo radi, ali sve ovo ukazuje da i ovaj parlament pokazuje one mane koje je imao, a to je da se ne radi efikasno. Zamolio bih predstavnike svih političkih stranaka i svih poslaničkih grupa da se zaista koncentrišemo na ovu tačku dnevnog reda.
Zašto sam rekao da sam iznenađen nastupom predstavnika Demokratske stranke danas? Zato što je Demokratska stranka izjavila, tj. njen poslanički klub, da ne želi da glasa o ovoj tački dnevnog reda.
Navešću jedan prost primer. Hajte da uradimo simulaciju kao posledicu jednog ovakvog zakona. U prvom krugu imate više predsedničkih kandidata i nevažno je da li će izaći više od 50%, odnosno nije nevažno ali izaći će više od 50%, ali svakako da nijedan od kandidata neće imati tu potrebnu većinu da bude izabran u prvom krugu. Svejedno, u drugi krug idu dva kandidata i tada dolazimo do stanja kojeg već imamo u formi zakona, a to je da u drugom krugu ne treba tih 50%, odnosno nije potreban cenzus. To je ona stvar na kojoj je insistirala DSS i to je u ovom parlamentu izglasano i, ako se ne varam, za to je glasala i Demokratska stranka.
Šta se sada bitno promenilo, osim činjenice da možda Demokratska stranka nema svog predstavnika i da nije zainteresovana za predstojeće predsedničke izbore? Dakle, mi smo principijelno i dosledno bili tada, i predložili i podržali, kada već tad nije moglo u prvom krugu, da taj cenzus u drugom krugu ne bude potreban uslov; iz istih razloga i danas podržavamo da cenzus ne bude uslov ni u prvom krugu.
Iznenađen sam da stranka koja stremi brzim koracima ka Evropi ne poštuje evropske standarde, jer ako pogledamo evropska iskustva, voleo bih da neko ovde izađe i kaže mi u kojoj zemlji u Evropi postoji taj uslov od 50%, odnosno cenzus od 50%.
Dakle, stvar je vrlo jednostavna. Mislim da će ovaj predlog izmena i dopuna Zakona o izboru predsednika biti izglasan, ne zato što ovde postoje koalicije, već u krajnjoj liniji iz jednog prostog razloga, video sam danas, pretpostavljam da ste i svi vi to videli, da je Vlada Republike Srbije svima nama poslala jedan dopis u kome predlaže Narodnoj skupštini da ne prihvati Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o izboru predsednika.
Jasno je da kad jedna vlada pošalje ovakav dopis, a ima uporište u parlamentu procentualno 10%, da će takav zakon svakako u ovom parlamentu proći, ne zato što postoji koalicija između DSS-a, Radikalne stranke ili G17 i neke druge stranke, šest stranaka ili četiri stranke, to je nebitno, već zbog toga što se ipak nešto dogodilo i promenilo posle 28. decembra, a to je da ovde postoji drugačija Skupština i drugačiji poslanici i da po pravilu sve što ova vlada, koja hvala Bogu odlazi i uskoro ćemo joj videti leđa, predloži, to u ovom parlamentu ne može proći, odnosno biće podržano sa skromnih 24 do 37 poslanika. Dakle, to je faktičko stanje.
U više navrata ovde je DSS prozivana kao stranka koja ulazi u nekakve koalicije. Rekao sam da smo bili za ukidanje cenzusa i prošle godine, odnosno pretprošle, to smo i sada, dakle pridržavamo se svojih načela i svojih principa i tu ništa ne menjamo. Nema koalicija. Ali, postoji koalicijski kapacitet koji DSS ima, u stvari demokratski kapacitet, a to znači sledeće – sve što je dobro za građane i što je dobro za državu, bez obzira koja poslanička grupa i stranka to predloži u ovom parlamentu, DSS će u ime tih građana i u ime države podržati. Hvala.

Molim vas, u skladu sa članom 81, budući da je u pitanju zakon koji razmatramo po hitnom postupku, odlučujem da nastavimo rad u ponedeljak u 10,00 časova.