Hvala. Da li drugi predlagač želi reč? (Ne.)
Podsećam vas da, shodno članu 90. Poslovnika Narodne skupštine, ukupno vreme rasprave za poslaničke grupe iznosi pet časova, kao i da se ovo vreme raspoređuje na poslaničke grupe srazmerno broju narodnih poslanika članova poslaničke grupe.
Molim poslaničke grupe, ukoliko to već nisu učinile, da odmah podnesu prijave za reč sa redosledom narodnih poslanika.
Saglasno članu 18. stav 4. Poslovnika Narodne skupštine Republike Srbije, otvaram pretres.
Da li predsednici, odnosno predstavnici poslaničkih grupa žele reč? (Da.)
Gospodin Pajtić, izvolite.

Poštovani predsedavajući, poštovane dame i gospodo narodni poslanici, budući da je gospodin Dušan Petrović iz našeg poslaničkog kluba koristim priliku i da vas pozovem da podržite njegovu kandidaturu za potpredsednika Narodne skupštine.
Gospodin Petrović je diplomirani pravnik, dakle, neko ko će svojim stručnim znanjem doprineti funkcionisanju rada parlamenta. Pripada opozicionoj grupaciji, ali u skladu sa dobrom praksom ovog parlamenta, opozicioni poslanici i poslanici koji čine poslaničku većinu imaju pravo da budu potpredsednici Narodne skupštine.
Gospodin Petrović je rođen 1966. godine u Šapcu i u ovom trenutku obavlja dužnost predsednika SO Šabac. U prethodnom mandatu bio je poslanik Veća građana Skupštine SRJ i ubeđeni smo da će kvalitetnim radom, kakav je do sada pokazao, kako u skupštini opštine, tako i u saveznom parlamentu, doprineti ostvarivanju onih parlamentarnih vrednosti za koje se DS zalaže. Dakle, pozivam vas još jednom da glasate za gospodina Petrovića kao kandidata DS-a.

Obaveštavam vas da je, saglasno članu 89. stav 4. Poslovnika Narodne skupšine, do otvaranja pretresa prijave za reč u pisanom obliku sa redosledom narodnih poslanika podnela samo jedna poslanička grupa DS – Boris Tadić i sa jednim predlogom, narodni poslanik Boško Ristić. Izvolite.

Dame i gospodo, poštovani poslanici, poštovani predsedništvo, pre nego što se obratim povodom ovog predloga, želeo bih da postavim jedno pitanje uvaženom predsedništvu: u kom svojstvu gospodin Predrag Marković sedi za ovim stolom iza mene, s obzirom da je kandidat za predsednika Skupštine?
Pošto je tačka dnevnog reda izbor potpredsednika, ograničen je broj potpredsednika, ne znam koliko će Skupština imati potpredsednika nakon ovog izbora. Želeo bih da pitam gospodina Markovića, prihvatajući kandidaturu za predsednika, da li je podneo ostavku na funkciju potpredsednika. Kada čujem odgovor na to pitanje, onda mogu da krenem sa svojom diskusijom. Želeo ih da čujem od gospodina Markovića da li je podneo ostavku na mesto potpredsednika.

Gospodin Marković će vam odgovoriti naknadno.

Ukoliko gospodin Marković do sada nije podneo ostavku u propisanoj formi, pisano i dostavio Skupštini, onda se postavlja pitanje da li možemo uopšte da obavimo izbor predsednika i potpredsednika Skupštine. Po Poslovniku je to numerus clausus, znači ograničen broj vršilaca ovih funkcija. Prema tome, nemamo mogućnosti da vršimo izbor, ukoliko se ne da pauza i da gospodin Marković u pisanoj formi obavesti Skupštinu da je dao ostavku.
Ali, mene čudi da upravo gospodin Marković i njegova partija, koja je prerasla iz ekspertske grupe i hvali se da će na veoma promišljen, zakonit i Ustavom propisan način vršiti sve javne funkcije, nisu preduzeli potrebne prethodne mere da obezbede mogućnost Skupštini da vrši izbor najviših nosilaca državnih funkcija. Pored ovoga, nisam primetio u biografiji gospodina Markovića upravo ovu činjenicu da je, sem poslanika, i potpredsednik Narodne skupštine, i zato smatram da je ponuđeni dnevni red naopak i neprihvatljiv.
Prvo je trebalo raspravljati o potpredsednicima, da vidimo da li će gospodin Marković ostati potpredsednik Narodne skupštine, pa tek onda odrediti kao tačku dnevnog reda izbor predsednika Narodne skupštine. Dakle, kao što je gospođa Nataša Mićić prvo dala ostavku na mesto potpredsednika. Pitam, ukoliko izaberemo gospođu poslanicu, koja je predlog DSS-a, a prethodno gospodin Marković ne podnese ostavku, kako će oni da sede? Ne bih želeo da budem zlurad i da insinuiram, ali mi se čini da, pored formalnih, imate i praktične nedostatke u ovom vašem predlogu.
Ali, da se vratimo na suštinu. Prilikom razmatranja predloga za izbor predsednika Narodne skupštine, u obrazloženju koje smo dobili od strane predlagača, ne vidi se zašto će se budući predsednik zalagati. Da li će se zalagati za reformu parlamenta, da li će kao predsednik Odbora za ustavna pitanja pokrenuti pitanje donošenja novog ustava, da li će uskoro raspisati izbore za predsednika države.
Jer, s obzirom da se radi o strankama koje se zalažu, bar verbalno i u predizbornoj kampanji, za izgradnju i reformu institucija, za njihovo popunjavanje i ustavno delovanje, očekujem da će budući predsednik Skupštine upravo pokrenuti ove inicijative za izmenu Ustava i za raspisivanje predsedničkih izbora.
Međutim, u ovom obrazloženju se o tome ne govori. Očigledno je da predizborna obećanja, koja su nudile ove stranke, nisu sadržane u predlogu i da nemamo garanciju da će se budući predsednik Skupštine zalagati za ono na čemu su ove stranke dobile podršku od građana na proteklim izborima.
Očekujem da predsednik Skupštine pokrene pitanje izmene Poslovnika, da se uskladi broj skupštinskih odbora sa brojem mandata u budućoj Vladi, kako bi Skupština zaista mogla i imala kontrolnu funkciju nad radom izvršnih organa vlasti. Na ovaj način dobili smo jednu potpunu ispolitizovanu Vladu, koja će očigledno kontrolisati rad parlamenta i ponašati se suprotno od onoga što su obećavali u predizbornoj kampanji.
Zato, DS predlaže kao kandidata za potpredsednika Skupštine upravo ličnost koja će se zalagati za reformu parlamenta, za nezavisan skupštinski budžet, za konstituisanje skupštinskih odbora u skladu sa strukturom izvršne vlasti, zalagaćemo se za budžetiranje i učestvovanje Skupštine u stvaranju nezavisnog skupštinskog budžeta, tako da je ličnost koju predlaže DS garancija da će se to i sprovesti.
Očekujem da će se nakon razrešenja ovog spornog poslovničkog pitanja pristupiti izboru i da će Skupština dati podršku kandidatu DS-a, gospodinu Dušanu Petroviću.

Replika, izvolite.

Poštovani narodni poslanici, gospodine Ristiću, nažalost nemam kod sebe naočare, ali pretpostavljam da vi dobro vidite i da možete da pogledate član 33, kojim se jasno kaže u kom slučaju prestaje funkcija potpredsednika Narodne skupštine. Dakle: ostavkom, razrešenjem ili prestankom mandata narodnog poslanika, po postupku i na način predviđen za prestanak funkcije predsednika Narodne skupštine.
Tokom pretresa i predloga za kandidaturu za mesto predsednika Narodne skupštine, naravno shodno Poslovniku, nisam sedeo za ovim stolom, jer mi je to po Poslovniku zabranjeno, da učestvujem, rukovodim ili pomažem u rukovođenju dok traje ta tačka dnevnog reda. Kao što ste videli, sedeli ste ovde, a sada kada su druge tačke dnevnog reda, naravno da pomažem sa mesta potpredsednika, na koje ću, opet naravno shodno zakonu, dati ostavku bilo po izboru za mesto predsednika, bilo neposredno uoči glasanja za mesto predsednika, o čemu sam se konsultovao sa stručnom službom. zahvaljujem.

Da li se još neko javlja za reč?

Nemam nameru da osporavam ničiju kandidaturu, to je bio jedan dogovor između svih poslaničkih klubova, da svi poslanički klubovi glasaju za sve kandidate za potpredsednike Narodne skupštine Republike Srbije. U tom smislu ćemo glasati za oba ova predloga za potpredsednike.
Javio sam se zbog onoga što je govorio gospodin Ristić. Imajući u vidu, gospodine Ristić, ne koristim svoje pravo kao šef poslaničkog kluba, želim da kažem da je neumesno da u ovom času, kada se govori o izboru potpredsednika, govorimo o nekim drugim temama koje naravno izlaze iz delokruga ovoga o čemu ovde raspravljamo. Ali, želim da kažem da je gospodin Ristić, kada već govori o nečijim ostavkama, bio u Administrativnom odboru koji je pred sobom imao ostavke sedam poslanika SPS-a, koje je on smatrao nevažećim.
Bio je u Administrativnom odboru koji je dozvolio krađu glasova i mandata, bio u Administrativnom odboru koji je konstatovao da je Neda Arnerić bila u ovoj sali, a ne u Bodrumu, i bio je u Administrativnom odboru koji je konstatovao da su poslanici DS-a, koji su se vratili na mesto poslanika, iako im je prestao mandat i podneli su ostavke, bili u pravnoj i činjeničnoj zabludi.
Ne znam ko je ovde u zabludi, samo želim da kažem da je izbor potpredsednika tema oko koje postoji konsenzus svih političkih stranaka. Nemojmo sve opterećivati borbom za neke navodne političke poene, koji će se obiti o glavu onima koji tu temu podstiču. Krajnje je nekorektno da se za mesec dana, od kada je prestao mandat ili dva meseca od prošlog saziva Skupštine Srbije, sada oni koji su ovde predvodili, prednjačili u krađi mandata, krađi glasova i pretvaranju Narodne skupštine u jedan goli instrument Vlade Republike Srbije, na čelu sa Zoranom Đinđićem i Zoranom Živkovićem, govore nekim drugim tonovima.
Sačekajte barem malo vremena da prođe, da pokušate da neko to zaboravi.