Moram da kažem da su za istu stvar stigla dva amandmana sa različitim ciframa. Gospodin Esad Džudžević je tražio dopunu sredstava u iznosu od 41 milion dinara, i tražio je da se to obezbedi u razdelu Ministarstva kulture, dok je gospodin Ištvan Išpanović za istu namenu tražio dodatnih 21 milion dinara.
S obzirom da su cifre neusaglašene da li je za savet potreban 41 milion ili 21 milion, nije osporena svrha upotrebe. Devet miliona je predviđeno na razdelu Ministarstva za ljudska i manjinska prava, u transferu državnoj zajednici Srbija i Crna Gora. Ukoliko je gospodin Džudžević hteo da premesti upotrebu od gospodina Ljajića ka Vladi Srbije i ako je to namera, mislim da nije korektno.
Druga stvar koja nije korektna, iznos nije preciziran. Dakle, svrha jeste u redu, Savet za nacionalne manjine je osnovan po zakonu i mora da ima finansije. Mi smo predvideli devet miliona. Ako je to nedovoljno pitanje je da li je potrebno dodatnih 21 ili 41 milion.
Mi smatramo da ova namena treba da ostane na razdelu Ministarstva za ljudska i manjinska prava pri državnoj zajednici Srbija i Crna Gora. A, što se tiče konkretnog iznosa imate obećanje, gospodine Išpanoviću i svi koji ste predlagači, da ćemo kada utvrdimo tačno koliki su nužni troškovi za ovu kancelariju, iz tekuće rezerve odobriti dodatna sredstva, ali ne možemo amandman prihvatiti, ni jedan, ni drugi, s obzirom da su neusaglašene cifre.
Koristim priliku, pošto je ovo bio poslednji amandman, da odgovorim...
(Predsednik: Izvinjavam se, gospodine Dinkiću, poslednji po ovom predlogu zakona.)
Izvinjavam se. Da odgovorim gospodinu Pajtiću i gospodinu Bogdanoviću. Što se tiče amandmana gospodina Pajtića, prvo, načelno je pitanje - ako Demokratska stranka ne prihvata zakon u načelu, zašto podnosi amandmane?
Ne sporim pravo podnošenja amandmana, ali ukoliko ste protiv zakona ne vidim interes za žučne rasprave povodom amandmana. Mislim da je u redu da se predlažu amandmani, ali koliko ste kritikovali zakon o budžetu došao sam do zaključka da ga nećete prihvatiti i ne vidim onda svrhu amandmana.
Što se tiče konkretno vašeg amandmana, cifre kojima se uređuje učešće AP Vojvodine u porezu na zarade od 18,6%, koje su predložene u ovom zakonu i 28% u porezu na dobit, potpuno su usaglašene sa Sekretarijatom za finansije AP Vojvodine. Mi smo imali sa njima konsultacije, oni su dolazili i razgovarali smo. To su cifre koje su oni tražili. Ukoliko vi kao poslanik smatrate da je to više, trebalo je onda to sa Sekretarijatom za finansije AP Vojvodine usaglasiti. Dakle, ovo su iznosi koje su oni tražili i mi smo ih u celosti ugradili u zakon. Dakle, zbog toga odbijamo vaš predlog, imajući u vidu da su iz Pokrajine Vojvodine, iz Sekretarijata za finansije, stigle ove cifre.
Drugo, radi se o učešću u porezu na dobit i u porezu na zarade bez ograničenja, što znači da nema onih limita. Imajući u vidu da je Vojvodina najrazvijeniji region, to će biti više ostvareno i mislim da će zaista ovi iznosi koji su opredeljeni omogućiti nesmetano finansiranje funkcija AP. Time se ne rešava pitanje deobnog bilansa i finansiranje pokrajinske televizije. Mislim da 3,2 milijarde, koliko je predviđeno za RTS, jeste dovoljno za ovu godinu, a treba izvršiti deobni bilans i videti kako će se dalje finansirati televizija. To je razlog zašto je ovaj amandman odbijen.
Što se tiče gospodina Bogdanovića, zaista mogu da kažem da sam Beograđanin. Volim celu Srbiju, ali sam Beograđanin i ne može niko da govori da neko drugi u ovoj zemlji manje voli mesto u kome je rođen od onoga koji izlazi za govornicu. To je jedna stvar, a druga stvar je matematika.
Matematika nije tačna, gospodine Bogdanoviću, o kojoj ste vi govorili, kao što ni drugi proračuni koje su vaši poslanici izneli nisu tačni; 3,5% i 14%, dakle 3,5% na bruto plate i 14% porez na plate plaća se na istu osnovicu. Dakle, 3,5% plus 5% koliko je bilo učešće na 14% daje 4,2% učešća u prihodu. Povećanje sa 5% na 30%. Koliko je 30% od 14%? Takođe, 4,2%. Ovo je potpuno neutralno, razlike su samo u odnosu na to što su negde naplate poreza na plate 14% različite po opštinama i zato smo mogli da peglamo kroz porez na promet.
Ministarstvo finansija i ova vlada spremni su da ulaze u debate i polemike, ali zaista sa tačnim matematičkim proračunima. Vi ste izneli veoma pogrešan proračun koji zbog toga ne možemo prihvatiti.
