Da li još neko od poslanika želi reč? (Ne.)
Zaključujem jedinstveni pretres.
Pošto smo obavili jedinstveni pretres, Narodna skupština će u danu za glasanje odlučivati o izboru člana Republičkog odbora za rešavanje o sukobu interesa.
Prelazimo na 11. tačku dnevnog reda: - PREDLOG ODLUKE O OBRAZOVANjU ANKETNOG ODBORA RADI UTVRĐIVANjA ČINjENICA I OKOLNOSTI NA IZBORIMA ZA SKUPŠTINU GRADA BEOGRADA ODRŽANIM 19. SEPTEMBRA 2004. GODINE
Jedno obaveštenje: u skladu sa članom 89. stav 2. Poslovnika Narodne skupštine, obaveštavam vas da će po 11. tački dnevnog reda Druge sednice Drugog redovnog zasedanja ovlašćeni predstavnik grupe predlagača biti narodni poslanik Meho Omerović.
Još jedno obaveštenje: u skladu sa članom 38. Poslovnika, obaveštavam vas da će poslaničku grupu DSS po 11. tački dnevnog reda Druge sednice Drugog redovnog zasedanja predstavljati narodni poslanik Zoran Nikolić.
Primili ste Predlog odluke koji su podneli narodni poslanici Ljiljana Nestorović i Meho Omerović.
Podsećam vas da, prema članu 156. stav 3. a shodno članu 90. Poslovnika Narodne skupštine, ukupno vreme rasprave za poslaničke grupe iznosi pet časova, kao i da se ovo vreme raspoređuje na poslaničke grupe srazmerno broju narodnih poslanika članova poslaničke grupe.
Molim poslaničke grupe, ukoliko to već nisu učinile, da odmah podnesu prijave za reč, sa redosledom narodnih poslanika.
Saglasno članu 156. stav 2. Poslovnika Narodne skupštine, otvaram jedinstveni pretres.
Da li predstavnik predlagača narodni poslanik Meho Omerović želi reč? (Da.) Izvolite.

Poštovane dame i gospodo narodni poslanici, na samom kraju ovog zaista dugog i iscrpnog zasedanja govorićemo o nečemu što je, čini mi se, od izuzetne važnosti pre svega zato što je na dnevnom redu najvišeg zakonodavnog tela. Pre svega, govorićemo o nečemu što je ova skupština usvojila, a to je Zakon o lokalnim izborima i govorićemo o tome kako su se neki pojedinci i organi koji bi trebalo da sprovode zakon drznuli da taj isti zakon krše.
U ovom parlamentu sedi 250 izabranih predstavnika građana Srbije, predstavnika koji su izabrani voljom naroda. Svi govorimo, sami ste svedoci toga da se često pozivamo na tu volju naroda. Upravo zbog toga, štiteći tu istu volju građana i smatrajući da je prekršen Zakon o lokalnim izborima, poslanici SDP-a su podneli predlog o formiranju anketnog odbora kojim bi se utvrdile činjenice i okolnosti vezane za izbore za Skupštinu grada Beograda, koji su održani 19. septembra 2004. godine.
Zakonitost i legitimnost izbora su pitanja čiji značaj, ubeđen sam da ćete se svi složiti sa mnom, apsolutno prevazilazi interese jedne političke stranke, bez obzira kojoj ideologiji ona pripadala, prevazilazi čak i pitanje mandata, da li su u pitanju odbornički ili poslanički, svejedno. Elementarna pretpostavka za izgradnju i funkcionisanje jednog demokratskog društva, to smo hiljadu puta ponovili, jesu zakoniti i pošteni izbori.
To je valjda od značaja za sve, a pre svega od značaja za ovaj dom, za najviše zakonodavno telo. Činjenice, okolnosti i sve ono što se dešavalo u Beogradu 19. septembra, po mišljenju poslanika SDP, ukazuju da je zakon prekršen. Upravo zbog toga mislim da Skupština Srbije ne sme držati zatvorene oči.
Šta se to dešavalo toga dana, uopšte, po zatvaranju biračkih mesta u prostorijama Gradske izborne komisije? Pre svega, zabranjen je ulazak predstavnicima, odnosno članovima Gradske izborne komisije ispred SDP-a i predstavnicima, ljudima koji su bili u prilici da učestvuju u prebrojavanju glasačkih listića.
Svojom voljom gospodin Goran Kljajević je zabranio te noći ulazak predstavnicima SDP-a u prostoriju gde su se sabirali kako zapisnici tako i kompletan birački materijal sa svih izbora. Izborni materijal sa spornog biračkog mesta 91 Ugrinovci dostavljen je u sitnim jutarnjim satima, u 3,35 časova, a ujutru u 10 časova gospodin Kljajević je na konferenciji za štampu slavodobitno saopštio da je bilo nepravilnosti, doduše, na dva biračka mesta, ali da one ne mogu bitno uticati na konačan rezultat i da SDP-u nedostaje 55 glasova.
Zamislite – na dva biračka mesta, na kojima je upisano više od 3.700 birača, za gospodina Kljajevića 55 glasova ne može da utiče na konačan rezultat.
Naravno, posle prigovora koji smo podneli u skladu sa zakonom Gradska izborna komisija je zasedala i odbila je taj naš prigovor, a podsetiću vas, dragi prijatelji, dame i gospodo narodni poslanici, naš prigovor se ticao samo jedne vrlo proste stvari, ali zaista ključne stvari kada je u pitanju kršenje zakona.
Na biračkom mestu broj 91 Ugrinovci uopšte nije postojala druga stranica sa potpisima birača koji bi potvrdili da je taj zapisnik verodostojan, odnosno mi smo zbog toga podneli prigovor. I šta se dešava? Gradska izborna komisija je na svojoj sednici, raspravljajući o našem prigovoru, formirala radnu grupu da dođe u uvid biračkog materijala sa biračkog mesta 91.
Ta radna grupa je formirana od strane Gradske izborne komisije. Radna grupa je kao jedini nedostatak navela, citiram, "da ne postoji druga strana zapisnika o radu biračkog odbora, na kojoj bi se nalazili potpisi članova biračkog odbora u skladu sa članom 16. stav 3. Zakona o lokalnim izborima". Dakle, i sam gospodin Kljajević i sama Gradska izborna komisija veruju u nalaze sopstvene radne grupe koja je konstatovala da ne postoji druga strana.
Sada dolazimo do nečega što je zaista suština. Na osnovu zapisnika Gradska izborna komisija kaže, citiram: "Utvrđeno je da je posle sprovedenog glasanja na biračkom mestu 91 Zemun zamenik predsednika biračkog odbora Zorkić Pavle predao članovima Gradske izborne komisije izborni materijal u 3,35 časova, sa napomenom da je sastavni deo i beleška koju su napisali članovi Gradske izborne komisije Lutovac Vladan i Jovičić Goran, koji su konstatovali da su zapisnik primili bez druge strane, kao i da nisu popunjene stavke 13, 14, 15 i 16."
Te stavke – 13, 14, 15 i 16 su stavke koje govore o broju primljenih glasačkih listića, o broju važećih i broju nevažećih listića i vas na to ne treba da podsećam. Dakle, ključne stavke uopšte nisu popunjene u tom zapisniku.
Šta je posebno interesantno – gospodin Zorkić Pavle uopšte nije zamenik predsednika biračkog odbora. Gospodin Zorkić je običan član biračkog odbora. Gospodin Zorkić u svojoj izjavi kaže, citiram: "Dana 19. 9. obavljajući dužnost člana biračkog odbora", dakle on pod materijalnom i krivičnom odgovornošću tvrdi da je bio član, što se iz zapisnika da videti, a ne zamenik člana kako tvrdi Gradska izborna komisija, "na biračkom mestu broj 91 bio sam prisutan od otvaranja do utvrđivanja rezultata. U toku glasanja nije bilo nikakvih problema. Ja, posle utvrđivanja broja glasova, nisam potpisao zapisnik zato što to niko od mene nije ni tražio.
Na glasanje je izašlo blizu 40 posto. Od toga je pola bilo za SRS. Ogromnom većinom radikali su prvi. Sve listiće smo stavili u odgovarajuće koverte na kojima smo upisivali broj dobijenih glasova i taj materijal smo predali predstavnicima Opštinske izborne komisije."
Dakle, gospodin Zorkić tvrdi da je zapisnike i materijale predao predstavnicima Opštinske izborne komisije, a ne kao što Gradska izborna komisija i Kljajević kažu – Gradskoj. I, postavljamo pitanje kome su oni, u stvari, predali izborni materijal.
Idemo dalje, koristeći svoje zakonsko pravo da dođemo do uvida u izborni materijal morali smo da čekamo 36 sati, jer nas je gospodin Kljajević pustio da toliko čekamo, da bi nam dao zvaničnu dozvolu da uđemo u posed biračkog materijala. Naravno, ta dozvola nam je stigla 36 sati pre isteka zakonskog roka.
U tom kontekstu smo mi i izvršili uvid u izborni materijal. Sada ću vam, dragi moji prijatelji i kolege poslanici, objasniti kako je izgledalo to korišćenje zakonskog prava u ime predstavnika SDP u Skupštini grada Beograda, u prisustvu članova Gradske izborne komisije i radnika stručne službe. Nas 20 smo to pravo koristili od četvrtka 23. od 20,30 časova do 02 časa ujutru, sa pauzom do 11 časova, da bismo naredni dan, u petak, dakle od 11 časova pa sve do ponoći takođe imali priliku da imamo uvid u izborni materijal.
Prvog dana smo imali priliku da se u fizičkom kontaktu suočimo sa zapisnicima sa svakog biračkog mesta, sa svih 1.109 biračkih mesta. To nije bilo sporno. Mi smo fizički gledali zapisnike, listali ih, tumačili ih na svoj način i imali pravo, što zakon dozvoljava, da grafitnom olovkom u posebnom blokčetu, papiru beležimo eventualno neke nepravilnosti. To smo radili sve do dva sata ujutru. Dakle, bio nam je dostupan fizički materijal.
Sutradan ujutru od 11 časova počinjemo da pregledamo izborni materijal po metodi slučajnog uzorka. Naime, gledajući prethodne noći tih 1.109 zapisnika, mi smo na 73 biračka mesta uočili kardinalne nepravilnosti. Naravno da smo insistirali da uzmemo vreće sa izbornim materijalom upravo sa ta 73 biračka mesta. Šta se dešava? Kao i prethodne noći otvaramo izborni materijal, predstavnici SDP, uz pomoć stručne službe i članova Gradske izborne komisije fizički otvaramo koverte, gledamo glasačke listiće, gledamo kontrolne listiće, dakle sve ono što je sastavni deo izbornog materijala.
Međutim, negde oko 12 sati zvoni telefon predsedniku Gradske izborne komisije, čuvenom Goranu Kljajeviću. Naravno, zvoni mu mobilni telefon. Gospodin Kljajević u prisustvu preko 80 zvaničnih lica, u tom trenutku saopštava osobi sa druge strane (jako bih voleo da saznam kroz rad anketnog odbora o kojoj osobi je reč) i saznajemo da on, eto, ne sme da nam dozvoli da nastavimo da gledamo izborni materijal.
Prekida vezu i naređuje radnicima stručne službe i članovima Gradske izborne komisije i njihovim zamenicima da nas udalje od stolova sa biračkim materijalom.
Posle toga predstavnici SDP-a su bili samo neka vrsta nemih posmatrača, kao kod nekakvog izvlačenja kuglica lotoa; predstavnici Gradske izborne komisije i članovi stručne službe su nam pokazivali listić po listić i na taj način smo mi imali taj famozni uvid, po mišljenju Gorana Kljajevića, u izborni materijal.
Zbog kratkog vremena i taj uvid koji smo ostvarili u preko 70 biračkih mesta je bio sasvim dovoljan da se vidi i konstatuje da je bilo takvih nepravilnosti i kršenja zakona na tim biračkim mestima da one zaslužuju ništa drugo osim ponavljanja izbora.
Posebna priča, poseban detalj vezan je za privođenje članova biračkog odbora. Dakle, Goran Kljajević i članovi Gradske izborne komisije su noću između 20 časova i 01 sat iza ponoći kolima privodili i dovozili članove biračkih odbora ne bi li u njihovom prisustvu potpisivali nekakve izjave.
Dame i gospodo narodni poslanici, postoji veliki broj zapisnika bez ijednog jedinog potpisa člana biračkog odbora, njih ukupno 25. Kao primer, na opštini Palilula samo ih je ukupno 15. Ima falsifikovanih potpisa članova biračkih odbora, nedostaju kontrolni listići u biračkom materijalu koji smo kontrolisali na šest biračkih mesta od 73. Ima prikrivanja važećih listića. Ima situacija u kojima je broj važećih listića veći od broja onih koji su izašli na glasanje na devet biračkih mesta. Protiv nekih je zatražena i sudska zaštita i podnet je predlog Republičkom javnom tužiocu kojim se zahteva podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti.
Ono što je važno u ovom trenutku, da podsetim i poslanike i celokupnu javnost, to je da je republički državni tužilac podneo zahtev Vrhovnom sudu za zaštitu zakonitosti protiv presude Prvog opštinskog suda u Beogradu kojom se odbija naš prigovor da se ova odluka preinači.
Ostavljajući po strani te pravno-procesne delatnosti, zaista ne bih hteo da ulazim u ono što je posao Vrhovnog suda, želim samo, polazeći od realne spoznaje stanja, da mi u ovoj Narodnoj skupštini, dame i gospodo narodni poslanici, budemo sposobni da kreiramo odgovarajuće mere za unapređenje i obezbeđenje demokratskih procesa, za šta smo najodgovorniji.
Na samom kraju, postoji nešto što unosi posebnu sumnju u regularnost. Postaviću vam svima nekoliko važnih pitanja. Kako je moguće da se u Srbiji jedan isti zakon različito primenjuje u različitim gradovima i opštinama? Kako je moguće da se u Srbiji na osnovu identične povrede Zakona o lokalnim izborima poništavaju izbori u opštini Krupanj, a u Beogradu ne?
Kako je moguće da jedan nadležni sud uvaži prigovor neke stranke zbog nedostatka kontrolnog listića ili nepotpisanog zapisnika, a drugi sud, kada SDP to traži, to ne uvaži?
Zbog svega mislim da će anketni odbor, za koji vas pozivam da glasamo u danu za glasanje, utvrditi činjenice i okolnosti pod kojima su održani izbori za Skupštinu grada Beograda i odgovoriti na pitanje da li je bilo povrede zakona. Više sam nego ubeđen da je bilo povrede zakona i da će to anketni odbor Skupštine Srbije utvrditi. Zahvaljujem se na pažnji.

Hvala.
Da li još neko od predsednika, odnosno predstavnika poslaničkih grupa želi reč? (Da.)
Izvolite, narodni poslanik Tomislav Nikolić.

Dame i gospodo narodni poslanici, zadovoljstvo mi je kada od predstavnika DOS-a saznam kako sprovodite izbore. Odmah prihvatam da je tačan veliki deo ovoga što je naveo gospodin Omerović, a pretpostavljam da će se kroz rad anketnog odbora utvrditi dodatno šta je sve rađeno tog dana na izborima.
Samo želim da vam kažem da će predstavnik Srpske radikalne stranke u tom anketnom odboru insistirati na svemu onome što se od izbora do danas dešava u Srbiji, da jednom Srbiju uvedemo u red država koje izborima stiču vlast, kojima izbori ne služe da se predstave Evropi kao država koja održava izbore, pa bude kao u Alžiru, kad pobedi onaj ko ti se ne sviđa, poništiš izbore i kažeš - više nikad ovde neće biti izbori. Neko može da ima izbore, neko ne može.
Šta se dešava? Vi, gospodo, koji vršite vlast, izbegavate da konstituišete skupštine opština i gradova i Skupštinu AP Vojvodine, kao da je to vaša prćija, vaše imanje, kao da vi odlučujete kad se ore, kad se seje, kad se žanje i kako se žanje. Koliko je dana proteklo otkako je poslednji izabrani odbornik ili poslanik dobio uverenje da je izabran? Više od dvadeset dana. Više od polovine skupština opština nije konstituisano. U Vojvodini nije ni gradska, ni pokrajinska. Gradska skupština grada Beograda nije konstituisana. Opštinske skupštine u Beogradu nisu konstituisane.
Šta je razlog? Jesu li izbori legitimni? Jesu li doveli legalno izabrane predstavnike naroda? Šta čekate? Više vam se sviđa da ostanete na vlasti? Po kom osnovu vršite vlast od izbora do danas? Šta vam daje pravo da vršite vlast i vi koji više niste na vlasti, koji niste uspeli ni na koji način, ni ucenama ni pretnjama, ni potkupljivanjima, ni podmićivanjima da stvorite sebi većinu?
Ovde tražite vrhunac demokratije. Ovde se bunite kad poslanik upotrebi grubu reč, a tamo gde vršite vlast, tamo biste večito da budete u sedlu, i kad vas narod neće.
Kakva je to država u kojoj se onaj koji izgubi ne pojavi na televiziji, preda ključeve i kaže - izvolite, pobedili ste.
Organizovaćemo se, pripremamo se, pobedićemo vas idući put. Razmislite dobro o tome šta radite u Srbiji. Nije to smešno. Učestvujete skoro svi u tome. Možda vas ne pitaju vaši šefovi, ali to rade u vaše ime. Te noći, ako ste krali izbore, svi su pomalo krali, možda vas niko nije pitao, ali krađa je vršena i u vaše ime. Neko iz vaše stranke misli da vi treba da budete na vlasti u nekoj opštini, iako narod ne misli tako, ali neko iz vaše stranke tako misli.
Inače, ne vidim uopšte razloga da ovoliko otežete sa konstituisanjem lokalnih organa vlasti izabranih na izborima i ne znam kako sad trošite budžet vi koji ste još uvek nekakva vlast u gradovima i opštinama, a izgubili ste izbore pre mesec dana. Da li mislite da će vas nekakva odgovornost stići zbog svega toga što radite?
Upozoravam vas, SRS nije od stranaka koje će krasti, koje će na silu bilo šta u Srbiji da rade, ali pripadamo grupi demokratskih stranaka koja kad izgubi preda vlast, kad pobedi traži da joj se vlast preda. Upozoravam vas na situaciju u Zemunu, na svetilište SRS...
Samo se vi smejte. Da sam ja onako katastrofalno izgubio u Kragujevcu, ne bih imao reč da kažem, a ne da dobacujem u sali. Da vršim vlast u Srbiji četiri godine i da izgubim vlast u Kragujevcu.
Ali, to što sprečavate da se konstituiše opština Zemun dovelo nas je u situaciju da sutra napravimo veliki miting pred opštinom. Obaveštavam javnost, mi ćemo sutra konstituisati lokalnu vlast u opštini Zemun. Koristićemo najdemokratskiju metodu, uvedenu u Srbiji 6. oktobra, kada su izabrani odbornici Gradske skupštine Grada Beograda ušli u gradsku skupštinu, održali konstitutivnu sednicu i izabrali organe. Evropa je rekla - alal vera, Srbijo, to je demokratija.
Sutra ćete imati prilike da vidite, jer svako se uči dok je živ, vi ste nas 6. oktobra lepo naučili, sutra ćete videti kako će Evropa da kaže - alal vera, radikali, pribegli ste najdemokratskijim metodama, a zato krivicu snosi DS. Neka zna da ćemo joj to zapamtiti.

Hvala. Da li još neko od predsednika, odnosno predstavnika želi reč?
Miloljub Albijanić, šef poslaničke grupe G17 plus. Izvolite.

Gospodine predsedavajući, dame i gospodo narodni poslanici, izbori za lokalne organe vlasti su održani po Zakonu o lokalnoj samoupravi koji je sam po sebi manjkav. Kao što vidite, sada ima izvesnih poteškoća u formiranju lokalnih organa vlasti, ali to će se rešiti donošenjem jednog krunskog zakona, a to je novi Ustav Srbije. Po donošenju novog Ustava naravno da će se promeniti i taj zakon i onda ćemo tu oblast na jedan valjan način urediti.
Što se tiče ovakvih posebnih slučajeva, naravno da se G17 plus zalaže da se istina potpuno utvrdi i da se postupa u skladu sa istinitim činjenicama i rezultatima. Ono što smo mi uradili, to je da smo uspeli da dokažemo i pokažemo u Novom Sadu da se istina može utvrditi, činjenice mogu dokazati i sada se G17 plus nalazi u Skupštini Novog Sada. Naravno, podržaćemo formiranje anketnog odbora i u skladu sa tim dati svog člana. Zahvaljujem.

Da li još neko želi  reč? (Da.)
Izvolite, ovlašćeni predstavnik poslaničke grupe DSS.

Demokratska stranka Srbije nema svoje, u političkom smislu, svetilište, ali ono što je za nas sveto jeste činjenica da kada se organizuju izbori i kada se izbori sprovode to mora biti urađeno u skladu sa zakonom.
Ako postoji bilo kakva sumnja da izbori nisu sprovedeni u skladu sa zakonom i ako imamo obrazloženja, neke činjenice i zamerke koje je iznela jedna politička stranka, bez obzira koja je to politička stranka uradila, naš je zadatak, i mislim da u ovoj skupštini nema spora oko toga, da se svi skupa u formi anketnog odbora potrudimo da do činjenica dođemo i vidimo da li su izbori za Skupštinu grada Beograda održani u skladu sa zakonom.
Mislim da ne treba da politizujemo za ovom govornicom i da otvaramo neke druge teme. Jednostavno, anketni odbor služi za to da se upravo u njemu na jedan objektivan način utvrdi činjenično stanje i da onda ako postoji povreda zakonitosti kažemo, kao najviši predstavnici zakonodavne vlasti, da se to dogodilo.

To je bio ovlašćeni predstavnik Demokratske stranke Srbije, narodni poslanik Nikolić.
Da li još neko od predsednika, odnosno predstavnika poslaničkih grupa želi reč? (Ne.)
Obaveštavam vas da su, saglasno članu 89. stav 4. Poslovnika Narodne skupštine Republike Srbije, do otvaranja pretresa prijave za reč u pisanom obliku sa redosledom narodnih poslanika podnele poslaničke grupe Demokratska stranka i Socijalistička partija Srbije.
Dajem reč narodnom poslaniku Milisavu Petronijeviću, a neka se pripremi narodni poslanik Slobodan Vučković.

Dame i gospodo narodni poslanici, poslanička grupa Socijalističke partije Srbije će podržati obrazovanje anketnog odbora radi utvrđivanja činjenica i okolnosti na izborima za Skupštinu Grada Beograda održanim 19. septembra 2004. godine.
Socijalistička partija Srbije će podržati obrazovanje tog odbora u želji da se sazna istina, da javnost sazna istinu danas o izborima.
Verujem da će to postati praksa u Srbiji, u Skupštini Srbije koja vrši kontrolnu funkciju, da se na još mnogim primerima ovakvi odbori obrazuju i da se već jednom može u Srbiji saznati istina o svim drugim događajima.
Socijalistička partija Srbije ima razlog više da to traži, jer je mnogo puta paušalno optuživana, a uvek su ti koji su je optuživali bežali od utvrđivanja istine, jer su znali da će istina koja će biti utvrđena u stvari SPS ostaviti van toga.
Socijalistička partija Srbije u ovom trenutku na lokalnim izborima nije vršila vlast u Beogradu i ne vrši je već osam godina. Nije bila u prilici da imenuje organe za sprovođenje izbora, izborne komisije, biračke odbore itd. Dakle, nije umešana ni u jednu radnju koja se pominje ovde. Ona je učestvovala samo kao učesnik u izbornom postupku preko svojih predstavnika u biračkom odboru i naravno sa svojim listama.
Kada već kažem da SPS nije umešana, nama je stalo da se stavi do znanja da u Beogradu vlast vrši Demokratska stranka; nisam spreman da optužim izbornu komisiju za nepravilnosti i povrede zakona dok se ne utvrdi, i to je princip za koji se SPS uvek zalagala.
Nama je stalo da se utvrdi istina o lokalnim izborima i iz razloga što će ta istina koja bude bila utvrđena daleko bolje osvetliti događanja iz 1996. godine. Želim da kažem da ovde ima onih koji su bili akteri i tada, a i sada su. Iz tih razloga mislimo da je dobro što se formira ovaj anketni odbor.
Šta mislimo da nije dobro? Nije dobro što je u navođenju nepravilnosti, koje su bile povod da se podnese zahtev za formiranje anketnog odbora, uzet samo deo izbornog postupka, i to od nedelje 19. septembra u 20,00 časova do utvrđivanja rezultata izbora. Mislim da to nije dobro i potpuno delim mišljenje prethodnika da će naš predstavnik u anketnom odboru zahtevati da se sve razmotri, utvrde činjenice za ceo izborni postupak.
Da li je ispoštovana izborna procedura? Želim da vas podsetim da je predsednik Glavnog odbora SPS Ivica Dačić povodom toga podneo jednu krivičnu prijavu. Da li je ispoštovana izborna volja na sam dan glasanja? Da li se posle glasanja pokušava prekrojiti izborna volja ili postoji nepoštovanje izborne volje? U tom smislu mi ćemo tražiti da se sva ta pitanja rasvetle.
Takođe, želim da stavim do znanja da je nama u razmatranju i utvrđivanju svih činjenica najbitnije da dođemo do toga da li je izborna volja građana došla do izražaja i da li je ispoštovana, i to na tri načina. Prvo, da li je u toku izborne kampanje, dakle pre dana izbora, bilo uticaja ili pritisaka na birače da im se formira izborna volja. Navešću samo jedan primer.
Šta je sa agencijama i analitičarima za formiranje javnog mnjenja, namerno sam upotrebio tu reč, koji dan uoči izborne ćutnje daju svoje rezultate gde jednoj stranci daju 18, a drugoj jedan, naravno sa ciljem da se jednom delu biračkog tela da podstrek, a drugi da se pokoleba. To je uticaj na izbornu volju birača.
Šta se događa na sam dan izbora, odnosno prilikom utvrđivanja rezultata izbora? Da li rezultati koji su utvrđeni odražavaju izbornu volju građana ili su, ako je bilo nepravilnosti, a mislim da to tek treba da se utvrdi, rezultat zakona koji je ostao nedorečen do kraja? Koliko su činjene greške i ko ih je činio, imenom i prezimenom, i koliko su uticale na izbor, da li su uticale na izbornu volju građana?
Treće, dovođenje u pitanje izborne volje građana koja je iskazana 19. septembra. Svedoci smo da se posle toga došlo, i te kako, do primera koji mogu to da potkrepe. Upotrebiću samo dva. Kao primer pokušaja prekrajanja izborne volje navešću primer Žitišta, Bele Palanke. Naravno, na ponovnom glasanju opet je kandidat SPS-a pobedio, ali navodim kao primer pokušaj da se prekroji izborna volja građana. Nisam siguran da će se ovo u Novom Sadu završiti na ovakav način ili će se terati do jednog momenta dok se ne promeni odnos snaga u gradu. Ne znam da li je slučajno, ali opet u tim opštinama vrši vlast Demokratska stranka.
Konačno, dovođenje u pitanje izborne volje građana nekonstituisanjem skupština opština, i to sa raznim razlozima, a imamo i neke originalne, izmišljene ovih dana. Ja ću uzeti primer samo dve opštine, da ne govorim o Beogradu, jer u Beogradu je trenutno jedina vlast gospodin Bogdanović, već mesec i kusur dana, druge nema, ali uzeću primer Zemuna i Surčina.
U Surčinu, novoosnovanoj opštini koju je DS dok je vršila vlast u Skupštini grada osnovala, a nije omogućila čak ni prostorije gde da sede, gde da budu, misleći valjda da će sto godina biti na vlasti, došli su u situaciju da jednostavno opstruiraju konstituisanje te skupštine. Mi nismo nosioci te vlasti. Pričam o poštovanju izborne volje građana. Da li se to nekome sviđa ili ne sviđa, to je drugo pitanje.
Šta se sada događa? Statutom grada je jasno rečeno da je obaveza Zemuna da obavi sve poslove do konstituisanja opštine Surčin (opet su i tu na vlasti bile demokrate); to se ne čini, jer Zemunci kažu, odnosno predsednik opštine kaže da čeka nalog Beograda, a Beograd kaže da to treba da uradi Zemun. U svakom slučaju, skupština opštine nije konstituisana.
Naravno, rokovi protiču, i sve tako, ali smo čuli najnoviji, originalni razlog.
Predsednik opštine Zemun Vladan Janićijević (on koji više nije) kaže – tek kada mi budu doneli (oni koji jesu) potpisane koalicione sporazume ja ću sazvati skupštinu. Da nije tužno, bilo bi smešno.
U svakom slučaju, govorim ko sprečava konstituisanje skupštine. Ista priča je i u opštini Zemun.
To su sve pitanja koja i te kako treba da budu predmet razgovora na anketnom odboru sa ciljem, onim konačnim, dakle, da se utvrde činjenice i da se Skupštini Srbije predlože mere kako da se to u budućnosti više ne događa. Žao mi je, SPS nije ni na koji način učestvovala ni u organima, ni u bilo kojim radnjama kako bismo mogli da budemo vezani za sve to. Hvala lepo.