Po Poslovniku se javio gospodin Omeragić, izvolite.

Gospodin Dačić je rekao da je neko drugi bio u pitanju. Ne radi se o drugom. Jasno je gospodin Anđelković rekao da sam ja davao kvorum i nije govorio ni o poslaničkoj grupi ovoj ili onoj. Samo na to sam reagovao. Rekao sam da neću raspravljati o ovom zakonu. Hoću javno da kažem da ću biti protiv njega.
Što se tiče ovih koji burno reaguju kad poslanici iz Sandžaka dođu za govornicu, to je njihov problem i problem je političke kulture, da vi nemate toliko strpljenja i tolerancije da čujete čoveka šta će da kaže, pa da onda reagujete.
Ovde su spomenuti neki ključari, ključevi, ključaonice i tome sl. Ljudi treba da znaju ko drži ključeve, čega, a moraju da znaju i neko pravilo šta znači biti pravna država. U pravnoj državi ministri ne pišu saopštenja, mišljenja, misaonice, nego ako je obavezujući akt, oni napišu rešenje, pa napišu odluku, pa konstatuju ko je povredio zakon.
Nažalost, mi danas u našoj državi, koju mnogo puta čujemo da nazivaju pravnom, imamo situaciju da nam se nisu konstituisale mnoge lokalne samouprave i, po izjavi zvaničnika Ministarstva za lokalnu samoupravu, stotine i stotine zahteva iz lokalnih samouprava po žalbama.
Negde nema veća, u Nišu nema veća, u Novom Sadu jeste glasao jedan poslanik ovako, nije, pa u Beogradu imamo ovaj problem, pa imamo onaj iz Zaječara, pre neki dan gradonačelnik kaže – nas mišljenje nikako ne obavezuje, u pravnoj državi mišljenje ne predstavlja akt koji je obavezujuće prirode.
Ako je on obavezujući, taj koji ga piše i daje nekom drugom ko ga je poslao, treba da kaže prvo da je to obavezujući akt. To se na prvoj godini iz Uvoda u pravo uči. Drugo, kaže – da li to što je on napisao, čak imamo dva akta, ne piše da se zove mišljenje, nego naslovljeno na funkciju, a unutra ništa, da li to njegovo mišljenje odlaže izvršenje? Koja je to sankcija ako se ne izvrši? Ko je dužan da to izvrši, a ne o tome ko drži ključeve u Novom Pazaru...
(Predsedavajuća: Gospodine Omeragiću, molim vas...)
... ima tri privatnika koji se bave izradom ključeva, ima nadležno lice koje drži ključeve u opštini, ali nije dobio ni taj ključar; čak akt, priroda pravnog akta koji je stigao na neke privatne adrese glasi – trebalo bi, mislili smo. Kaže – održana je skupština u ....
(Predsedavajuća: Gospodine Omeragiću, vreme vam je isteklo.)
... objektivnom mogućim okolnostima i tome slično. To ko je napisao imao je problema sa Radomirom Lukićem, ako mu je predavao, računam prema godinama, i ako je studirao pravo u Beogradu, trebalo bi profesor Lukić da je predavao i ako je položio Uvod u pravo i piše jedno takvo pisanije, stvarno je to izuzetno problematično, i da se zapitaju ljudi koji predstavljaju određena ministarstva, da tako nešto puste u komunikaciju između nekog organa koji se zove ministarstvo i lokalne samouprave.
Treba država da se upita zašto to u desetine opština tumači gradonačelnik ovako zakon, predsednik veća na ovaj način i da vas podsetim, sve vas koji ste se interesovali za tu temu, organizovanje seminara u Vrnjačkoj Banji, Ministarstvo za lokalnu samoupravu ga je tamo organizovalo i objasnilo je, napisalo jedan priručnik koji je podelilo svim slušaocima i tamo je odredilo koja su čija ovlašćenja, da li može bez stalnog sastava izborne komisije da se po ugostiteljskim objektima, poljoprivrednim dobrima i takvim okolnostima i mestima drže skupštine i tome slično. Prema tome, kad se država bude uozbiljila, napisala pravni akt koji će biti obavezujući, koji će u izreci imati to i to, koji će sadržati pravnu pouku...
(Predsedavajuća: Gospodine Omeragiću, molim vas...)
... i kad to bude uradio organ koji treba, onda će gradonačelnik ozbiljno razumeti takav akt, a kad bude Vrhovni sud ...
(Predsedavajuća: Gospodine Omeragiću, molim vas, samo trenutak, već šest minuta govorite. Tri minuta vam je javljanje po Poslovniku. Tri puta sam vas opominjala. Molim vas da završite diskusiju).
Samo da završim, u pravno uređenim državama, kada Vrhovni sud u spornoj situaciji donese rešenje, kada Ustavni sud pred kojim se to bude osporilo donese konačno rešenje, kada ključar tada ne bude, naravno, hteo da vas obavesti, naš ključar nije diplomirani pravnik i nije dužan to da zna, ali je diplomirani ključar, što bi rekao kolega. Prema tome, kada u pravno uređenoj državi budete sačekali odluku Vrhovnog suda, Ustavnog suda, jasno naložite da se postupi u toj vašoj izreci, date pravnu pouku i onako kako smo to uočili na prvoj godini prava, onda će biti primenjena svaka odluka u ovoj državi. U protivnom, to su tzv. odluke zabavno-rekreativnog života.

Reč ima narodni poslanik Mika Vlaović, po Poslovniku se javljate? Izvolite.

Povređen je Poslovnik u članu 100. Poslanik za govornicom ne može da vređa ostale poslanike. Gospodine Dačiću, nikada nisam bio komunista. Moja porodica je posle rata stradala od komunista. Oduzeta im je zemlja i kao dete sam muku mučio, nisam mogao ni da se školujem dalje, jer nisu imali para da me školuju.
To vaše viđenje da je neko bio komunista, neko u Kumrovačkoj školi, recite imenom i prezimenom, ti se ljudi možda time ponose. Ali svrha mog izlaska za ovu govornicu nije to, ova svađa oko četnika i partizana, i prvo ću se zapitati ko sam ja da vam delim lekcije.
Ovako vas molim, prekinite to. To žele naši neprijatelji. Imamo ih, hvala bogu, na svim stranama. Hajde da se dozovemo pameti. Građani Srbije od nas očekuju da radimo, da donosimo zakone, da donesemo blagostanje u ovu zemlju, a ne da se prepiremo o četnicima i partizanima.
Bilo je zločina i na jednoj i na drugoj strani. Ako su četnici, njihova deca i njihovi unuci i domaćini širom Srbije trpeli to što je radila Komunistička partija, dakle, od 1945. godine pa dalje, pa nemojte to da vas vređa, vi niste komunisti, vi ste SPS i to četnici i domaćini opraštaju, pa oprostite i vi nešto, hrišćanski je. Hvala vam.

Za repliku se javio gospodin Dačić, pa gospodin Petrović po Poslovniku. Molim da ne idete ka govornici dok vas ne prozovem, jer onda ne idemo po rasporedu, po Poslovniku. Hvala.

Uvek čekam da me prozovete, naravno.
Koliko je meni poznato, SPS nije predlagač ovog zakona. Zato nemojte tražiti od SPS-a da ne učestvuje u raspravi. Mi zastupamo određenu kategoriju stanovništva, mi zastupamo one političke stavove koje ovde iznosimo. Niko od nas ne može tražiti da ne učestvujemo u raspravi koju ste vi izazvali.
Ako je neko mislio da vi možete apsolutnom većinom doneti neki zakon bez rasprave, onda ga donesite, zabranite raspravu.
Ne znam čime sam to uvredio, pa vi kažete da sam nekoga uvredio što sam nazvao da su bivši komunisti. Pa jesu. Malopre su rekli – mladi Vuk. Koliko je ovde bilo tih mladih koji su u mladosti bili Skojevci, komunisti, kumrovački đaci među nama ovde? Mislim da je samo jedan od 22 poslanika bio polaznik te famozne političke škole u Kumrovcu. Gde su ti ostali? Nemojte, nalaze se u drugim političkim strankama. Zbog toga i reagujem. Zato sam i stalno govorio. Vi imate pravo da to govorite, vi ste izvorni četnik, pravi četnik i vama to priliči. Nekima to ne priliči i zato reagujem kada neki tako govore. Rekao sam i danas, ponoviću još jednom.
Henrik Ibzen je rekao, budi ono što jesi, ali budi to do kraja. Ne mogu da shvatim one koji su od 1945. godine do 1980. godine nosili Titove štafete, išli u političke škole, bili komesari, jahali popove i radili svašta, a sada govore o nedemokratičnosti tog režima. U tome nisam učestvovao i imam pravo da vam to kažem. Imam puno moralno pravo da vam to kažem, za razliku od nekih drugih. Hvala vam.

Gospodin Petrović, po Poslovniku, pa Aleksandar Vučić, drugih 10 minuta kao zamenik predsednika poslaničkog kluba.

Poštovana predsedavajuća, javio sam se po Poslovniku, pre nego što je gospodin Dačić tražio repliku, član 100, zbog uvrede koju je ovde izneo kada je prvi put govorio. To nije korektno i nije fer, ali vaša stvar.
Nije mi jasno zašto gospodin Dačić ovde iznosi neistine. Celoj političkoj javnosti u Srbiji je poznato da ono što je rekao o gospodinu Mićunoviću nije tačno. Spuštanje ove i ovako uzavrele rasprave na još niži nivo nije svrsishodno i zaista je sramota to što je gospodin Dačić rekao.
DS je, naravno, juče dala kvorum i glasala za to da ova tačka bude na dnevnom redu i DS će glasati za ovaj zakon, zbog toga što je 60 godina prošlo od završetka Drugog svetskog rata i ovo pitanje u Srbiji nije rešeno u jednom, a to je naš, nesrećnom narodu, koji kao da samo traži povode da bi ulazio u teške sukobe.
Pa valjda je na početku 21. veka došlo vreme da zatvorimo jednu temu i da zakopamo ratne sekire bar na jednom polju. DS će učiniti sve da bi se u Srbiji pomiriteljstvo širilo i da bismo teme oko koji se sukobljavamo, a na nesreću oko nekih tema smo i ratovali, zatvarale, da mi konačno, kao što rekoh, na početku ovog veka krenemo prema EU i da posle 200 godina od podizanja Karađorđevog ustanka konačno iz Azije pređemo u Evropu.

Izvinjavam se gospodinu Vučiću, ali pravo na repliku ima gospodin Dačić po Poslovniku, na izlaganje Dušana Petrovića.

Dame i gospodo narodni poslanici,  čini mi se ni jednom rečju nisam spomenuo ime gospodina Dragoljuba Mićunovića i ne znam zašto se neko osetio prozvanim, jedino ukoliko se igramo nekih igara asocijacije.
Uostalom, onda bi trebalo da se javi, kada je već gospodin Petrović izašao, zašto nije reagovao i na ovo – kumrovački đaci, pošto u njihovoj poslaničkoj grupi ima onih koji su bili u političkoj školi Josipa Broza Tita u Kumrovcu. Ne znam zašto se ne javite onda za sve ovo o čemu sam pričao.
U svakom slučaju, samo želim da pitam, da postavim jedno pitanje drugaricama i drugovima demokratama, zašto oni, kada su bili na vlasti i kada je ovde sedeo Zoran Đinđić kao predsednik Vlade i Čeda Jovanović kao šef poslaničkog kluba, nisu predložili i doneli ovaj zakon, a zašto ga danas podržavaju.
Ako poslanici SPO, DSS, NS i G17 plus smatraju da je to napad patriotizma i četništva u DS, mislim da se varaju. Podržaću ovaj zakon samo da bi se što više poremetili odnosi u parlamentarnoj većini u Skupštini Srbije. U svakom slučaju, danas sam video, i Nataša Mićić je bila ovde, ona je dala jednu izjavu da je ovaj parlament izgubio legitimitet.
Kako vas nije sramota, drugarice i drugovi demokrate, vi koji ste glasali iz Bodruma, pa čak čujem iz Pekinga, iz Soluna, govorite da je ovaj parlament izgubio legitimitet.
Zato, apsolutno vaša odluka da date kvorum nema nikakve veze sa vašom političkom ideologijom i vašim političkim programom.
Ovde je gospođa iz SPO branila DS jutros, da navodno DS glasa za ovaj zakon, zato što su stričevi predsednika Republike i predsednika stranke pobijeni kao četnici.
Šta je sa ocem Borisa Tadića? Na čijoj je strani on bio, da li je on bio u četnicima ili partizanima? Znači, na čijoj su strani bili vaši roditelji, na čijoj strani su bili roditelji Radmile Hrustanović?
Ako već govorimo o tome, mislim da je krajnje nekorektno da se ovde na ovakav način svađamo oko nečega što je činjenica. DS je omogućila da počne ova sednica. Zašto ste to uradili, obrazložite svojim biračima. Zašto mi ovo radimo, takođe obrazlažemo svojim biračima. Neka svako gleda ko je njihovo biračko telo.
Samo ne znam da li sve stranke znaju ko je uopšte glasao za njih. Mislim da će na kraju mnogi da se iznenade kad shvate kakva je u stvari struktura njihovog biračkog tela.
Samo sam reagovao zato što je gospodin Petrović naknadno, ničim izazvan, jer nisam spomenuo nijedno ime iz DS, reagovao na nešto što se zove povreda Poslovnika.