Sada ima reč gospodin Albijanić, ali dozvolite mi objašnjenje. Ne postoji nijedan razlog da ljude koji su prisutni i rade po Poslovniku i po zakonu obmanjujemo.
Niti je vaše izlaganje izazvalo ikakvu repliku, posle toga je govorio gospodin Zlatan Jovanović i na njegovo izlaganje je replicirao gospodin Albijanić. Nije bila nikakva reakcija, sem, pošto za sve važi zakon, što nije moguće da neki dobiju reč preko reda.
Pitao sam da li je poslaničko pitanje zbog tehnike postavljanja. Dakle, hteo sam još dodatno da pomognem da proverite da li je vest koju ste dobili tačna. Vi ste se založili za drugi način, ja sam rekao – svakako, kad dođe ministar, tražićemo odgovor, a to podržavam i sada.
Još jednom, molim vas, ne postoji nijedan razlog da ma na koji način sat i po vremena kasnije tvrdimo da se nešto dogodilo što znamo svi da se nije dogodilo. Dakle, ne mogu da omalovažavam nekoga koga citiram. To stvarno ne zavisi od mene. Uvek ću nastojati da korektno citiram ono što je tačno navedeno.
Isto tako, ubuduće stvarno neću dozvoljavati, jer je to prešlo svaku meru, da se ljudi optužuju tako nekvalifikovano, kao što je malopre uradio gospodin Marković. Svakako ću reagovati. Do sada nisam reagovao kada je o meni reč, ali kada se ubuduće izgovori takav kvalifikativ, naravno da ću izricati opomene, jer sam dužan da i samog sebe zaštitim od takvih napada.
Izvolite, gospodine Albijaniću, imate reč.

Dame i gospodo narodni poslanici, ono što meni dostojanstvo ne dozvoljava jeste da na ovakav način diskutujem kao što diskutuje gospodin Marković iz Demokratske stranke, jer meni dostojanstvo ne dozvoljava da upotrebljavam takav rečnik i tako paušalne, netačne i lažne konstatacije.
Ono što je neverovatno, gospodine Markoviću, možda vas izvesna prošlost opterećuje, ali nije valjda da ja sada za skupštinskom govornicom moram da vas podsećam na afere Janjušević-Kolesar, na aferu Bodrum i da sada pred građanima Srbije na taj način odgovaram kontraoptužbama na optužbe koje ste vi ovde izgovorili. Mislim zaista da to ostavlja dodatno loš utisak na stranke demokratske orijentacije u Skupštini Srbije.
Ako vas ta prošlost opterećuje, razrešite je u svojoj stranci, ako vas vaš status u vašoj stranci opterećuje, pa vam se čini da ćete ovde za skupštinskom govornicom na takav način uspeti da povratite neki svoj imidž, svakako grešite. Uostalom, morate imati na umu da ste vi potpredsednik Narodne skupštine Republike Srbije.
Narodna skupština Republike Srbije razrešila je loše situacije iz prošlosti i iz same Skupštine, iz afera izvršne vlasti, tako što je donela Zakon o sprečavanju sukoba interesa, pa više niste u mogućnosti da se takve stvari rade, ne samo vi nego bilo ko ko funkcioniše u izvršnoj vlasti i ovde među poslanicima.
Dobro znate da poslanici ne mogu biti članovi više od jednog upravnog odbora, što ranije nije bio slučaj.
Izgovorili ste još mnogo stvari. Što se tiče privatizacije "Novosti", kakve veze G17 plus ima sa tom pričom, osim što je Nikola Novaković, kao predsednik Odbora za privatizaciju, ne želeći da do bilo kakve afere dođe, sazvao zainteresovane na Odbor za privatizaciju i međusobno su se razjasnili o čemu se radi? Nikakve veze G17 plus nema sa tim događanjem. Stvar je u institucionalnom delovanju i delovanju sudova, ako nekih spornih stvari ima.
Zanimljivo je da pominjete tzv. aferu "Knjaz Miloš", koja nije postojala. Nije postojala od strane Skupštine ili od strane izvršne vlasti. Možda su neki tajkuni želeli da zakulisnim radnjama utiču da "Knjaz Miloš" prenese svoje akcije na nekog, za nas lošeg, tajkuna iz prošlih vremena. Zar je moguće, jer i sami znate zaključke Anketnog odbora, koji nisu ovde saopšteni, da tako nešto izgovarate?
Takođe, kako je moguće da se na tako nedostojan način obraćate pominjući Vojsku Srbije i Crne Gore? Imovina vojske koja se nalazi na teritoriji Srbije, a to dobro znate, zaštićena je Uredbom Vlade Republike Srbije i ne može da se prodaje mimo odluke Vlade, bez tendera i svih ostalih aktivnosti koje se u odgovarajućoj proceduri i kroz institucije sistema sprovode.
Kako je moguće da takve stvari pokušavate da prikačite stranci koja ne samo da se zalaže za uvođenje reda nego se zalaže za podizanje nivoa i ugleda ove institucije i svih drugih institucija u Srbiji, zarad bolje budućnosti ove zemlje, zarad evropskog puta, da zajednički podignemo ono što je značajno za funkcionisanje države u budućem periodu? Mi smo valjda zajednički uticali ovde da i ugled Skupštine Srbije podignemo na jedan dostojanstveniji nivo. Molim vas, zarad toga, da svojim govorima ne omalovažavate ovaj visoki skupštinski dom.
Takođe, pomenuli ste tzv. afere koje nisu postojale u prethodnom periodu, kao što je tzv. afera "Erikson". Dobro znate da su papiri predočeni novinarima, da su podeljeni, a i vi posedujete, ako ste zainteresovani, ali mene poražava činjenica, gospodine Markoviću, da se vi informišete iz "Kurira". Ako su vam potrebne informacije slobodno možete da dođete kod mene da vidite šta su istinite činjenice. Hvala.

Hvala. Nadam se da je ovo neformalno reklamiranje neke nove agencije.
Reč ima narodni poslanik Marković. Gospodine Markoviću, da li je to replika na izlaganje gospodina Albijanića ili je po Poslovniku? Izvolite, imate reč po Poslovniku.

Gospodine predsedniče, želeo bih prvo da vama kažem – objasnite mi u kom članu Poslovnika Narodne skupštine piše da nije dozvoljena replika na repliku. Molim vas, pomozite mi, uputite me.

Sada je to član 104, kao i ranije, predsednik na osnovu prva dva stava odlučuje da li postoji osnov za repliku i kaže – ne može se iznositi replika na repliku, ali nije sporno, da sada gubimo vreme, daću vam Poslovnik, vreme je da se kao potpredsednik Skupštine detaljno upoznate da bismo svima olakšali posao, a to je cilj svih narodnih poslanika.
Izvolite, imate reč.

Moram da vam kažem da su me sekretar i zamenik sekretara u prethodna četiri meseca držali u zabludi, jer su mi govorili da nigde u Poslovniku Narodne skupštine nije predviđena zabrana replike na repliku, ali pogledaću ja taj član 104. kada dobijemo Poslovnik, a valjda ćemo ga jedanput dobiti.
Prvo želim nešto da kažem, vezano za ugled Narodne skupštine. Gospodine predsedniče, svima ovde je poznato da imate dvojne aršine. Pokušali ste da objasnite te svoje aršine i nedavno u emisiji na B92 koja se zove "Utisak nedelje" i bili ste veoma neubedljivi. Jasno je da neki poslanici ovde imaju povoljniji status; to su poslanici prema kojima nemate hrabrosti da se suprotstavite. I, ima nas poslanika koji imamo određeno poštovanje prema instituciji predsednika i prema vama lično i, naravno, nama se dešavaju stvari kao što je isključivanje mikrofona ili kao što je bio slučaj malopre u pet minuta do 14,00 časova da mi zabranite da govorim, odnosno da odredite pauzu.
Što se tiče iznošenja paušalnih, netačnih i lažnih optužbi od kojih navodno vi treba da se zaštitite, gospodine predsedniče, vi ste izgubili moralni kredibilitet da govorite na ovakav način onoga dana kada ste odbili zahtev opozicije da se raspravlja o vašem poverenju. Dakle, em što ste direktno prekršili član 199. Poslovnika Narodne skupštine, em što je sa moralnog i etičkog stanovišta to nedopustivo.

Gospodine Markoviću, sada vam drugi put izričem upozorenje zbog iznošenja netačnih činjenica na račun ove skupštine i njenog predsednika.
Budite ljubazni, još jedno upozorenje, pa će slediti opomena.

Dakle, vladajuća većina je odbila da raspravlja o poverenju predsedniku Narodne skupštine Republike Srbije, iako je po članu 199. to raspravljanje obavezno, a vi kao moralan čovek ste morali da izađete za ovu govornicu i da tražite od vladajuće većine da se raspravlja o vašem poverenju, odnosno o vašem radu.
Kako onda mislite da ćemo mi sada preći preko toga i da nećemo pomenuti sve ono za šta smatramo da ste direktno odgovorni, a jedna od tih stvari jeste i Zakon o radu, za koji mi iz DS-a sumnjamo da je izvršen falsifikat i zbog čega smo podneli krivičnu prijavu protiv vas. Recite mi šta ovde nije istina od onoga što sam rekao.
Pozvao sam već poslanike vladajuće koalicije da izađe jedan ovde i da kaže da je to što je vezano za Zakon o radu bilo u skladu sa Poslovnikom Narodne skupštine i da tekst Zakona o radu, pre nego što je upućen predsedniku Republike, nije menjan. Podsetiću vas da sam bio prisutan u vašem kabinetu kada ste tražili od poslanika Stevanovića i od SRS da parafira promenu onoga što je bila volja Narodne skupštine kroz izglasavanje njegovog amandmana. Sada me pustite da završim odgovor gospodinu Albijaniću, a onda možete meni da odgovorite.
Dakle, gospodine Albijaniću, vas treba da podsetim da ste nakon izlaganja Boška Ristića i nekoliko diskusija koje su bile posle toga – kada je kolega Boško Ristić pitao ministra finansija da li je tačno da je kupljena određena oprema od "Eriksona" i pitao je vrlo logično, jer on ima takva saznanja, a na ministru finansija je da to demantuje ili da jednostavno ćuti na sve to – izašli ovde za govornicu i rekli da smo mi kao DS protiv uvođenja reda u Srbiju. To sam doživeo kao uvredu i opet vam kažem, nabrojao sam vam sve primere nereda u Srbiji za koje treba nadležni organi jednog dana, a kada će to biti, videćemo, da utvrde da li je red ili nered.
Ponavljam, "Knjaz Miloš" jeste nered, zbog toga što je narušena institucija Komisije za hartije od vrednosti. Kakav je to red kada jedan ministar iz Vlade Srbije zove predsednika te nezavisne komisije i pita ga doslovce – jesi li ti normalan? Da li je to red ili nered, da li je to kršenje zakona ili nije?
Podsetiću vas da je vaša vladajuća većina o tome ćutala. Pitao sam vas, gospodine Albijaniću, kao jednog od lidera vladajuće većine, da li je red to što ste odbili u ovoj skupštini da raspravljamo o poverenju Vladi Republike Srbije.
(Predsednik: Vreme.)
Da li je red doneti Poslovnik koji ste doneli i kojim su (evo, ima sada ljudi u Narodnoj skupštini, zahvaljujući tome što se nešto svađamo) narodni poslanici dobili jedno veliko pravo, a to je pravo da ništa ne rade. Narodni poslanici su dobili pravo da ne rade, a da primaju platu od 100.000 dinara. Da li je to red koji vi uvodite u Srbiju?
Pitao sam vas da li je red za benzin na pumpama po Srbiji red koji vi uvodite i rekao sam vam – mi za taj red nismo.
(Predsednik: Vreme.)
Rekao sam vam, pre neki dan je bilo na RTS-u, vojni penzioneri na plus 30 stoje, njih par stotina, u redu za lekove i pitam vas da li je to red koji vi uvodite? Ja nisam za taj red i mi iz DS-a nismo za taj red.
Da li je red da novinski članci svakodnevno budu puni afera? To jesu afere, a da li će imati epilog na sudu, mi to ne znamo, ne znate ni vi, ali jesu afere i mogu da vam ponovim deo tih afera: "Knjaz Miloš", kao verovatno najveća od tih afera, afera vezana za šećer. Da li je to red ili nered što se dešavalo u tzv. "šećernoj aferi", afera vezana za Savet za borbu protiv korupcije ...
(Predsednik: Vreme, gospodine Markoviću, molim vas.)
Evo završavam, a vi ste mi minut uzeli malopre. Znači, da li je red to što se dešava sa Savetom za borbu protiv korupcije? Gospođa Verica Barać, predsednik Saveta za borbu protiv korupcije, koja je jednako umela da optuži svakoga za koga sumnja da je korumpiran, doslovce je rekla da je centar korupcije u Vladi Republike Srbije.
Da li je to red za koji se vi zalažete? Za nas to nije red, mi smo protiv takvog reda i morate da nas razumete, vi ste nas povukli za jezik da sada govorimo o tome.
Znači, da li je red ono što se dešavalo sa "Jugoremedijom", da li je red to što se dešava sa vilom guvernera Narodne banke Jugoslavije? Za mene to nije red, to je potpuni nered, i mi se dva meseca bavimo time kako je guverner Narodne banke kupio vilu. Zašto to ne zatvorite na jedan lep način – dođe guverner, saopšti istinu i sve je u redu. To nije red, ja govorim o tome.
Nemojte govoriti da uvodite red u Srbiju. Vi možete dati normativni okvir koji će biti neki red, ali je poenta da se normativni okviri poštuju. Vi ste ti koji ne poštuju zakone i Skupštinu.
Što se tiče dostojanstva Narodne skupštine, gospodine predsedniče, dostojanstvo Narodne skupštine je srušeno onog dana kada je falsifikovan Zakon o radu, o čemu će krajnju reč dati nadležni sud u Republici Srbiji.

Znači, sada vam izričem po drugi put opomenu. Sedam minuta je, budite ljubazni, završite, na raspolaganju imate tri minuta, budite ljubazni završite da bih mogao da vam odgovorim.

Evo završavam. Gospodine Albijaniću, razlika između nas i vas je što niko iz DS-a ne brani ni Janjuševića ni Kolesara. Mi smo uveli red u svojoj stranci i spremni smo da uvedemo red i u Srbiji. Vi uvedite red u svojoj stranci i onda dođite da razgovaramo, možda ćemo moći nešto da radimo, ali prvo u svojoj stranci uvedite red i utvrdite odgovornost za ovo što sam ovde naveo. Hvala vam.