PETA SEDNICA, DRUGOG REDOVNOG ZASEDANjA, 23.11.2005.

6. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

PETA SEDNICA, DRUGOG REDOVNOG ZASEDANjA

6. dan rada

23.11.2005

Sednicu je otvorio: Predrag Marković

Sednica je trajala od 10:10 do 19:10

  • TAGOVI

  • Peta sednica Drugog redovnog zasedanja (2005)
  • Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o Fondu za razvoj Republike Srbije (pojedinosti) (2005)
  • Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o javnim preduzećima i obavljanju delatnosti od opšteg interesa (pojedinosti) (2005)
  • Predlog zakona o sprečavanju pranja novca (pojedinosti) (2005)

    • OBRAĆANJA

    ...

    Predrag Marković

    G17 Plus | Predsedava
    Hvala vama, gospodine Todoroviću. Izvolite, po Poslovniku, narodni poslanik Hranislav Perić.
    ...

    Hranislav Perić

    Socijalistička partija Srbije
    Gospodine predsedniče, dame i gospodo narodni poslanici, pre nekoliko dana smo raspravljali na temu kada Narodna skupština može da radi bez kvoruma. Bilo je tu ubeđivanja, bilo je i odgovora predsednika Skupštine. Smatram da on nije u pravu i da dalje krši ovaj poslovnik. U članu 86. stav 4. stoji, citiram: ''Rasprava o pojedinim tačkama iz utvrđenog dnevnog reda sednice Narodne skupštine vodi se bez obzira na broj prisutnih narodnih poslanika''.
    Znači, o pojedinim tačkama. Nigde u Poslovniku ne stoji da predsednik Skupštine može da odlučuje o kojim tačkama. Znači, neko mora da odluči kada će se raditi bez kvoruma. Pošto večeras u sali, prebrojao sam, ima 19 poslanika, pošto su amandmani poslaničke grupe koja nije prisutna u sali, molim vas da završite sa radom sednice, jer svaki dalji rad ne bi imao nikakvog smisla. Hvala.
    ...

    Predrag Marković

    G17 Plus | Predsedava
    Zahvaljujem. Već je jedan poslanik danas skrenuo pažnju na izostanak dva slova A i Č, u reči – pojedinim, umesto pojedinačnim. Upućeno je na Administrativni odbor koji, kao što znate, jedini tumači i nema predsednik pravo da tumači, pa shodno tome nije tumačio ni pre nekoliko dana.
    Mi upravo radimo po Poslovniku, član 85. stav 4, koji to izričito reguliše i kaže: ''Izuzetno, predsednik Narodne skupštine može odlučiti da se sednica Narodne skupštine održi i drugim danima, odnosno da Narodna skupština produži rad i posle 18,00 časova, ukoliko za to postoje opravdani razlozi koje predsednik saopštava narodnim poslanicima'', a što je sada slučaj.
    Radi se, naravno, po onom članu koji ste vi citirali, sa punim značenjem. Zamolićemo Zakonodavni odbor da, kao što je ispravio onu grešku na koju je i ranije ukazano, a to je da stoji SR Jugoslavija umesto Srbija i Crna Gora, pa da i ovo ispravi, dobićemo i to tumačenje.
    Mi svakako, ako imate strpljenja, a verujem u odgovornost svih vas, jer vi ste jedan od poslanika koji je veoma aktivan i prisutan na svim sednicama i kada je produženo radno vreme i kada nije, za razliku od mnogih poslanika, verujem da ćete imati strpljenja, upravo privodimo kraju rad po Poslovniku. Ako se slažete, dozvolite mi, da privedemo kraju.
    Dakle, pre toga ćete vi po Poslovniku. Izvolite, gospodine Periću. Pretpostavljam da ste nezadovoljni odgovorom, ali to je moja obaveza kao predsednika Narodne skupštine, kada se ukaže na povredu Poslovnika da dam objašnjenje.
    Izvolite, gospodine Periću.
    ...

    Hranislav Perić

    Socijalistička partija Srbije
    I prošli put sam rekao da vi često kada objasnite onda nikome nije jasno, jer nisam ja objasnio, možete slobodno da dobacujete, nisam ja reklamirao, produžetak sednice, zašto vi produžujete sednicu posle 18 časova. Ja sam rekao, i to stoji u stavu 4. u članu 86, sami ste rekli da treba da se ispravi Poslovnik.
    Dok se ispravi Poslovnik, važi postojeći Poslovnik koji ste vi pisali, koji ste nam vi nametnuli ovde u Skupštini, ali kada ste to objašnjavali, rekli ste da to nećete da koristite, da će to biti samo u nekim slučajevima itd. Vi to koristite od donošenja ovog poslovnika po svakom zakonu. I budžet ste radili bez kvoruma i mislim da su napravljene velike greške u tom delu pa vas molim da ne pravite dalje greške kada vam ova skupština ispravi Poslovnik, radićete po novom Poslovniku.
    ...

    Predrag Marković

    G17 Plus | Predsedava
    Hvala vam. Dakle, ne radi se o ispravljanju Poslovnika, da razjasnimo, gospodine Periću, potpuno razumem vaše insistiranje sofisticirano na ovoj diferencijaciji, ali mi smo je već razjasnili danas. Dakle, reč je o prečišćenom tekstu koji daje Zakonodavni odbor, ne Skupština.
    Dakle, Zakonodavni odbor kada je davao prečišćeni tekst u štampu, naprosto nije korigovao nešto što ova skupština jeste usvojila, te sada imamo, potpuno ste u pravu i ja kažem, dakle, poštujem ovu distinkciju na koju ukazujete da se može tumačiti ''pojedino'' kao ''pojedinačno'' i ''pojedino'' kao ''neke od''.
    Ne treba ni na jedan način da se ostavi ta dvostrukost i očekujem da će u prečišćenom tekstu to Zakonodavni odbor ispraviti, i tu su neki članovi Zakonodavnog odbora koji će nam u tome pomoći, a mi svakako radimo po Poslovniku i nema potrebe da to menjamo.
    Da li još neko želi reč? (Ne.)
    Narodni poslanik Branislav Rankić podneo je amandman kojim predlaže da se posle člana 13. doda novi član 13a.
    Vlada nije prihvatila ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
    Da li neko želi reč? (Ne.)
    Narodni poslanik Aleksandar Đorđević podneo je amandman kojim predlaže da se posle člana 13. doda novi član 13a.
    Vlada nije prihvatila ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
    Da li neko želi reč? (Ne.)
    Narodni poslanik Dragan Živkov podneo je amandman kojim predlaže da se posle člana 13. doda novi član 13a.
    Vlada nije prihvatila ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
    Da li neko želi reč? (Ne.)
    Narodni poslanik Momir Marković podneo je amandman kojim predlaže da se posle člana 13. doda novi član 13a.
    Vlada nije prihvatila ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
    Da li neko želi reč? (Ne.)
    Narodni poslanik Nemanja Šarović podneo je amandman kojim predlaže da se posle člana 13. doda novi član 13a.
    Vlada nije prihvatila ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
    Da li neko želi reč? (Ne.)
    Amandman na član 15. podneo je poslanik Sreto Perić.
    Vlada nije prihvatila ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
    Da li neko želi reč? (Ne.)
    Na član 17. amandman je podnela Vlada.
    Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
    Da li neko želi reč? (Ne.)
    Vlada je podnela amandman kojim predlaže da se posle člana 17. doda novi član 17a.
    Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
    Da li neko želi reč? (Ne.)
    Na član 20. amandman je podnela Vlada.
    Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
    Da li neko želi reč? (Ne.)
    Vlada je podnela amandman na naziv Poglavlja IV.
    Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
    Da li neko želi reč? (Ne.)
    Na član 26. amandman je podnela Vlada.
    Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
    Da li neko želi reč? (Ne.)
    Vlada je podnela amandman kojim predlaže da se posle člana 27. doda novi član 27a.
    Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
    Neko želi reč? (Ne.)
    Na član 29. amandman je podnela Vlada.
    Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
    Da li neko želi reč? (Ne.)
    Na član 33. amandman je podnela Vlada.
    Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
    Da li neko želi reč? (Ne.)
    Na član 35. amandman je podnela Vlada.
    Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
    Da li neko želi reč? (Ne.)
    Pošto smo završili pretres Predloga zakona u pojedinostima, da li predstavnik predlagača mr Mlađan Dinkić, ministar finansija, želi završnu reč?
    Izvolite, gospodine Dinkiću.
    ...

    Mlađan Dinkić

    Hvala, biću izuzetno kratak. Želeo bih da zahvalim poslanicima koji su ceo dan ovde proveli u sali u raspravi o ovim veoma važnim zakonima.
    Opet izražavam zadovoljstvo što s jedne strane nije bilo stručne, ozbiljne rasprave oko zakona o sprečavanju pranja novca, jedino zaista legitimna primedba SRS odnosila se na mogućnost da se komisija za sprečavanje pranja novca osnuje kao nezavisno telo, ali sam ukazao da je to rešenje koje su primenile u Evropi samo Crna Gora i Rumunija.
    Sada kada očito to nije bilo dovoljno da se ubede, onda nažalost krenulo se na neke druge teme, što jeste pravo poslanika. Međutim, hoću još jednom da kažem, pošto je ono bila ironija, a pošto javnost i možda neko može nešto pogrešno da shvati, nikada nigde nisam upao niti pozvan niti nepozvan, dakle uvek, valjda me građani Srbije znaju, normalno se ponašam, nikada nisam upao u Narodnu banku Srbije, a ponajmanje sa čarapom na glavi. Nikada čarapu na glavu nisam stavio, a žao mi je što uopšte ovakve reči izgovaram, ali toliko puta su to radikali u poslednjih pet godina ponovili da nemam drugog načina nego da kažem da to nikada nisam učinio.
    Ne daj bože da sam ikada oružje sa sobom nosio. Nemam dozvolu za oružje, oružje me uopšte ne privlači. Dakle, neke ljude oružje privlači, legitimno je pravo. Niti volim lov, niti volim oružje, uopšte me oružje ne privlači. Privlače me sasvim druge stvari. Nisam uopšte taj tip čoveka.
    Drugo, Vlatković nikada nije podneo ostavku sa prinudom. Vlatković je bio bivši guverner Narodne banke Jugoslavije, uostalom, gospodin Vlatković može to uvek da potvrdi, koliko znam, on živi u Novom Sadu i može ga svako pitati.
    Naprotiv, on je vršio dužnost guvernera NBJ sve dotle dok nije izabran novi guverner odlukom tadašnje Skupštine SRJ. Tek tada sam preuzeo da vršim dužnost guvernera. Dakle, niko nije prinudom smenjen, već je doneta odluka o izboru novog guvernera.
    Naravno, nikoga se nikada nisam bojao, jer znam kako sam radio. Ponosan sam na ono što sam uradio kao guverner NBS, ponosan sam na ono što su uradili moji ljudi sada u Ministarstvu finansija. Zbog toga zaista nema razloga da se plašim pretnji SRS.
    Mogu njih da slušam, nije mi jednostavno. Odmah da kažem nije ni jednostavno slušati sve ono što izlazi iz granica struke. Ima puno stvari koje radikali pokušavaju da kritikuju sa stručnog aspekta i to zaista cenim. Videli ste i sami, i danas sam jedan amandman prihvatio u ime Vlade, zato što je zaista bio stručno obrazložen.
    Ali, kada se ode na ovaj teren demagogije, insinuacija, onda nema drugog načina već karikirati to isto što oni rade, i to je ono što sam radio. Nikada nisam, evo da se lakše osećaju, nikada neću biti prijatelj niti sa Vučićem, niti sa Tomom Nikolićem.
    ...

    Predrag Marković

    G17 Plus | Predsedava
    Gospodine Dinkiću, rekli smo da nećemo govoriti o poslanicima koji su odsutni, molim vas.
    ...

    Mlađan Dinkić

    Žao mi je što su se iznervirali, što su otišli, a vama se zahvaljujem što ste izdržali da do kraja završimo ovu tačku dnevnog reda.
    ...

    Predrag Marković

    G17 Plus | Predsedava
    Hvala vam, još jednom, na razumevanju. Hvala svima.
    Zaključujem pretres Predloga zakona u pojedinostima.
    Pošto smo obavili pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, Narodna skupština će u danu za glasanje odlučivati o Predlogu zakona u načelu, pojedinostima i u celini.
    Kao što smo potvrdili, sutra nastavljamo raspravom u pojedinostima, u 10,00 časova, o 5. tački dnevnog reda – Predlogu zakona o bankama. Hvala vam.

    Whoops, looks like something went wrong.