Hvala, gospodine Mašiću. Da li još neko želi reč? (Ne.)
Na član 70. amandman je podneo Vojislav Mihailović.
Predstavnik predlagača i Odbor za nauku i tehnološki razvoj nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 86. amandman je podneo Odbor za nauku i tehn. razvoj.
Predstavnik predlagača prihvatio je ovaj amandman.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 89. amandman je podneo Odbor za nauku i tehn. razvoj.
Predstavnik predlagača prihvatio je ovaj amandman.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 91. amandman je podneo Vojislav Mihailović.
Predstavnik predlagača i Odbor za nauku i tehnološki razvoj nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na naziv iznad člana 99. i član 99. amandman je podneo narodni poslanik Vojislav Mihailović.
Predstavnik predlagača i Odbor za nauku i tehnološki razvoj nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 104. amandman je podneo Odbor za nauku i tehn. razvoj.
Predstavnik predlagača prihvatio je ovaj amandman.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 106. amandman je podneo Odbor za nauku i tehn. razvoj.
Predstavnik predlagača prihvatio je ovaj amandman.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 106. amandman, sa ispravkom, podneo je narodni poslanik Paja Momčilov.
Predstavnik predlagača i Odbor za nauku i tehnološki razvoj nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Reč ima narodni poslanik Zoran Mašić.

Dame i gospodo, dozvolite mi da u ime gospodina Paje Momčilova obrazložim amandman podnet na član 106. Gospodin Momčilov je predložio da se u članu 106. doda iza stava 2. novi stav 3. koji glasi: "Naučnoistraživačka organizacija koja je konkurisala za ostvarivanje predloženog programa odnosno projekta biće određena oda strane matičnog odbora." U međuvremenu, prvobitno predloženi amandman je imao ispravku, tako da u mesto nacionalnog saveta stoji matični odbor.
Suština ovog predloga je da se ovim članom 106. definiše pravo konkurisanja, tj. ostvarivanja onoga što je definisano članom 10, a to su programi od opšteg interesa. Normalno, Ministarstvo raspisuje konkurs, institucije koje su zainteresovane podnose svoje programe i projekte za ostvarivanje. Gospodin Momčilov je smatrao da ocenu podobnosti, ispunjenosti uslova i svega ostalog za ostvarivanje programa od opšteg interesa, utvrđenog u članu 10, treba da da matični odbor.
Upravo ovim predlogom zakona je precizirano da matični odbori imaju ključnu ulogu u oceni kako prijave na projekte, tako i izveštaja po projektima. Smatrao je da treba da se dopuni ili preciznije definiše ovaj član 106. Zato je predložio ovakav amandman.
Cenim da ima osnova da predlagač ovog zakona prihvati predlog izmene, tj. dopunu člana 106. upravo na temelju toga da se daje ili konkretizuje u suštini uloga i značaj matičnog odbora i kod ocenjivanja tih tzv. posebnih programa definisanim u članu 10. Predlogu zakona. Hvala.

Hvala vama, gospodine Mašiću. Još neko po istom amandmanu? Izvolite, ministre.

Nažalost, predlagač ne može da prihvati ovaj amandman, odnosno mogao bi da prihvati ovaj amandman kada bi Srbija zaista bila idealna zemlja.
Spomenuli smo u diskusiji u načelu Bolonjsku recenziju. Često se događalo, a to je i sadašnje iskustvo, da projekti koji su jako dobro bili recenzirani u Bolonji daju vrlo loše rezultate i obrnuto, da projekti koji su loše prošli u Bolonji daju odlične rezultate. Sama činjenica da neko ima sjajnu ideju ne mora da znači da on ili ekipa istraživača oko njega je u stanju da tu ideju obrade naučno kako treba.
To je ono što je jedan deo bolonjskog iskustva. Dakle, da nisu ideje dovoljne, da je neophodno ocenjivati ekipu ljudi koja stoji iza njih. U sadašnjem sistemu ocenjivanja projekata koje je Ministarstvo za nauku i životnu sredinu razvilo, čak veći deo ukupne ocene nosi prethodno iskustvo, prethodni radovi ekipe koja je to predložila, manji deo sama ocena ideje koja postoji. Bolonja nas je tome naučila.
U idealnoj situaciji, u idealnoj Srbiji, sa idealnim ljudima, mogućnost da matični odbor za jedan predlog projekta kaže - predlog je odličan, ali smatramo da to neko drugi treba da radi, možda bi funkcionisala sasvim dobro. Srbija, nažalost, nije idealna zemlja i plašimo se da je amandman suviše idealistički i da otvara mogućnosti za zloupotrebe, a uveren sam da poslanik Momčilov to nikako nije želeo.
To bi možda imalo smisla, verovatno imalo smisla ne za projekte iz člana 10, već možda za projekte iz člana 103, gde se kaže "kao i posebni projekti i projekti koji su od strateškog značaja za proučavanje i razvoj nacionalne kulture i unapređenje opšteg civilizacijskog nivoa društva". Ovo je jedna od novina, da se dogovorimo šta su projekti koji su nam od strateškog značaja za proučavanje i razvoj nacionalne kulture. Dva projekta regulišemo sada zakonom: enciklopediju i rečnik.
U takvim situacijama bi svakako bilo opravdano da matični odbor kaže - ovo je nešto što naciji i državi treba i to treba da odrade najbolji, a najbolji su ovi. Međutim, kod člana 10. plašimo se da to otvara suviše veliku rupu i da je to preveliki zalogaj za Srbiju onakvu kakva danas jeste.