Dakle, problem ovog amandmana o kome je govoreno, o nameštenicima je vrlo jednostavan, zašto ga je prosto logički nemoguće prihvatiti. Nameštenici se dele na šest grupa i razvrstavaju se na šest grupa.
Peta i šesta grupa nameštenika su oni koji imaju osnovnu školu. S druge strane, službenici polaze od najnižeg zvanja mlađeg referenta i to su oni koji imaju srednju školu i najmanje šest meseci radnog staža. Prema predlogu gospodina Perića, oni koji imaju osnovnu školu, imali bi veći koeficijent nego što to imaju mlađi referent koji ima srednju školu.
Dakle, bilo je samo potrebno obratiti pažnju na tzv. izvršilačka radna mesta i uporediti sa nameštenicima i pretpostavljam da bi vrlo lako amandman, da bi se vrlo lako shvatili amandmani.
Drugim rečima, u ovom amandmanu koji je malopre obrazložen, zagovara se da neko ko ima osnovnu školsku spremu ima veću platu od onoga ko ima srednju školsku spremu.
To ni u jednom našem zakonu ne postoji, pa se nadam da narodni poslanici neće dopustiti da se to desi i u ovom drugom.
Što se tiče smanjenja plata, pošto se više puta pominje, ako gospodin predsedavajući dopusti, samo ću da citiram član 52, svako ko posle stupanja na snagu ovog zakona, s obzirom na sada potpuno razuđen sistem plata u Srbiji bude imao nižu platu nego što je imao pre stupanja na snagu zakona, zadržava višu platu koju je imao pre zakona, sve dok mu plata po ovom zakonu ne dostigne tu višu platu.
Dakle, to je član 52, ne postoji mogućnost da ikome bude manja plata. To je načelo ovog zakona. U najmanju ruku mora biti ista kao pre donošenja zakona. To jasno piše u članu 52. To je princip da se pri donošenju ovog zakona ne smeju smanjiti sadašnja prava koju imaju državni službenici i nameštenici. Nema smanjenja plata. Ako treba, spreman sam i da pročitam član 52. – "Državni službenik i nameštenik čija bi osnovna plata posle 1. januara 2007. godine kada ovaj zakon stupa na snagu, bila manja od plate koju je imao 1. januara 2007. godine"..."zadržava platu koju je imao 1. januara 2007. godine dok njegova osnovna plata, primenom odredaba ovog zakona, ne dostigne platu koju je imao 1. januara 2007. godine".
Dakle, ako mu plata bude viša po bivšim propisima nego što je po ovim, on zadržava po bivšim propisima tu višu platu da mu ne bi zakon ili Balinovac, kako to duhovito kaže gospodin Perić, naneo nepravdu. Samo da to pitanje razjasnimo i postoji odredba u zakonu koja to izričito uređuje.
