Hvala lepo.
Dakle, na koji način oni dolaze do tih sredstava, da li to znači da je Mlađan Dinkić odobrio ovom Tadićevom tajkunu, Draganu Đilasu da može da troši te pare koje su namenjene građanima određenih opština, da može da ih troši funkcionerima DS koji se zapošljavaju u tim narodnim kancelarijama. Neki nam se kasnije predlažu, kao pre neki dan za zamenike javnih tužilaca.
Ko je taj ko ima na to pravo i odakle crpi to svoje pravo. Mislim da je zaista vrlo blizu vreme kada će i taj, a mislim da je to Mlađan Dinkić, koji je odobrio i finansiranje Narodne kancelarije, ove ovde Đilasove, a i svih ovih po lokalnim samoupravama, da će vrlo brzo zajedno sa Đilasom postati izdržavano lice u Zabeli.

Hvala vam, gospođo Radeta.
Molim sada da se precizno izražavate. Stvarno nemam podatke ni ko je dao državljanstvo, ni kada su se kandidovali, ni ko je birao pripadnike azijske mafije da bi potpis odgovarao.
Molim vas, da li još neko želi o ovom amandmanu reč? (Ne.)
Na član 47. amandman je podneo narodni poslanik Miljko Četrović.
Vlada i Odbor za lokalnu samoupravu nisu prihvatili amandman.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Zoran Krasić. Izvolite.
Ne, čujem stalno sintagmu – "žuti lopovi koji su na vlasti", ne znam na koga se odnosi, izvolite. Gospodina Krasića često pogrešno razumeju. Izvolite.

Razume gospodin Marković, samo želim da se to potencira. Vi više puta kažete da se to žuto odnosi na Tadića i na ove njegove. U redu je, gospodine predsedniče, mi smo u komunikaciji.

Izvinite, pošto je podvučeno žutom, vratiću vam vreme. Izvolite.

Nema problema, može da se podvlači.
Član 47. ima svoj naslov – Predvidljivost transfera. Kaže: "Pregled nenamenskih transfera po svakoj jedinici lokalne samouprave", a bolje da se kaže: za svaku jedinicu lokalne samouprave, ali dobro, "priprema Ministarstvo u saradnji sa Komisijom za finansiranje lokalne samouprave".
Stav 2. – "Pregled iz stava 1. ovog člana sastavni je deo revidiranog memoranduma". Sada slede praktično posle ovog amandmana ostali naši amandmani kojima osporavamo postojanje ove komisije za finansiranje lokalne samouprave". Sad neću u tom nedostatku, vezano za član 47. da diskutujem, nego ću da pročitam ono što je SRS predložila da bi trebalo da bude tekst člana 47. Predloga zakona.
"Pregled nenamenskih transfera po svakoj jedinici lokalne samouprave pripremaju ministarstva nadležna za poslove finansija i lokalne samouprave.
Saglasnost na transfere iz stava 1. ovog člana daju nadležni odbori Narodne skupštine Republike Srbije za poslove finansija i lokalne samouprave.
Pregled iz stava 1. ovog člana sastavni je deo revidiranog memoranduma".
Kao što se vidi, centralna razlika je što mi smatramo da ne treba da postoji komisija za finansiranje lokalne samouprave. Moram da kažem da se na neki način malo potenciraju dva skupštinska odbora kao radna tela – Odbor za finansije i Odbor za lokalnu samoupravu, u različitoj formi, u zavisnosti od stadijuma postupka kako se dolazi do ovih iznosa, odnosno ukupnog iznosa sredstava planiranih za nenamenske transfere. To je ta centralna razlika predviđena u ovom članu.
Međutim, moram da se vratim i da prokomentarišem, podsećam sve poslanike i upozoravam javnost i ljude koji prate ovu oblast više nego običan čovek, u našim propisima ne postoji mogućnost da se nešto što se naziva porezom uređuje zakonom, bude u nadležnosti jedinice lokalne samouprave i da se uređuje odlukama jedinice lokalne samouprave. To je nemoguće. Međutim, sada kod nas ovde stičem utisak kao da se na mala vrata revidira poreska politika. Revidira se koncept poreske politike u Republici Srbiji.
Pored standardnih poreza koji su u nadležnosti republičkih organa, dobijamo i porez na imovinu koji postaje pitanje nadležnosti jedinice lokalne samouprave.
U celoj svojoj punoći i sa svim aspektima postaje pitanje lokalne samouprave. Onda ga nazovite taksa za imovinu, naknada za imovinu, ne možete da upotrebite naziv – porez na imovinu.
Ne znam gde je Balinovac gledao kada je davao saglasnost na ovaj tekst, a verovatno bi ubuduće zbog ovako grubih grešaka bilo potrebno da sastavni deo Predloga zakona bude izveštaj Republičkog sekretarijata za zakonodavstvo, gde se on nedvosmisleno izjašnjava da li je ovo u skladu sa ustavnim sistemom u Republici Srbiji, da li je usaglašeno sa ostalim zakonima sa kojima mora biti usaglašeno, jer se vrtimo oko nekih elementarnih stvari.
Ako ne zna Balinovac, neka raspišu konkurs, neka nađu nekog drugog, Aleksandra Fatića, samo nemojte njega, jer kako dođe Koštunica on tako menja svoje mišljenje. Dakle, 2000. godine je napadao sve u Srbiji, vidim sinoć nešto brani, samo što se nije zaplakao. Moram stalno da skupljam te kasete, video-kasete i da ljude podsećam šta su radili prošle godine, pretprošle, 2000, 2001. godine, ali ne znam, kako se promeni vetar, kao onaj pevac što se na krovu okreće, tako i taj Fatić. Dakle, 2001. godine napadao je, aplaudirao što su Miloševića kidnapovali, a sinoć samo što se nije zaplakao.
Te njegove reči, sinoć smo pričali, pre sedam ili osam godina, i on nas je napadao zbog tih istih reči, isto kao Čović: psi rata, psi rata, a kada beše 17. mart 2004. godine, kaže – to su teroristi na Kosovu. Pa jadniče, mi pričamo godinama da su teroristi, a on je tek video kad je pandrknuo sa vlasti, takva vam je politika u Srbiji. Uvek smo krivi mi koji teramo konstantnu politiku, stavove ne menjamo, teramo našu politiku, mi uvek krivi, a ovi što vrdaju sa političkim stavovima, evo vam i primer ovog zakona, dakle, on vam je pravi primer. Ne znam kako je ovo moglo da uđe u skupštinsku proceduru, stvarno ne znam, i kako ste mogli da ubacimo ove silne odredbe o komisiji za finansiranje lokalnih samouprava.
Dakle, opet se stvara jedan sunđer, sunđer koji treba da pokupi gnev, pljuvanje lokalne samouprave prema vladi, ali neće biti isturena vlada, neki ministar, nego da napravimo neku komisijicu, pa vi to tamo rastrebite, a kada to završite, idemo sa stavovima, pa nije dobro, pa ne znam, vidite sa komisijom, komisija kriva, kao Radiodifuzni savet, videli ste. Čak i ministar za kulturu protestuje protiv Radiodifuznog saveta, jer je navodno nezavisno, regulatorno telo itd.
Ovo nije sa tim ovlašćenjima, ali je nešto slično. To je otprilike jedno sunđerče koje treba da pokupi gnev, nebuloze i da prilikom glasanja ovde o nekom zakonu, a naročito zakona o budžetu, svima iz vlasti, našom komisijom za finansiranje lokalne samouprave, jer tamo je to usaglašeno, to se profesionalno prati, vrši analitičko sagledavanje, neke analize.
Moram da vam dam jedan vrlo slikovit primer koliko od početka grešite, ne vi, nego vlada, samo zbog toga što želi da bude slepa na ono što je svakom razumnom čoveku jasno. Uzeću jednu oblast koja je svima jasna, ali nije fudbal, pošto fudbal svi znamo odlično.
Dakle, 2004. godine prva stvar koja je urađena u Narodnoj skupštini bila je izmena Zakona o izboru narodnih poslanika i tada su bili neki novi koncepti glasanja u inostranstvu, političke stranke nacionalnih manjina, prirodni prag, kakva će biti kontrola itd.
Pre nekoliko dana u organizaciji OEBS-a organizovano je savetovanje, pozvani su svi, čak i predsednik Narodne skupštine i neki poslanici koji idu da Evropi, oni njih nešto kao pitaju, Čomićku pitaju ili Ljilju Nestorović, hajte ljudi molim vas, i nevladine organizacije i dat je jedan sineopsis šta bi to trebalo da se pogleda da bi se naš zakon, da vas podsetim, kada je vršena promena, rečeno je da na kugli zemaljskoj ne postoji bolji zakon. On jeste doživeo debakl posle šest meseci, jer su se ispostavila turistička putovanja u inostranstvo radi organizacije izbora. Sada su oni napravili nekih 15 tačaka, šta je to problematično u postojećem tekstu Zakona o izboru narodnih poslanika.
Ja uzmem brže stenogram iz 2004. godine, ovi iz OEBS-a napisali primedbe koje je SRS sa ove govornice uputila Vladi da to nije evropski, da nije u skladu sa međunarodnim standardima. Evo, prošle su dve godine, možda dve i po, a OEBS vam je stavio primedbe kao što su stavili srpski radikali. Nas ste tada osporavali, a hajde da vidim da li sada smete da kažete OEBS-u: niste u pravu?
Ne smete, zato što se struka nalazi u engleskom jeziku i oni postavljaju pitanja, nije definisano šta su to političke stranke nacionalnih manjina, ali imate vi predsedniče taj materijal, znam da imate, i vi ste to pročitali tamo.
Samo to što ste pročitali, mi smo to pričali sa ove govornice, a vi ste se smeškali. Kažu, pa to je nemoguće, pa šta to, pa je dolazio Balinovac, pa se hvalio kako je sve najbolje, kako je evropsko, pa primeri ovamo, pa primeri onamo, i šta ćemo sada? Hoćete ponovo da menjate taj zakon?
E, gospodine predsedniče, ako se bude taj zakon ponovo menjao, menjaju se i te odredbe gde smo mi stavili primedbe da se naplati kazna svim poslanicima koji su glasali svesno za loš zakon. Taj primer koristim zato što je potpuno identična situacija sa ovim zakonom, potpuno identična.
Znači, sila od 126 glasova može sve, a dokle, do prve krivine i sudara sa stvarnošću, a onda ćete opet ono što smo vam prigovarali da uvijete u neku formu i da kažete – ovo je sada super, ovo je demokratsko, itd.
To je problem gospodo, zato ovako malo poslanika ima, zato je tako debela ladovina gde se odlazi, jer mi teoretski imamo fantastičan Poslovnik, a SRS se gorko kaje što je prigovarala i ne bismo imali ovakvu reklamu ni na jednoj televiziji, taman posla, ovo je lepa reklama, velika je vrućina, ljudi prate televizijski prenos, požurite vi iz Užica, jer miting samo što nije krenuo.
Zapamtite ovo što sam rekao, opet će da dođe maca na vratanca i kada se bude jelo ono što se povraćalo, onda će opet da kažu da je to evropsko. Građani Srbije, sa ovakvom vlašću ste suočeni. Nemojte da gledate onaj javni servis, jer nema tamo istine.
Zašto danas nema novinara u Skupštini? Da li ste to primetili? Nije ništa interesantno, novinarima nije interesantna ova rasprava ovde kada se dođe na nivo amandmana, člana, predloga, koncepcije itd, nego da li je poslanika ujelo kuče ili da li je neko nešto uradio i naravno, nema Mlađe, bolje da cugne nešto tamo na oktanskoj pumpi, nego da sedi ovde i da se znoji i sluša kritike povodom onoga što je obećavao, radio i sve što je učinio za nekoliko meseci. Kao što vidite, vrlo dobro pamtimo šta je ko rekao. Čekamo da skočite, da izvučete papire, pa da kažemo, stenogram od tada i tada, strana ta i ta, povodom te i te tačke, rekao Mlađa, pa citat i idemo dalje.
Sve ćemo u knjigama lepo da objasnimo, a mislim da sam jutros rekao da je već jedna u štampi, vrlo interesantna za Mlađana Dinkića, samo se plašim da ne prođe kao onaj direktor "Poslovnog prostora" u Zemunu. On je podnosio krivične prijave, a istovremeno su protiv njega podneli krivične prijave njegovi.
Dakle, zahvaljujući tim prijavama, Moma Marković je navodno morao da bude osumnjičen za zapošljavanja. Moma Marković je izašao, dokazao svoju nevinost iako je trebalo da dokažu njegovu krivicu, a ovaj što je proganjao, stavio tri i po miliona evra u džep i pobegao u inostranstvo i naravno, sada se od njega ograđuje i DS, svi se ograđuju od njega, a na vreme je svako bio upozoren da se nešto loše dešava tamo, ali su pričali: radikali nešto predlažu, pa je bilo smešno.
Evo, vidite, vama je bilo smešno, tri i po miliona evra nestalo. Šta mislite koliko ima porodica koje su prodale stanove da bi preko njega obezbedili bolji i veći, kako, pa gde sme čovek da sumnja u takvu osobu, u tu personu, razmislite malo. Kada radite državni posao, vodite više računa o državnim i narodnim interesima, nego o tome ko je gde.

Hvala, gospodine Krasiću.
Ponavljam, dakle, molim vas, za primedbe koje su citati reklama, sve izjave koje aludiraju na rasnu i versku osnovu, naprosto ću uvek tražiti razjašnjenje i upozorenje.
Nije nikakvo podsticanje, a nije moguće, jer radimo po Poslovniku, izricati kazne, ako poslanici nešto govore, a potom čine nešto drugo.
U svakom slučaju, vama hvala što kažete da sve ono što je govoreno o Poslovniku, da ste se pokajali, zahvaljujem se što ste spremni da raspravite sa OEBS-om ove primedbe. Hvala vam mnogo.
Da li još neka poslanička grupa želi o ovom amandmanu? Na naziv odeljka tri, naslov iznad člana 50. i član 50. amandman je podneo narodni poslanik Goran Cvetanović.
Vlada i Odbor za lokalnu samoupravu nisu prihvatili amandman.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 51. amandman je podneo poslanik Hranislav Perić.
Vlada nije prihvatila amandman.
Odbor za lokalnu samoupravu je prihvatio amandman.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Hranislav Perić.

Dame i gospodo narodni poslanici, podneo sam amandman na član 51. i tačno je da je Odbor to prihvatio. Šteta je što nema ministra, možda bi to moglo odmah sada ovde da dogovorimo, ali o tom potom. Dužan sam da obrazložim amandman.
Predložio sam, od tri člana komisije koji predstavljaju jedinicu lokalne samouprave, jedan član mora biti iz jedne od nerazvijenijih opština. To nije bilo precizirano u članu.
Mojim amandmanom bi se preciziralo da od 10 članova plus predsednik, jedan bi trebalo da predstavlja nerazvijene opštine i mislim da bi to bilo pravično.

Da li još neko želi reč? (Ne.)
Na član 51. amandman je podneo Dragoljub Stamenković.
Vlada i Odbor za lokalnu samoupravu nisu prihvatili amandman.
Da li neko želi reč? (Da.) Reč ima poslanik Vjerica Radeta.

Član 51. kao i ovaj prethodni član 50. i još nekoliko članova iza predložili smo da se brišu, zato što se odnose na, kako u naslovu iznad ovog odeljka piše – "Obezbeđenje pravičnosti, efikasnosti i otvorenosti sistema finansiranja lokalne samouprave", pa onda naslov iznad člana 50. – "Komisija za finansiranje lokalne samouprave".
Naravno da je u pitanju principijelni stav pre svega SRS, da ne treba formirati nikakve posebne komisije, da imamo ministarstva, da lokalne samouprave, sve već formirane organe i organizacije, samo treba svako svoj posao da radi, vredno, pošteno, pre svega, u skladu sa zakonima, ma kakvi bili zakoni, makar i ovakvi kakav je ovaj zakon.
Kada sam govorila o članu 32, jednostavno moram da se vratim na obrazloženje Vlade, jer sam tada potrošila vreme, nisam mogla da pročitam obrazloženje Vlade zašto su odbili amandman na član 32, a taj amandman se odnosio na način korišćenja sredstava dobijenih od zakupa poslovnog prostora, odnosno na ograničavanje od strane Vlade, odnosno Ministarstva finansija, na određivanje tačno za šta ta sredstva mogu da se koriste, što je potpuno besmisleno i neću dalje elaborirati o ovom amandmanu, jer sam već govorila o tome 15 minuta, ali samo da pročitam, a u vezi je sa ovim što ću dalje da govorim, obrazloženje Vlade zašto taj amandman nije prihvaćen.
Kaže: "Amandman se ne prihvata, s obzirom da se utvrđivanjem namenskog karaktera prihoda od zakupa neće dovesti u pitanje redovno funkcionisanje lokalne samouprave, posebno opština u sastavu gradova. Ujedno, na ovaj način smanjiće se neopravdano visoki rasponi u visini raspoloživih prihoda po stanovniku između pojedinih gradskih opština, posebno u gradu Beogradu koji se sada kreću i preko 10 puta, uz isti obim nadležnosti".
U ovom obrazloženju je suština privatnosti ovog zakona. Više puta smo danas rekli da je ovo privatni zakon Mlađana Dinkića, koji će očigledno primenjivati u najvećoj meri Nenad Bogdanović i ostali žuti kriminalci, gospodin Marković je izašao, on dobro zna na koga mislimo i na koga svi građani u Srbiji misle kada se kaže "žuti" i nije korektno od gospodina Markovića što govori o nekoj rasnoj netrpeljivosti. Mi srpski radikali veoma cenimo kineski narod i nikada nam ne bi na pamet palo da u tom smislu pomenemo žutu boju.
Kada kažemo "žuti", jasno i glasno mislimo na žuto lopovsko preduzeće Borisa Tadića. Ovo naravno radi javnosti, zna ovo i Predrag Marković, ali pošto on voli da se šali, ja to moram ovako ozbiljno da objasnim.
Dakle, čl. 50, 51, da, profesore Simonoviću, imate nekih problema zbog ove konstatacije?
(Velimir Simonović, sa mesta: Nemam.)
Onda nemojte da komentarišete, budite ljubazni.
Dakle, čl. 50, 51, 52. i valjda sve do člana 55. govore o toj komisiji za finansiranje lokalne samouprave koja je što se tiče srpskih radikala potpuno nepotrebna. To je još jedno novo administriranje, a sada je posebno interesantan član 51.
Naravno, te komisije moraju da se plate, ti ljudi koji će biti članovi komisije moraju da se plate, a onda uobičajeno do sada sve agencije, komisije itd, koje ste kroz razne zakone ovde usvajali određivane su plate, obično nekoliko puta veće od prosečnih plata zaposlenih u Srbiji, pa će tako i ovi imati nekoliko puta veće plate od plata radnika koji rade u, gospođo iz ministarstva, imate nekih primedbi­
Onda vas molim takođe, vas pogotovo, možete da pišete, da pročitate kasnije Mlađi šta smo mu govorili, a vi ne možete da komentarišete.
Dakle, ovi ljudi koje budete birali u ovu komisiju, imaće sasvim sigurno veće plate od onih ljudi u lokalnim samoupravama, u organima lokalnih samouprava koji istinski rade, koji rade za građane, koji su servis građana tamo gde su srpski radikali na vlasti u opštinama, a tamo gde nisu srpski radikali, građani dobro znaju kakvih problema imaju sa lokalnim samoupravama, ali i to traje samo do narednih izbora. Sada slušajte šta kaže član 51.
Dakle, čak i kada ne bismo principijelno bili protiv ove komisije, a jesmo, onda bi opet bilo potpuno neprihvatljivo da komisija bude u sastavu koji je predviđen članom 51. Stav 1. kaže: "Komisija ima predsednika i 10 članova koji se imenuju na period od pet godina".
Opet pet godina, to je opet ona igra koju smo već imali u Zakonu o Vladi, u Zakonu o državnim službenicima, to je zamisao ove vlade Koštunica-Dulić, da na tako visoke državne funkcije postave svoje ljude na period od pet godina, da kada odu sa vlasti imaju i dalje neke svoje ljude na značajnim funkcijama, kako ne bi potpuno izgubili vlast kao što će je formalno izgubiti posle narednih izbora.
Drugi stav: "Predsednika i pet članova imenuje Vlada, a pet članova Stalna konferencija gradova i opština". Ljudi moji, šta je ta stalna konferencija gradova i opština da bi bila ugrađena u ovaj zakon ili u bilo koji zakon i da bi ta stalna konferencija gradova i opština imenovala članove komisije koji će raspolagati nekim sredstvima kojima se finansiraju lokalne samouprave. Ovo je zaista neverovatno. Neverovatno je da se ovaj privatni Dinkićev zakon ne samo u ovom članu, govorili smo to i u načelnoj raspravi, bazira na nekakvim stavovima Stalne konferencije opština i gradova. To jednostavno ne može da prođe, to nije normalno, nije pametno. Ta stalna konferencija je jedno neformalno telo, udruženje građana, nevladina organizacija.
Dalje, očekivala sam, s obzirom na ovo, da će jedan broj članova ove komisije koja će voditi računa o finansiranju lokalnih samouprava da određuje fond za humanitarno pravo, Helsinški odbor, nije moguće da ste jedan zakon propustili, a da nema na njega uticaja Kandićka, Vučo, Biserko itd. Iz tog ranga vam je ova stalna konferencija, naravno izostavili ste i društvo sudija i te tzv. demokratske tekovine, a ja kažem – kvazidemokratske tekovine.
Dakle, neverovatno je, a pogotovo u daljem nastavku ovog stava – "od kojih tri člana moraju biti predstavnici jedinica lokalne samouprave". Dakle, ta konferencija bira pet članova, a tri moraju biti predstavnici lokalne samouprave.
Ko su ova dva člana koja nemaju veze ni sa Ministarstvom, ni sa lokalnom samoupravom, ko su ta dva člana od kojih će zavisiti život zaposlenih i građana u opštinama? Ovo je enigma koja nikako ne bi smela da ostane u ovom zakonu, i onda imate zaista vrhunac cinizma – "stručne i administrativno-tehničke poslove za potrebe komisije obavlja Ministarstvo".
Dakle, ovakvu kombinaciju ko god da je smišljao stvarno svaka mu čast. Ako je i od Dinkića, mnogo je. Dakle, tamo će stalna konferencija da formira neko telo, komisiju u koju će možda da stavi Kandićku i Vučo, a Ministarstvo će da obavlja stručne i administrativne poslove za tu komisiju.
Evo šta kaže Vlada zašto nije prihvaćen amandman na član 51. Kaže – iz istih razloga kao i ovaj na član 50: "Amandman se ne prihvata s obzirom da Komisija za finansiranje lokalne samouprave predstavlja oblik institucionalizovane saradnje i dijaloga između centralne i lokalne vlasti". Kakva saradnja, kakav dijalog? Ljudi, dajte narodu pare, dajte lokalnim samoupravama pare, to je decentralizacija, a nemojte da zakukuljite u zakonu da nikome nije jasno šta ste napisali, a onda u novinama se zalažete da ste za decentralizaciju lokalne samouprave, a bez Dinkića ne sme ni jedna sijalica u opštini da se promeni.
Dalje kaže – "kao takva postoji i u nizu drugih evropskih zemalja". Stvarno bih volela da u zagradi stoji taj niz evropskih zemalja, jer to baš nije tačno. Njena svrha nije da se u okviru nje vrši bilo koji posao iz nadležnosti Vlade i ministarstava, već da se kroz jedan partnerski odnos centralne i lokalne vlasti pomogne boljem međusobnom razumevanju, razmeni mišljenja, a time i boljem kvalitetu zakona i drugih propisa koje predlaže Vlada, a koji se odnose na položaj, nadležnosti itd. Govore o razmeni mišljenja, a radi se o komisiji za finansiranje lokalne samouprave.
Ko je ovde lud? Mi nismo i građani Srbije nisu. Građani Srbije sada odlično razumeju šta je Vlada ovim zakonom u stvari htela, kako je htela još jednom da ih izvara. Sada ću da vam kažem šta znači taj dijalog i međusobni razgovor. To znači da se dogovore Dinkić i Bogdanović šta će da rade u Beogradu.
Bogdanović je obećao tri mosta u izbornoj kampanji. Već mu je treća godina kako je gradonačelnik i on i ovaj njegov Stanojević počeli su da pričaju po novinama kako se angažuju, prikupljaju ponude, idejna rešenja, projekte, naravno, zamajavanje naroda i građana Beograda da bi se slušalo kako mu je palo na pamet, nešto razmišlja o mostu, a to je naravno njegova priprema za neke buduće izbore kada će da kaže – naravno da ću da gradim most, ali još uvek nismo uradili projektnu dokumentaciju.
Svako ko samo jednom izađe automobilom u Beograd zna kolika je potreba izgradnje ta dva mosta u Beogradu. Beograd više ne može da podnese saobraćaj koji je trenutno u Beogradu. Imaćemo u jednom od narednih zakona predlog Velje Ilića da se oduzimaju automobili nekome ko načini eventualno neki prekršaj. Valjda na taj način treba da smanji broj automobila u Beogradu.
Zato Nenad Bogdanović i Bojan Stanojević krpe rupe, asfaltiraju, menjaju žardinjere, zato što se tu najbolje peru pare. Nigde nema boljeg pranja para od asfaltiranja.
Pre neki dan u gostima su mi bili bliski rođaci iz Banjaluke, prošli smo slučajno Nemanjinom ulicom i negde pred kraj pitaju me gde je ta Nemanjina ulica o kojoj se toliko pisalo da je sređena, uređena, evropska. Kažem – sada idemo tom ulicom. Ljudi se krste, kažu da se uopšte ne vidi da se nešto radilo.
Kažem – ne vidite, ovde su skoro menjali šine jer su zaboravili da tramvaji moraju da se mimoiđu, pa su napravili tako da ne može tramvaj pored tramvaja da prođe.
Nisu ni to uradili slučajno nego je i to urađeno da bi se još jednom obrnuo još jedan krug u okviru pranja para, jer tamo neki projektant zaboravio da treba da se mimoiđu, da tramvaji idu u oba pravca.
Znao je on to i verovatno je taj čovek to i predvideo u projektu, ali su Stanojević, Bogdanović i ovaj tajkun od preko puta – Đilas, koji je naravno kapa sveukupnog kriminala te demokratske žute bande, shvatili da treba još malo para da izvuku iz beogradskog budžeta pa su izmislili još jedan nov posao.
Za takve stvari služiće ova komisija koju će predlagati Stalna konferencija opština i gradova.

Da li još neko želi reč? (Ne.)
Na član 51. amandman je podneo Branislav Stevanović.
Vlada i Odbor za lokalnu samoupravu nisu prihvatili amandman.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 51. amandman je podneo poslanik Branče Stojanović.
Vlada i Odbor za lokalnu samoupravu nisu prihvatili amandman.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Jovan Todorović, izvolite.