Gospodine potpredsedniče, dame i gospodo, samo kratko, neće biti zloupotrebe, samo pola minuta.
U tzv. aferi "Nekerman", a na takve i slične afere sam ukazivao prilikom donošenja dva budžeta, dakle, radi se o kataloškim prodajama, o raznim drugim vidovima nezakonitog poslovanja koji državi Srbiji uskraćuju godišnje 150 miliona evra.
Želim da kažem, s obzirom da je gospodin Krasić spomenuo i poštu koja je javno preduzeće, dve stvari ovde treba da razlikujemo. Pošta, na osnovu Zakona o poštanskom saobraćaju, ima komercijalni interes da preveze i dopremi što je moguće veći broj poštanskih pošiljki i samim tim i paketa.
Drugo je pitanje da li je neko na ovaj način prekršio neki od zakona, mislim da nije. Nažalost, poštanske usluge iskorišćene su kao sredstvo da "Nekerman" i druge slične fantomske kompanije, a fantomske zato što su se registrovale potpuno suprotno odredbama zakona, steknu enormnu dobit, a da država bude zakinuta.
Bio sam dužan da ovo kažem zato što Javno preduzeće PTT saobraćaja Srbija nije doprinelo da se dešavaju nezakonite radnje u ovoj oblasti.
Naprotiv, ono je vršeći svoju osnovnu delatnost pomoglo drugima da se nezakonito obogate. To je važno da kažemo zbog ljudi u pošti koji u svakom slučaju ne dele odgovornost za ono što jeste predmet afere "Nekerman".
A što se tiče ove afere, pozivam sve one koji su nadležni da ne samo kod "Nekermana", nego i kod mnogih drugih obezbede da država ubere one prihode koji joj pripadaju, a ne da na osnovu inspekcijskih zapisnika, sudskih sporova ili nekih drugih inkasira sredstva za koja bi inače bilo normalno da uđu u budžet Republike Srbije bez ovih postupaka. Hvala.

Narodni poslanik Zoran Krasić, replika.

Ostalo je nejasno posle ovoga što je gospodin Baralić rekao, nisam pričao o zaposlenima u pošti, nisam pričao o pošti kao javnom preduzeću, pričao sam da ovaj sistem oko "Nekermana" ne bi mogao da uspe da se nisu pravilno rasporedili članovi organizovane kriminalne družine.

Juče sam dva sata potrošio, verovatno niste bili tu, niste slušali, objašnjavajući ko su članovi tog udruženog zločinačkog poduhvata.

Da ponovim, na čelu je ministar finansija Mlađan Dinkić; zbog te svađe oko podele poena Labus je napustio G17 plus, ne zbog Ratka Mladića ili zbog drugih stvari.

Dalje, vladini organi su konstatovali nezakonitost, u tome su konstatovali da je propust učinjen kod deviznog inspektorata, pa su dali hronologiju svih propusta Savezne uprave carina, počev od januara 2003. godine kada je, čini mi se, bio onaj Aleksandar Krstić, kasnije Karićev direktor "Evropa osiguranja", zna on sve šta je bio, koji je dao poseban raspis, uputstvo da se za "Nekerman" Austrija ukoliko njihova roba ulazi do te vrednosti toliko naplaćuje itd.

Onda su ovi iz pošte zvali, pa rekli – molim vas, ovde nema "Nekerman" Austrija, nego se javlja "Nekerman" Varaždin, "Nekerman" Beograd. Niste vi bili, pa niste čuli šta sam ja sve lepo obrazložio, a čitao sam izveštaj, vladin izveštaj inspekcijskih organa o nepravilnosti u slučaju "Nekerman" i "Kvele".

Dalje, deo tog poduhvata jeste i Poreska uprava, a na čelu te poreske uprave, gle slučaja, opet neki prijatelj Mlađana Dinkića, i drugi organi koji su izvršili svesno propust, a posledica tog svesnog propusta jeste da nije naplaćena carina i da nije naplaćen porez na promet.

U mom jučerašnjem govoru uopšte pošta nije navedena u negativnom kontekstu, čak sam izneo podatke, u jednom periodu sedam miliona i nešto hiljada evra pošta je naplatila svoje usluge, ali na čelu pošte se nalaze ljudi koji pripadaju toj grupi. Ja sam malopre rekao prezime Kovačević, a nisam rekao – svi zaposleni u pošti.

Nisam napao poštare, nisam pomenuo poštare, nisam pomenuo poštu kao instituciju, nego sam pomenuo pojedince koji su članovi jednog zločinačkog udruženja. Ko je to konstatovao? Inspekcijski organi, na zahtev Vlade Republike Srbije, a u tome je najviše učestvovalo Ministarstvo trgovine, koje je konstatovalo da je došlo do propusta i u pogledu propisa o standardizaciji, o oglašavanju, o kontroli kvaliteta i tako dalje.

To je bila moja diskusija i uvek ću da se javim kada neko ne može da protumači šta sam rekao, a posle se iznenadi kada u stenogramu vidi veliku preciznost svih mojih izjava.

Zato sam se javio, znam da vama nije bila namera da nešto pogrešno uradite, ali je izašla jedna nepreciznost. Ne možete vi sve poštare da poistovećujete sa direktorom pošte, predsednikom upravnog odbora i njihovom političkom pripadnošću, čak ni ja to nisam uradio, čak nisam ni pominjao stranke, nego sam pominjao neke otrgnute sile koje možda čak i zloupotrebljavaju stranke, a tu ima i ovog Dejana Simića koji je poznat po nekoj drugoj aferi. On je osnivač "Nekermana", on je upisan.

Znam, predsedniče, da vama to ne smeta, s obzirom da i vi delite moje mišljenje, a to ste vašom radnjom i dokazali kada ste napustili G17 plus.

 

Ali zajedno delimo pogled na sat. Hvala vam.

Izvolite, po Poslovniku, Snežana Stojanović-Plavšić.

Naravno, reagujem na uvredu dostojanstva Skupštine zbog iznošenja neistina. Pomenuta je stranka G17 plus, pomenuti su profesor Labus i gospodin Mlađan Dinkić. Zaista mislim da tema ovog amandmana nije ni stranka G17 plus, ni ta dva gospodina, a pogotovu ne način na koji je to izrečeno. Dakle, kvalifikacija da se radi o nekakvoj podeli plena apsolutno se ne može primenjivati kada se govori o stranci G17 plus. Ja vrlo dobro znam šta ste rekli i govorim samo o onom na šta sam reagovala. Dakle, to se ne može odnositi na G17 plus, a ukoliko postoji takva praksa u nekim drugim strankama, G17 plus se time svakako ne bavi.
Želim vrlo jasno da kažem, kada je već pomenuto ime profesora Labusa, da on nije izašao iz G17 plus, a pogotovu da nije izašao zbog bilo kakve podele plena. Gospodin Labus je trenutno odsutan iz politike iz razloga vrlo poznatih javnosti, a to je činjenica da nije uspeo da završi jedan posao koji je započeo, što je ocenjeno kao visokomoralan čin i meni je potpuno jasno da je to mnogima nerazumljivo.
Očekujemo da Srbija ispuni svoje obaveze, da nastavi putem evropskih integracija i da svi oni koji žele da učestvuju u tom procesu mogu da se pridruže G17 plus. Zahvaljujem.

Hvala, gospođo Plavšić. Pošto je ovo bilo po Poslovniku, samo trenutak, dozvolićete da pitam koji je zahtev gospodina Baralića. Vaš zahtev je po Poslovniku povodom izlaganja, idemo redom, dakle, narodni poslanik Rajko Baralić, po Poslovniku.

Gospodine predsedniče, ne može biti kažnjen direktor autobuskog preduzeća zbog toga što je kriminalac kupio kartu. Ja govorim u ime poštara Srbije. Dakle, molim vas, zbog časti te profesije i zbog značaja te ustanove i tog preduzeća, svi koji na bilo koji način imaju bilo kakve veze sa pomenutom aferom treba da odgovaraju, ali ne može biti odgovorna pošta, svejedno, molim vas, zato što na jedan propisan način stiče profit i to je zadatak tog preduzeća.
Molim, nema potrebe da polemišemo, ne postoji nijedan propust koji je zasnovan na zakonu koji je pošta učinila, a da je pri tom oštetila državu.
Naprotiv, na ovom skaradnom poslu koji su drugi smislili i organizovali jedino je pošta zaradila i to zakonito. Ja zbog toga nisam srećan, ali to je činjenica. Hvala vam.

Izvolite, replika za gospodina Krasića, ali vas molim da privedemo ovu diskusiju kraju. Meni je teško da se snađem, jer nisam prisustvovao prethodnom delu rasprave, pa ne mogu da odredim na šta se šta odnosi da bih pomogao.
Izvolite, gospodine Krasiću, replika na izlaganje gospođe Stojanović-Plavšić.

Ovde je na delu jedna podvala. Uopšte nisam pomenuo poštare, niti onoga koji drži, niti koji nosi pakete, nego sam pričao o direktoru pošte i činjenici da su u taj posao uključeni ljudi iz DS i G17 plus, pa sam čak i rekao da ne verujem da to potiče iz stranaka i da ovi ljudi imaju bilo kakve veze sa tim, ali šta vredi. Ljudi žele da čuju ono što smatraju da je njima dobro, pa tako gospodin Rajko Baralić kaže da ne dozvoljava da neko napada poštare. Ja nijednom rečju nisam napadao poštare. Ja pričam o žabama, a vi pričate o babama i ispadamo svima smešni. Da li ste hteli neki poen, kao, vi se borite za poštare? Slažem se, borite se za poštare, ali nemojte meni da pripisujete nešto što nisam rekao.
Što se tiče ove gospođe, koja nekako voli da povodom svake moje reči stvori situaciju za incident, u koaliciji sa novinarima, gospođo, vi jednostavno dođete sa strane, nije vas bilo ovde, ušli ste i odmah ste našli za shodno da se uključite u repliku i da nešto komentarišete.
Ja sam juče upravo ljudima iz G17 plus objašnjavao da čitam izveštaj Vlade Republike Srbije i svi su imali prilike da vide taj izveštaj, i Goran Paunović, odnosno Goran Jakšić je bio tu i mnogi drugi poslanici, videli su i niko nije našao za shodno da replicira, ali vi imate tu potrebu da izađete i da branite nekoga od mene. Ne branite vi mene njih od mene; vi njih branite od Vlade, a vi podržavate tu Vladu, a oni su izašli iz te Vlade. Ko će to da shvati više, molim vas? Razuman čovek ne može da shvati vaše ponašanje. Vi branite Labusa od Vlade, a vi ste ti koji podržavate Vladu. Kod vas se cepaju ličnosti. Nema profesora Videnovića, on obično prokomentariše to jednim osmehom.
Nemojte da izlazite na repliku i da pravite neke skaradne situacije, jer nepotrebno pravite te situacije. Ja sam vrlo precizno rekao ko je osnovao, kako je to uspelo, da je pošta prenosila na rezidentni račun "Nekermana" preko "Rajfajzen banke" transformisana sredstva iznošena u inostranstvo, država konstatovala da nije plaćen porez, da nije plaćena carina i onda vi izlazite i branite one, a koga branite? One koji nisu mogli da se dogovore oko plena, kome koliko pripada, koji deo tog velikog plena.
Novine pišu, inspekcijski organi pišu i vi izađete kao da niste čitali niti novine, ni inspekcijske izveštaje, kao da ne komunicirate međusobno. Idite u Ministarstvo trgovine, potražite od njih zvaničnu dokumentaciju, pročitajte tu dokumentaciju, pa će vam biti sve jasno.
Ovako, podržavate Vladu, a sa ove govornice osporavajući patološki sve što dolazi iz SRS podržavate one koje Vlada napada. To je prosto neverovatno ponašanje. Kakav rezon, to je neverovatno.

Dozvolite mi, radi korektnosti i radi zaštite svih učesnika u raspravi, pošto juče se, i to je činjenica, raspravljalo, ne povodom napisa iz novina, već povodom jednog izveštaja koji je pročitan i u odnosu na njega je postavljeno poslaničko pitanje, što sam dozvolio.
Danas je, gospodine Krasiću, na osnovu zapisnika, to poslaničko pitanje poslato i nije korektno da govorimo o informacijama dok ne dobijemo informacije kao odgovor na poslaničko pitanje, šta je tačno u tom izveštaju, šta nije, šta je preduzeto, šta nije; upućeno je inače prema dva ministarstva.
Isto tako, nekorektno je, te ako dozvolite, kada ko ulazi u salu za sednice, nije korektno da manipulišemo podacima koje građani ne mogu da provere, a ja sam između ostalog otvorio rad dva odbora Skupštine i celo pre podne je, između ostalog, gospođa Stojanović-Plavšić sa ostalim poslanicima radila na tome, a ticalo se pitanja izbeglica; nije korektno da neko ulazi i izlazi, nego uključuju se prema svojoj funkciji poslanici.
U pitanju je zamenik predsednika poslaničke grupe i naravno reaguje, ali je dobro da se međusobno razjasnimo šta je bilo, te vas molim da privedemo diskusiju kraju, da se vratimo amandmanima, jer ćemo ovo proveriti u narednim danima kada stignu odgovori iz ministarstva, ako se slažete.
Da li mogu da utičem na vas?
(Snežana Stojanović-Plavšić, sa mesta: Uvek.)
Mnogo vam hvala; uvek pozitivno, nadam se.
Na član 61. amandman je podneo narodni poslanik Momčilo Duvnjak.
Vlada i Odbor za finansije nisu prihvatili ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Reč ima narodni poslanik Momir Marković, koji zahvaljujući svom prezimenu sigurno neće izazvati polemike.