Replika.

S obzirom na to da je pomenuta Demokratska stranka i shvatanje politike, koja je oličena u radu ministra Stojkovića, ministra pravde, mogu da kažem da je gospođa Pešić umnogome bila u pravu, osim u tome da je Demokratska stranka prihvatila politiku koja je predstavljala rad i delo gospodina Zorana Stojkovića.
Želeo bih da podsetim i Skupštinu, i vas i javnost da je Demokratska stranka pokrenula opoziv ministra Stojkovića, da smo prikupljali potpise, pre svega zbog toga što smo bili nezadovoljni njegovim radom. Najveća politizacija u pravosuđu izvršena je upravo u vreme ministrovanja gospodina Stojkovića. Najveći partijski uticaj na izbor sudija i uticaj na pravosuđe je upravo bio od strane ministra Stojkovića. Njegov uticaj je i na Visoki savet pravosuđa, čiji je on član po funkciji. Podsetiću da Visoki savet pravosuđa nema ni svoju stručnu službu, nema ni svoje finansije i da se sva dokumentacija čuva u Ministarstvu pravde i tom dokumentacijom manipuliše ministar Stojković.
Čak je podneta i krivična prijava protiv ministra Stojkovića, upravo zbog toga što je lažnim prijavljivanjem smenjivao predsednike sudova po Srbiji; slao im je inspekcije, a onda prikrivao dopunske izveštaje koji su oslobađali od odgovornosti te predsednike sudova, kojima je inspekciju slao.
Ministar Stojković i Vlada gospodina Koštunice i dan–danas vrši politički uticaj na pravosuđe. Želim da vas podsetim da Visoki savet pravosuđa, koji nije sada u legitimnom sastavu, zbog izmene Ustava, raspisuje konkurs za izbor sudija porotnika, koji će se birati isključivo po partijskoj pripadnosti. Podsećam da u Srbiji ima nekoliko sudija porotnika, koje žele da izaberu po partijskoj pripadnosti kako bi dalje imali dominantni uticaj na srpsko pravosuđe.
Ukazivali smo na unapređivanje pojedinih nosilaca pravosudnih funkcija po partijskoj pripadnosti. Unapređivani su oni koji su se u proteklom periodu dokazali kao kršioci osnovnih ljudskih prava. Unapredili su one koji su nezakonito sudili, koji su učestvovali u izbornim krađama. Smenjivani su najbolji predsednici sudova u Srbiji, kao što je predsednik Okružnog suda u Valjevu, i to pre isteka mandata, izabran i postavljen. Sa svim tim se Demokratska stranka nije nikada složila.
Moram da kažem još jednu stvar – da je po partijskoj privrženosti finansirano srpsko pravosuđe, pa je ministar Stojković finansirao samo one sudove i tužilaštva koji su njemu partijski privrženi. Ne postoje kriterijumi za način određivanja troškova za sudove i ostale pravosudne organe i to govori o tome kako je ministar Stojković vršio svoju funkciju. Smatramo da je on isuviše partijski vršio tu funkciju, da je izvršio, u dogovoru sa SPS–om i SRS–om, unapređivanje onih kadrova koji su bili ideološki vezani za Slobodana Miloševića, gde je izvršio restauraciju jednog ideološki propalog političkog režima. Upravo ta koalicija između Srpske radikalne stranke, Demokratske stranke Srbije i Socijalističke partije Srbije započela je još oko restauracije, pre svega, srpskog pravosuđa i kadrova iz Miloševićevog režima.
Posebno želim da ukažem na Zakon o državnim službenicima, kojim je gospodin Koštunica, i njegova vlada, uz podršku SRS–a i SPS–a, obezbedio partijski izbor, politički izbor državnih službenika, obezbedio im je zakonsku garanciju i samo razvlačenjem ovih pregovora traži alibi za novu koaliciju sa radikalima i socijalistima, kako bi što veći broj državnih službenika po partijskom principu primio u državnu službu i na taj način obezbedio par hiljada državnih službenika pod direktnim partijskim uticajem ove koalicije. Na taj način i odlaskom sa vlasti Koštunica je obezbedio partijski uticaj na državne institucije.

Replika.

Gospođo predsedavajuća, javljam se po članu 104. Želim da vas upozorim da morate da vodite računa o tome šta poslanici ovde govore i da treba da se ponašaju sa uvažavanjem prema kolegama, a naravno, i prema državnim institucijama. Gospodin Velimir Ilić je još uvek ministar, a gospođa Vesna Pešić je rekla, nazvala ga je "leva ruka, desni džep". Morali ste da je upozorite zbog toga.
Inače, kolega je rekao, za vreme ministra Velimira Ilića urađeno je preko 3.000 kilometara puteva. U vaše vreme, gospođo Pešić, kada ste samo zbog ljubavi iz mladosti bili izabrani za ambasadora u Meksiku, da vam se ispuni želja, rađen je jedan VIP salon na aerodromu i 18 ljudi je zbog toga uhapšeno. Šta bi bilo da ste radili autoput, koliko bi vas bilo pohapšeno?
Što se tiče gospodina Boška Ristića, mislim da nema nikakvo pravo da kritikuje rad gospodina Zorana Stojkovića, s obzirom na to da je on bio predsednik Administrativnog odbora u vreme kada je Narodna skupština Republike Srbije, umesto 250, imala 308 poslanika i 308 ljudi primalo je platu.
Da se vi nešto pitate, da imate i malo obraza, trebalo bi da pospete kukuruz u ćošak i čučnete i nikada više, dok vam se ne oprosti, da kleknete, da ne ulazite u Narodnu skupštinu Republike Srbije.

Prvo ima reč gospodin Žarko Obradović, pa gospodin Vlahović, vi ste treći.

Dame i gospodo, reklamiram povredu Poslovnika. Dakle, ja sam digao ruku još pre pet minuta, ali sa zadovoljstvom ću vam prepustiti govornicu kad završim. Dakle, povreda Poslovnika, član 104, koji kaže da su narodni poslanici dužni da poštuju dostojanstvo Narodne skupštine i da se jedni drugima obraćaju sa uvažavanjem. Obraćanje sa uvažavanjem podrazumeva i obavezu narodnih poslanika da za ovom govornicom govore istinu, a to znači da barataju sa pravim podacima o onome šta je Vlada u prethodnom periodu uradila.
Naime, maločas je poslanik iz Nove Srbije rekao da je u periodu od 2004. godine Vlada Republike Srbije ostvarila neverovatan napredak, izgradnju puteva, autoputeva i druga velika dostignuća koje je čuveno Ministarstvo za kapitalne investicije napravilo.
Zbog javnosti želim da kažem da je Ministarstvo saobraćaja i Vlada RS, na čijem je čelu bio dr Zoran Đinđić a kasnije Zoran Živković, u periodu 2001–2004. godine, do marta 2004. godine, ukupno rekonstruisalo... Ako biste saslušali, onda ćete i čuti, pa sledeći put ne morate da govorite neistinu za ovom govornicom. Dakle, ukupno je rekonstruisano 5.000 kilometara puteva u Srbiji, izgrađeno 125 kilometara autoputa.
A, ako se u ovih 3.000 kilometara puteva rekonstruisanih od 2004. računaju i oni putevi koji su posipani šljakom ili pak rabljenim asfaltom, onda je to zaista dostignuće i svojevrsni pronalazak još uvek, nažalost, trenutnog ministra za kapitalne investicije.
Prema tome, molim vas kada govorite da govorite istinu. Neće vaše dostignuće i ono što ste uradili biti manje značajno ako kažete šta je zaista urađeno u prethodnom periodu.

Po Poslovniku, narodni poslanik Žarko Obradović.

Javio sam se da reklamiram Poslovnik povodom tvrdnji koje je izneo gospodin Boško Ristić, vezano za stanje u pravosuđu, i član 103. Poslovnika Narodne skupštine Republike Srbije i ostali članovi Poslovnika koji se odnose na tačnost tvrdnji iznetih za ovom govornicom.
Naime, mislim da je gospodin Ristić poslednji koji bi trebalo ovde da govori o stanju u pravosuđu, zato što je Demokratska stranka, kao jedan od lidera DOS–a, od 2001. do 2003. godine na više sednica Narodne skupštine Republike Srbije birala isključivo ljude koji su prošli kadrovsku komisiju DOS–a.
U to vreme, pošto sam bio član Odbora za pravosuđe i upravu, verujući da će trajati 100 godina, nisu ni krili da je partijski kriterijum jedini kriterijum. Otvoreno su govorili na sednici Odbora da li je prošao kadrovsku komisiju DOS–a. Uopšte nije bilo bitno da li je čovek radio u pravosuđu, kako je radio u pravosuđu, da li je bio dobar student, na koji način je završio fakultet, koliko je studirao. Sramota je, ali činjenica je da smo tada za sudije i za predsednike sudova birali ljude koji nisu pre toga nogom kročili u sudnicu. Birali smo ljude koji su imali prosek ocena 6,4, 6,5, 6,7, 7,1, koji su studirali od 10 do 12 godina. Stvarno, što je mnogo, mnogo je.
A da ne pričamo o onome što su učinili u tužilaštvu posle ubistva gospodina Đinđića, u vreme vanrednog stanja. Bez Skupštine su izmenili Zakon o tužilaštvu, pa su onda imenovali samo politički podobne tužioce, tužioce Demokratske stranke, da bi se, naravno, politički protivnik anatemisao, izvrgnuo ruglu ili već pod te njihove pravne norme podveo.
Način na koji su radili u Skupštini, to je sramota za Skupštinu, bilo i ne povratilo se. Nema potrebe da nam predstavnici Demokratske stranke ovde drže lekcije o tome šta je bilo u pravosuđu, pogotovo vi, gospodine Ristiću, vi ste svedoci onog čuvenog slučaja u Narodnoj skupštini Republike Srbije kada su poslanici Demokratske stranke podneli ostavke, potpisali, izjasnili se ljudi da su podneli ostavke i samo su se jednog dana pojavili. Vi ste kao predsednik skupštinskog odbora rekli da ste bili u pravnoj i činjeničnoj zabludi. Sramota je da nam vi delite lekcije o Skupštini.

Reč ima gospodin Ristić.

Dame i gospodo narodni poslanici, ovde se čulo puno neistina od strane mojih prethodnika koji ne žele da stvarnost vide onakvom kakva jeste, nego žele da je šminkaju u skladu sa svojim političkim ciljevima, a to je da opravdaju koaliciju koja predstoji u ovoj skupštini, a koja je bila vidljiva u prethodnom mandatu. Stalno i u svakom predlogu vidim koaliciju koja je bila začeta u prethodnom skupštinskom mandatu.
U Odboru za pravosuđe, kada su se predlagali tužioci i sudije, uvek je bilo dogovora i uvek se stvarala većina između Demokratske stranke Srbije, Socijalističke partije Srbije i Srpske radikalne stranke. Kad god je DSS–u zafalio neki glas, tu su radikali: ili da smanje kvorum ili da prisustvuju bez glasanja ili da u samoj Skupštini laktom glasaju za neki predlog. Kad god je bilo to DSS–u potrebno, tu su podršku imali.
Što se tiče mandata, podsetio bih moje prethodnike, malopređašnje govornike, da je Skupština birana po proporcionalnom principu.
Kada je proporcionalni princip u pitanju to znači da mandati pripadaju strankama, podnosiocima lista. I 2000. godine je to bilo tako. Nije moguće da mandat u proporcionalnom principu pripada poslaniku, nego je, i po Ustavu i po zakonu, po tada famoznom članu 88. Zakona o izboru narodnih poslanika, pripadao podnosiocima liste.
Moram da podsetim gospodina Šormaza da je prvo oduzimanje mandata potpisao gospodin Jočić, aktuelni ministar policije, kao potpredsednik Administrativnog odbora. Gospodinu Ljubivoju Slavkoviću je oduzeo prvi mandat, iz Socijaldemokratije. To je prvi oduzet mandat. Za to oduzimanje mandata je glasao gospodin Koštunica na predsedništvu DOS–a. Dakle, tu praksu oduzimanja mandata u korist liste koja je podneta uveo je gospodin Koštunica preko gospodina Jočića i većina u Administrativnom odboru, koju su oni tada kontrolisali. Ja tog momenta nisam bio ni član Administrativnog odbora. To je čisto radi podsećanja.
U prošlom mandatu gospodin Tomislav Nikolić, koji želi da bude predsednik Skupštine, bio je predsednik Administrativnog odbora. Kako se tada odlučivalo o mandatima? Ako poslanik napušta aktuelnu skupštinsku većinu, njemu se mandat uzima; tu je primer gospodin Đoković koji sedi sada u redovima poslaničkog kluba DS–a. Iz stranke G17 plus oduzeti su mandati, ali kada je neko napustio SRS, prešao u stranku koja podržava skupštinsku većinu, onda se njemu ne oduzima mandat. Dakle, predsednik Administrativnog odbora ponašao se u cilju podržavanja Koštuničine vlasti i mimo zakona odlučivao, od slučaja do slučaja, kada će primeniti zakon, kada će primeniti Ustav.
(Predsedavajuća: Vreme je isteklo.)
Imam pravo na dve replike, dvojica su me prozvala, gospodin Šormaz i gospodin Obradović.
(Predsedavajuća: Nemate pravo.)
Imam pravo, pitajte pomoćnika sekretara. Za svaku repliku imam po tri minuta. Završiću misao.
Želim samo da još jednom ukažem na činjenicu da je ta saradnja između ovih političkih stranaka započeta u prethodnom mandatu. Za raniju saradnju nismo imali mogućnosti da je uočimo, ali je jasno šta se želi od Srbije – želi se raspolućivanje i vraćanje Srbije na put za koji smo smatrali da je ukinut 5. oktobra 2000. godine.