I vi ste glasali za izbor.

E, pa, vidite, za razliku od mene i SRS-a, koji poštujemo demokratska načela i činjenicu da ste vi predloženi za potpredsednika iz vaše političke stranke u danu kada smo gospodin Mrkonjić i ja birani za potpredsednike Narodne skupštine, pošto je to odraz demokratskog i civilizacijskog napretka, valjda, u Srpskoj skupštini, vi, gospodine Albijaniću, niste za nas glasali.
Prema tome, bolje vam je da ćutite i da ne pričate ponovo svoju bruku. Naravno da mi poštujemo to što su vas građani birali...

Da li ste vi mene čuli da je vreme isteklo?

...ne, moje vreme i vreme stranke kojoj pripadam tek dolazi, a vreme je, možda, isteklo za povredu Poslovnika.
Bilo bi bolje, pošto vam je sada data ta mrvica vlasti, da vi predsedavate najvišim zakonodavnim telom, da prekinete sednicu, da pozovete gospođu Tabaković da ponovo pokuša da sazove Odbor, a u međuvremenu navatajte tog nekog kandidata sa liste G17 plus, dovedite ga, verifikujte mu mandat, ubacite ga u Odbor za finansije, pa da krenemo da radimo.
Je li tako, gospođo Tabaković? Tako je, hvala.

Dakle, što se tiče Odbora za finansije, bio sam prisutan. Narodni poslanik Dejan Jovanović je podneo ostavku, jer je izabran na funkciju u izvršnoj vlasti. Dakle, nije mogao nastaviti svoj rad u Narodnoj skupštini, po Zakonu o sukobu interesa.
Prema tome, jasno je da je umesto njega došao drugi narodni poslanik u Skupštinu. Na dnevnom redu ovog skupštinskog zasedanja nalazi se imenovanje novog člana Odbora. Stvar je potpuno jasna i konzistentna.
Da li ste zadovoljni mišljenjem, gospođice Jovanović?
Niste zadovoljni. Onda molim da se o tome izjasnimo u danu za glasanje.
Po Poslovniku, Miloš Aligrudić, predsednik Poslaničke grupe DSS-NS- dr Vojislav Koštunica.

Dakle, po članu 104. stav 1. i 2. - narodni poslanici dužni su da poštuju dostojanstvo Narodne skupštine, a stav 2 - narodni poslanici dužni su da se jedni drugima obraćaju s uvažavanjem.
To nema veze sa stavom 3, koji govori o ružnim rečima i uvredama. Uvažavanje je nešto drugo. Ja vas, gospodo, uvažavam ako vam jednom kažem šta mislim, jasno vam to stavim do znanja, jer verujem za sebe da sam bio jasan; onda je to neko uvažavanje, bez obzira na to da li ćemo se složiti ili nećemo. Ali, ako vas teram da ono što hoću da kažem čujete deset puta, jedno te isto, onda to više nije obraćanje s uvažavanjem; ili mislim da nisam bio dovoljno jasan, ili da moj prethodnik iz iste političke stranke nije dovoljno jasno rekao ono što je hteo da kaže, ne znam šta je.
U svakom slučaju, što se tiče člana 147, meni je bilo potpuno jasno šta je hteo da kaže gospodin Dragan Todorović i ja se sa njim slažem. Ono što piše u članu 147. zaista stoji tako i nema potrebe da deset puta jedno te isto slušam kako bih shvatio da je gospodin Todorović u tom delu bio u pravu. Jeste, bio je u pravu, ali kako se ova situacija rešava? Da vidimo šta je cilj.
Ako je cilj da postignemo da se dođe do mišljenja Vlade, ja ću vas podsetiti da je i ranije bila praksa, koja je vrlo uvažavana od strane svih poslaničkih klubova, uključujući i SRS, jer je to tako bilo, da se u toku rasprave u pojedinostima, ako ne bismo imali stav Vlade pre toga, iz bilo kog razloga, taj stav Vlade mogao čuti za govornicom od strane ovlašćenih predstavnika Vlade kao predlagača, tako da taj problem možda može da se reši na taj način.
U svakom slučaju, ono što je do sada bilo nesporno, u dosadašnjem toku rasprave, to je da Odbor za finansije nije mogao da se sastane, usled čega nije mogao da zauzme stav, a do sada je to bio običaj. Ne kažem da mora da bude tako, to može i na sednici Vlade da se uradi, ali je bio običaj da ovlašćeni predstavnik Vlade dođe na zakazanu sednicu odbora i izjasni se o svim podnetim amandmanima na predlog zakona.
Ja se s vama potpuno slažem. Dakle, nemam nikakav problem s ovim što ste govorili. Jedini je problem šta sada dalje da radimo. Da li je vaš predlog takav da vi iz SRS-a morate deset puta da izađete i da jedno te isto kažete, što u jednom svom delu nije sporno, i da nakon toga tražimo da se sastane Odbor, koji se, očigledno, ne može sastati ako jedan deo poslanika bojkotuje sednicu Odbora ili ne dođu u dovoljnom broju?
Ne znam šta je bio problem. Ako Odbor ne može da se izjasni, onda ne može. Ako Odbor može da se izjasni, neka se izjasni. Ja ne vidim šta bi tu bio toliki problem. Ako ministar, koji je prisutan u ime Vlade, koji predstavlja Vladu na sednici Narodne skupštine, može da da mišljenje o predloženim amandmanima i da kaže da li se pojedini amandman prihvata ili ne prihvata od strane Vlade, ne vidim zašto bi bio problem da se to čuje.
Dakle, gospodine Todoroviću, nemam ništa protiv ovoga što ste vi rekli, ako me razumete, samo hoću da čujem šta je, zapravo, cilj. Da li je cilj da se mi oko ovoga nadmudrujemo sledeća četiri sata, ili je cilj da se nešto konkretno uradi.
Evo, dajem predlog da se predstavnik Vlade o amandmanima izjasni i da čujemo izjašnjenje u ime Vlade u odnosu na svaki podneti amandman, u formi koju ministar odredi, pa da na taj način završimo ovaj momenat, ako je to moguće, a ako nije, ja ne znam šta drugo.

To jeste moguće i hvala na konstruktivnosti, gospodine Aligrudiću.
Po Poslovniku, narodni poslanik Momir Marković. (Jorgovanka Tabaković, s mesta: Ja vas molim da mi date reč kao predsedniku Odbora za finansije.)
Samo malo, pre vas su četiri narodna poslanika. Gospodin Marković odustaje.
Reč ima narodni poslanik Aleksandar Martinović, po Poslovniku. Da li i vi, gospodine, odustajete?
Gospodin Vladan Batić, po Poslovniku, zatim gospodin Petar Jojić, pa Jorgovanka Tabaković.

Dame i gospodo narodni poslanici, reklamiram povredu člana 150. Poslovnika, koji govori o donošenju budžeta, ali ima još niz povreda Poslovnika.
Odlučivanje u Narodnom parlamentu pretvorilo se u puku improvizaciju. Ne može se tako lakonski prelaziti preko brojnih povreda Poslovnika koje pojedini narodni poslanici reklamiraju. Šta god se kaže argumentovano, osnovano, da je povređen Ustavni zakon, da se mora poštovati Ustavni zakon, da se mora poštovati Ustav, da se mora poštovati zakon, da se mora poštovati Poslovnik, vi prihvatate kao - nema veze.
Ovo je Narodna skupština. Ovo je epicentar, ovo je glavno mesto na kome se moraju poštovati Ustav i zakon.
Gospodine Albijaniću ...

Gospodine Batiću, da li biste bili ljubazni da kažete koji je to stav člana 150.

Citirao sam član 150. Znam da je za vašu dedukciju teško da to razumete, ali strpite se, pokušajte da shvatite.
Zašto je za vas to teško? Zato što ste maločas rekli da nije bilo kvoruma na sednici Odbora za finansije, i nikom ništa. Ne može tako da se zaključuje. To je pogrešno zaključivanje, gospodine Albijaniću. Ono što bi trebalo da se uradi, na to sam vas više puta upozoravao, o tome govori član 9. Ustavnog zakona.
Dame i gospodo narodni poslanici, mi još nemamo Ustavni sud. Svaka rasprava o zakonskim predlozima je izlišna. Ovaj set zakonskih predloga neminovno će zadirati u donošenje brojnih pojedinačnih akata, koji mogu biti predmet ocene ustavnosti. Na Ustavnom sudu se može tražiti donošenje privremene mere, to su razni zakoni iz oblasti poreske politike koji tište pojedince, fizička i pravna lica, koja mogu tražiti zaštitu pred Ustavnim sudom. Njega nema. Vi nam objašnjavate, biće ga, ali red poteza je obrnut.
Znamo šta treba da se uradi, gospodine Albijaniću, prvo da se konstituiše Ustavni sud, to je prethodno pitanje.
Drugo, Vlada se sa krajnjim nipodaštavanjem odnosi prema Parlamentu, prema narodnim poslanicima. Ovde je trebalo da sede svi ministri, i potpredsednik, i premijer, da pokažu i svoj osećaj odgovornosti i poštovanja Narodne skupštine. Toga nema.
Novo nepoštovanje je u tome što nema mišljenja Vlade povodom amandmana narodnih poslanika. Oni su čitali budžet, podneli amandmane, Vlada to ignoriše. To je jedan ignorantski odnos i nepoštovanje Parlamenta, kao najvišeg organa zakonodavne vlasti, od najvišeg organa izvršne vlasti.
Pročitajte Ustav, Vlada odgovara Parlamentu. Ovde Vlada ne odgovara nikome. Ne interesuje je Parlament. Dakle, Ustavni sud, ministri, stav Vlade o amandmanima, mišljenje Odbora za finansije, napravite ga da bude većina, a ako je nema trenutno, održite Odbor za finansije. Nemojte povređivati Poslovnik u radu Zakonodavnog odbora.
To su preduslovi da se raspravlja o ovoj i drugim temama. Sve drugo je mimo Poslovnika, mimo zakona i mimo Ustava. To je ono što ne sme da se radi u Parlamentu.