Dame i gospodo, biću relativno kratak, pošto ćemo imati kasnije raspravu po amandmanima pa imamo vremena još da pričamo.
Samo da ukažem na nekoliko stvari koje smatram da su važne. Jedna narodna poslanica je postavila pitanje da li sam upoznat, ja ili neko iz Vlade, sa sumnjivim kreditima koje je dao KFW.
Želim da kažem da ne, nisam upoznat, niti verujem da je neko u Vladi, ali vas ohrabrujem, ukoliko imate informaciju o tome, pošto se radi o nemačkoj državi, koja na to jako ozbiljno gleda, da izađete sa tim podacima i to direktno prema Nemcima.
Drugo, što se tiče zaduženosti, imali smo jedno dosta dobro izlaganje koje je ukazalo upravo na tu državnu zaduženost koja je negde oko 9,2 milijarde evra i naravno osim toga postoji ovaj drugi dug koji je privatni.
Gledajući samo na državni dug treba ga ipak porediti sa društvenim proizvodom koji je iznosio ili će iznositi oko 30 milijardi, tako da je dug negde oko 1/3 možda 34%, što nas svrstava u nisko zadužene zemlje kada se radi o državnom dugu.
Istina je, međutim, da postoji privatno zaduženje, no ovde država nema mogućnosti da utiče, jer ne želi da bude arbitar, da uvodi zabrane, ali vi kao političari, evo i ja vas pozivam, jer kao ministar finansija bih bio presrećan kad bi se smanjilo povlačenje kredita i to povlačenje kredita bi omogućilo praktično manju potrošnju, manja potrošnja bolja stabilnost, i evo podržavam vas u tom prosto političkom radu i objašnjavanju ljudima da ne treba da povlače kredite.
Sledeće pitanje je bilo ko će koristiti ova sredstva i odnos sa KFW-om. Moram da kažem da nemam odgovor na ova pitanja, ali ću pokušati da ga dobijem do sutra pa ću vas informisati kada bude. Ovaj odnos sa KFW u suštini se radi, tu je vezano za odnos sa Pariskim klubom, to je malo duža priča, i o tome ću vas informisati.
Što se tiče kamate, tu je dat jedan stav da je neshvatljivo da se potpisuje ugovor sa kamatom koja nije poznata. Mislim da niste tu u pravu. Zapravo, radi se o sledećem.
Vi u osnovi imate dve opcije kada se radi o kreditima. Jedno je da idete na fiksnu kamatu i onda je ona poznata, a drugo je da idete na varijabilnu, dakle, na kamatu koja će zavisiti od nekih tržišnih kretanja.
Ako uđete u ovaj drugi model, onda se u ugovoru definiše način ili metodologija, algoritam kako se kamata izračunava, a ne unosi se njen apsolutni iznos, imajući u vidu da on i nije poznat i da će se ona menjati. Tako da se ta kritika ovom ugovoru ne može dati.
Samo još jednu rečenicu, vidim da je već krenula nervoza. Zašto ne iz NIP-a? Naravno, ovo ne predstavljaju neka naročito velika sredstva, gledajući ukupan volumen budžeta, ali prosto nije mudro nešto platiti 20 miliona kada ga možete platiti 12.
Prema tome, kada bismo se mi povukli da mi sami finansiramo, to bi nas koštalo 20, a ovako nas košta 12 i dobijamo još osam besplatno. Oko ostalog ćemo sutra razgovarati. Hvala.
