Reč ima gospođa Zlata Đerić, a sledeći je dr Paja Momčilov.

Poštovane kolege, dame i gospodo narodni poslanici, Zakon o Vladi je pravni akt koji uređuje odnose unutar Vlade, donosi pravila i uređuje rad Vlade. Kao takav on treba da bude ne samo ustavan, to je njegova obaveza, nego i uzor svim ostalim principima na kojima će počivati rad ostalih institucija u ovoj državi.
Ako se u Zakonu o Vladi naprave dva opasna presedana, neustavna i nelogična, onda sve ostale institucije mogu da nastave svoj rad po principu: kako može Vlada, možemo i mi. Naravno, svi znamo gde vodi takav put i takav pristup radu. Znači, Zakon o Vladi ne sme da bude paradigma nikakve nezakonitosti. Zakon o Vladi mora da bude prvi svim zakonima i svim pravilima u ovom društvu.
Ono zbog čega mi ne možemo podržati ovaj zakon o Vladi, koji ima skroman broj članova, a dva člana su zaista neprihvatljiva, to je ova kvalifikacija nove funkcije u Vladi – zamenik predsednika Vlade, odnosno prvi potpredsednik Vlade. Dva naziva, dve sintagme za istu funkciju. Ako su date dve sintagme u nazivu, mogle su da se daju i 22. Onda bi naziv funkcije bio duži od biografije nosioca te funkcije.
Tautologija kao stilska figura već se izbegava i u pesništvu, u zakonu ne bi smela uopšte da postoji. Zakon mora da bude jasan, precizan i nedvosmislen. Ovakvim nazivom, ovakvom kvalifikacijom mi zakon činimo nejasnim, nepreciznim i svakako dvosmislenim.
Bez obzira na moguću vazalnu ulogu Ustavnog suda, nadam se da Ustavni sud mora da reaguje na ovaj "zlatni glas", jer je nedopustivo da bilo ko u demokratskom društvu ima dva glasa. Zašto ne bi imao svaki građanin mogućnost da nađe način da dođe do dva glasa? Pred izbore nam to svima i te kako treba. To umnožavanje je vrlo profitabilno i vrlo poželjno.
Ono što nas interesuje, osim kod Orvela, gde postoji ta mogućnost da su svi jednaki samo su neki "jednakiji", a ovim glasom se uvodi ovde jedna Orvelovska atmosfera koju ne smemo dopustiti u Srbiji, interesuje me samo jedno pitanje i time ću završiti – da li će taj zamenik predsednika Vlade, u slučaju odsutnosti predsednika Vlade na sednicama, imati taj "zlatni glas"?

Reč ima dr Paja Momčilov, a sledeći je kolega Zoran Nikolić.

Dame i gospodo narodni poslanici, uvaženo predsedništvo, poštovani građani Srbije, sada je 19,00 sati a mi raspravljamo duže od 12 sati o prvom predlogu zakona koji je pred nama. Dragi poslanici i poslanice, stavite se u kožu mog stranačkog kolege Milana Veselinovića, koji je jutros u četiri sata krenuo iz Novog Pazara da bi prisustvovao ovoj sednici. Petnaesti je sat kako on sedi ovde i kako on treba da kvalifikovano učestvuje u raspravi o donošenju važnih zakona koji određuju sudbinu naše zemlje i treba da kvalitetno odgovori svom zadatku.
Predsednik Skupštine nije sada ovde, ona je lekar i najbolje može da razume zbog čega ovako počinjem svoje izlaganje. Sam predlog zakona je vrlo kratak i nije ga teško obrazlagati i osporavati, a moje kolege iz SRS su bile jasne i pružile su, zajedno sa ostalim kolegama iz opozicije, suviše argumenata koji teško mogu da se brane od strane pozicije. Da je sreće da postoji među nama uvažavanje i razum, logika, poštovanje Ustava i zakonitosti, predlagač bi već odavno povukao ovaj zakon i ne bismo imali ovu apsurdnu raspravu koja se i dalje vodi.
Samo bih upozorio na jednu činjenicu koja izgleda postaje pravilo u ovom novom sazivu. Vidite kako je sazvana prethodna sednica, kada smo imali nastavak konstitutivne sednice. Zvani smo SMS porukama od sekretarica sekretarica, bez naznačenog dnevnog reda i teme o kojoj se raspravlja, a materijal smo dobili neposredno pred početak sednice. Šta imamo danas? Imamo Treće vanredno zasedanje i mogli bismo tačno da kažemo – nastavak istog. Čega istog?
Vidite, mi imamo nepotrebno sazvan ovaj saziv po hitnom postupku. Gledajte kada se saziva – u petak uveče, kada ne postoji mogućnost da dođete do materijala.
Šta da kažemo kolegama iz unutrašnjosti koji su već bili u svojim domovima, koji apsolutno nisu imali uvid u ovaj materijal? Sednica se saziva za ponedeljak, koji nije Poslovnikom predviđen za normalan rad i raspravu narodnih poslanika. Narodni poslanici nisu robovi i zatočenici Borisa Tadića i grupacije koja sebe zove "Za evropsku Srbiju", oni imaju i druge obaveze prema svojim biračima u mestu i oni zakazuju svoje određene aktivnosti.
Međutim, ovde se pozivamo za dan koji nije Poslovnikom određen. Gledajte u koje vreme – u 12,00 časova. Po Poslovniku, trebalo bi da radimo od 10,00 časova. Zbog čega? Metod iscrpljivanja. Mi sada treba da raspravljamo u nedogled, dok traje ova rasprava; moj kolega Veselinović iz poslaničkog kluba će ovde trpeti ovu torturu.
Zašto se sve ovo radi? Naravno, vrlo je prozaičan razlog –neko hoće da se nekvalitetno raspravlja o ovim važnim problemima. Zašto? Neko hoće na brzinu da donese nešto što je sumnjive vrednosti, najverovatnije. Da je stvar čista, da su zakonski predlozi u redu, niko ne bi smandrljavao na ovakav način ovu sednicu.
E, sad, pita se čovek čemu ta histerična brzina. Ovo je već histerična brzina. Prvo smo mislili da je slučajnost, da su ljudi procenili da je to potrebno, možda i entuzijazam novouspostavljene koalicije, ali ovo je sada već histerična brzina. Sa ovog mesta sam već citirao jednu izreku: "što veća praznina, to veća brzina". Mislio sam da sam u pravu, ali mislim da nisam potpuno u pravu kada citiram ovu maksimu. Ima srpska poslovica koja je možda bolja: "Gvožđe se kuje dok je vruće" – daj da sklepamo ovo što pre, dok se ne posvađamo oko plena, jer već se kroz štampu, mi to vidimo, i te kako svađamo i uslovljavamo da bismo oformili našu novu vladu.
E sada, Luj XIV naše političke srpske scene, koji je već rekao da je on država, pa je rekao i – partija, to sam ja, doduše, dobio je ovlašćenja da može da odlučuje slobodno ko će da bude mandatar. Videli smo i to rešenje, izgleda da diktira i ovu pomamu i ovu histeriju kod zakazivanja naših sednica. Da preskočimo i to. Ne bi to možda bio veliki problem, ali kada se dohvatimo samog Predloga zakona, od praktično samo dva bitna člana, onda vidimo da je situacija, nažalost, daleko ozbiljnija.
Vidite, u medijima, u štampi, kažu, srpski radikali opstruišu rad Parlamenta. Ne! Gospodo u medijima, mi ne opstruišemo, mi se samo zalažemo za poštovanje Ustava, zakona i Poslovnika o radu. Zašto? Zato što je poštovanje procedure civilizacijska, pa može se slobodno kazati, i evropska tekovina.
Vi, gospodo evropejci, ne poštujete proceduru, pozitivnu proceduru, vi ne poštujete Ustav, ne poštujete Poslovnik, a onda zamenom teza nama spočitavate da mi imamo prljave primisli i da hoćemo da opstruišemo rad ovog parlamenta na štetu našeg naroda. Biće da je obrnuta situacija.
Poslanici SRS ne mogu da recituju apoteozu ovom bezvlašću koje nam predlažete i Predlogom ovog zakona, neko bi drugi rekao da mi ne možemo ovde da pevamo proslavu ludosti. To je preterivanje. Nemojte da me držite za reč, ne mislim tako.
Kada čujem obrazloženje od gospodina Ristića, koje je stvarno dato diletantski i na jedan provincijalni način koji niška pijaca ne bi prihvatila. Pijaca politička srpska i srpski parlament mora da trpi to zbog toga što imate 126 glasova kojim uspostavljate tiraniju u ovom parlamentu, onda je to u redu. Nije u redu, žalosno je ovo braniti na ovakav način.
U pitanju je i stvar logike, da pređem na sam meritum ovog predloga i ova dva člana gledaocima koji su pratili pažljivo prenos već su potpuno jasni.
Famozni član 2. ovog predloga, svi su već kazali da je neustavan. Možda bi bilo najbolje paralelno čitati njega i čitati Ustav, pa onda čovek može da vidi ko je u pravu, a ko nije. Naši gledaoci nemaju Ustav, ovde vam čitam i najbolje je čitati to in extenso. Kaže – prvi potpredsednik Vlade, zamenik predsednika Vlade.
Stvarno, opredelite se šta će to da bude. Ne može da bude i riba i devojka, vi biste i jedno i drugo i treće, možda, neko je ovde i treće išao, išlo je dalje. Nepotrebno je.
Uvodite neustavnu kategoriju, čitali su vam ljudi, a sada ponovo čitam član 125: "Vladu čine predsednik Vlade, jedan ili više potpredsednika i ministri". Nema ovoga što vi uvodite, a pogotovo nema u funkcionalnom smislu, jer time kršite ono što Ustav nalaže dalje. Kaže da, predsednik Vlade vodi i usmerava rad Vlade, stara se o ujednačenom političkom delovanju Vlade, usklađuje rad članova Vlade i predstavlja Vladu. Ujednačuje?! Jedan je prvi i zato ga vodi da je odgovoran i da ujednačuje, a ne da ima suprotstavljeno mišljenje. Vi uvodite bicefalnost. Zbog čega? Veliko je pitanje. Neko je i dao odgovor, možda ako krenete od primitivnih motiva, možda ćete biti najbliži istini.
Čitamo u štampi da je neki gospodin Manter, neki Amerikanac, igrom slučaja je i ambasador svoje zemlje u ovoj zemlji, sa izvesnom gospodom tajkunima, ovde rekao, biće premijer jedan čovek iz jedne manje stranke. Iza toga vidimo da ne može da bude, a onda šta? Daj da ipak nešto damo kao kompenzaciju.
Prema tome, ovo što vi predlažete, ovo je loša, falš kompenzacija. Ovo se kosi sa onim što piše u našem Ustavu.
Kada pogledate sledeću tačku, opet, "zlatni glas", ispada sada ovo, dobro, dali smo malo kompenzacije nekome kome nismo dali što smo prethodno obećali ili što smo razglasili u javnosti, daj sada da damo i kompenzaciju onome koga smo oštetili, pa će on imati "zlatan glas", eto, on će moći da presuđuje. Moglo bi to i tako da se gleda. Samo da pročitam ono šta ste u obrazloženju, na ovo malo stranica, napisali, zbog čega vi po hitnom postupku donosite ovaj zakon, a ovo vređa elementarnu logiku, neko je govorio o pravopisu, a ne vidim da ima velikih pravopisnih grešaka. Ovo su i sofizmi i neologizmi, ovo su magle, ovo nije obrazloženje, ovo je sramota.
To ću sve pročitati, pa da naši građani razumeju zašto ste vi ovako pohitali da brzo donosite ovakav zakon: "Donošenje ovog zakona po hitnom postupku od naročite je važnosti za funkcionisanje Republike Srbije i njenih institucija, što nije ostvarivo u situaciji kada je još na snazi postojeći Zakon u Vladi u neizmenjenoj verziji". Kakva laž, zamena teza i neistina. Kako neće funkcionisati institucije sistema ako nemamo ovakav zakon? Kako je do sada funkcionisao, pa vam nije smetao? Ovo je jednostavno krupna laž, ovo nemojte da pišete.
Naravno, druga rečenica, pazite sada: "Stoga je neophodno da se ovaj zakon donese po hitnom postupku i time spreče moguće i štetne posledice po rad državnih organa". Bruka i sramota! Laž, neistina, jedan neologizam, sofizam i to najnižeg političkog ranga!
Gospodo evropejci, vi koji kažete u Evropu ćete, što niste citirali neku evropsku zemlju, ozbiljnu, razvijenu, gde ovakvih zakona ima? Ovo nema ni na šabačkom vašaru, nema ni na vašaru na niškoj pijaci, pa ne treba da bude ni u srpskom parlamentu.
Poslanici SRS neće da glasaju zbog ovoga. Zašto? Zato što nije u interesu Srbije, nije u interesu srpskog naroda i građana. U čijem je interesu? U vašem ličnom interesu, vašim nagodbama i pogađanjima. Toliko. Hvala. (Aplauz.)

Zahvaljujem. Reč ima narodni poslanik Zoran Nikolić, neka se pripremi gospođa Vesna Pešić. Meni je tako ostavljeno ovde. Gospođo Pešić, izvolite, kolega je džentlmen tako da nije problem. Preostalo vreme LDP je tri minuta. Izvolite.

Ono što mene najviše brine, ovom prilikom, to je da velika većina građana želi da dobije proevropsku vladu, međutim, kada se pogleda kolika cena treba da se plati za formiranje ove vlade, i to vidimo danas prilikom donošenja izmena Zakona o Vladi, postavlja se veliko pitanje – da li će ova vlada uopšte biti proevropska? Na osnovu ovog mogu da predvidim da takva neće biti.
Ako se govori o demokratskoj vladi, ona prvo i pre svega mora da bude odgovorna vlada.
Intervencije koje su napravljene ovim zakonom dovode do toga da ova vlada po definiciji ne može biti odgovorna nego mora biti neodgovorna. Evo zbog čega.
Uveli ste kopredsednika ili kopremijera, već je sto puta rečeno da je prekršen Ustav. Jasno je, u Ustavu ne postoji takva funkcija, jer to nije preciziranje potpredsednika, koji zamenjuje, nego uvođenje, očigledno, nove funkcije; u stvari, neko treba da pomaže nekome što je on sam, znači, u njegovoj samoj funkciji.
Prema tome, kada se to pogleda može da kaže, izvini, ko je odgovoran, da li je odgovoran premijer u ovoj vladi i kakva je njegova odgovornost, ili je odgovornost njegovog zamenika koji mu pomaže u onome što je njegova funkcija? Ko će uopšte biti premijer? To je kršenje načina odlučivanja u Vladi da se uopšte ne zna ko je premijer.
Druga stvar, to je kršenje elementarne demokratije. Rekli smo da nije više jedan čovek - jedan glas, nego jedan čovek vredi dva glasa. To su elementarni principi demokratskog odlučivanja.
Zašto treba Vlada da donosi odluke konsenzusom? Zašto ova vlada planira da će svaku odluku da donosi preglasavanjem? Onda nije mogla da smisli jedno ministarstvo više ili jedno ministarstvo da oduzme, pa da bude neparan broj, nego izmišlja ovakve nemoguće stvari, da jedan glas vredi dva, mada je tehnički to mogla da reši mnogo jednostavnije. Ali, ako se predvidi da će biti isključivo preglasavanje ili u najvećem broju slučajeva odlučivanje preglasavanjem, konsenzus se traži zato što Vlada odgovara pred narodom i pred ovom skupštinom. Ne može svaki put da se preglasava i da kaže – baš me briga, ovo nisam ja, ovo je Dačić. Ne može tako, mora da se zna.
Potpuno je jasno, sada prelazim na suštinu stvari, zašto je došlo do ovakve situacije da mi ovde pravimo zakon koji omogućava neodgovornu vladu, koja ne može da podnese odgovornost ni pred kim, ni pred parlamentom, ni pred narodom.
Odgovor je sledeći: gospoda socijalisti su nezajažljivi. Oni su prvo pregovarali sa jednom stranom, veoma pregovarački ispravno, tu su tražili zamenika premijera, odnosno ovo o čemu danas govorimo, a onda su otišli kod druge strane i tražili premijera. I sad kad su rekli – dobro, hajde, neka budu dva premijera, ali taj drugi... To se dogodilo, to je taj scenario kako se to zbivalo, od vas su tražili zamenika, a kod Borisa Tadića su tražili premijera. Osim toga, gospodinu Dačiću nije dovoljno što će biti zamenik premijera, nego još hoće da istovremeno bude i ministar policije.
Molim vas, građani, da li možete da verujete da će Ivica Dačić biti i ministar policije i zamenik premijera, odnosno takoreći premijer! Jer se neće znati ko je premijer.
Ovakva nezajažljivost Socijalističke partije Srbije, da ona traži premijersko mesto, cela koalicija pokazuje tu nezajažljivost... A zašto se Demokratska stranka toga prihvatila, da li je to izvanredna tehnika poznavanja vlasti SPS, pa vi ne znate šta ćete? Ali, ono što građani moraju da znaju jeste da, preko ovakve nezajažljivosti SPS, gde ne znamo kada će stići budući premijer gospodin Ivica Dačić da vrši ulogu ministra policije... To je ogroman zadatak, to je veliki zadatak. On je dve ogromne funkcije uzeo za sebe i mislim da se Srbija, ova demokratska Srbija koja nas sada gleda, zaista čudom čudi i krsti, šta se dogodilo da imamo Ivicu Dačića i kao premijera i kao ministra policije. Hvala. (Aplauz.)

Reč ima gospodin Zoran Nikolić, a neka se pripremi narodni poslanik gospodin Marko Milenković.

Poštovane kolege narodni poslanici, čitav dan poslanici koji izlaze za ovu govornicu su iznosili stavove koliko je ovaj zakon protivustavan i mislim da tu ne treba ništa više dodati. Čak ni gospodin Boško Ristić nije mogao da odbrani tu tezu da ovaj Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o Vladi nije u suprotnosti sa Ustavom.
S obzirom na to da nemam puno vremena, želeo bih da ukažem na jedan politički aspekt ovog zakona. Ne verujem da se u istoriji zakona, odnosno predloga zakona o Vladi, jedna skupštinska većina osmelila da da jedan ovakav predlog, kojim javno i transparentno sugeriše da u toj vladi nema međusobnog poverenja, da u toj vladi nema političkog dogovora, a samim tim neće biti nacionalnog jedinstva, da u vladi koja treba da se formira postoji jedno veliko nepoverenje.
To je ona teza koju sam izneo kada smo birali predsednika Skupštine, da je sasvim sigurno postignut dogovor oko nove vlade, ali da tu nema političkog dogovora i da će ova vlada u političkom smislu lutati. Ono što su bili proklamovani politički ciljevi, s jedne strane DS-a, s druge strane SPS-a, naprosto neće moći da se realizuje, jer, kao što se vidi iz ovog predloga, akcionog jedinstva nema.
Ono što je, takođe, jako ružno, vi ovim zakonom derogirate funkciju predsednika Vlade, jasno stavljate do znanja da predsednik Vlade treba da bude nečija marioneta. To nije osoba koja ima autoritet da se u Vladi, kao što je predviđeno ovim zakonom, stara o jedinstvu političkog delovanja, već, jasno, marioneta određene političke grupacije ili čoveka. To je ono što mene iznenađuje kada je u pitanju DS, da DS nema te unutrašnje snage, a siguran sam da nije u saglasju sa osnovnim političkim uverenjima pripadnika DS, da dozvole, bez obzira o kome se radi, ovde se radi o predsedniku Republike, takvu vlast jednoj osobi. Moram da priznam, s obzirom na to da smo u vestima, u medijima mogli čuti, da je bilo i otpora. Dakle, čast izuzecima u DS.
Dakle, nikad nije dobro kada date jednom čoveku toliko vlasti i kada mu dozvolite da objedini i funkciju predsednika Republike, s jedne strane, a s druge strane, funkciju predsednika Vlade, bez obzira na politička uverenja, to nije dobro.
Ovaj predlog zakona je toliko nelogičan, vezano za zamenika predsednika Vlade, da se nameću neka pitanja na koja, čini mi se, nema odgovora. Recimo, šta ako Vlada glasa tajno? Otkud mi znamo kako je glasao predsednik Vlade, a, recimo, imamo jedan uzdržan glas. Da li je možda predsednik Vlade bio uzdržan? Šta se dešava ako nema predsednika Vlade i zamenika predsednika Vlade, ako su odsutni, da li onda i zamenik predsednika Vlade ima taj "zlatni glas"? Šta ako na Vladi predsednik Vlade glasa uzdržano? Šta se u tom momentu dešava?
Hajde da stvar dovedemo do apsurda. Služeći se ovom logikom, pošto određena ministarstva imaju i više državnih sekretara, možemo ovde, na mala vrata, stvoriti uslove da postoji i zamenik ministra, državni sekretar, pa ćemo verovatno i u ministarstvu imati "zlatni glas" tog ministra, jer će verovatno i u ministarstvima biti identične podele.
Sve u svemu, zakon je protivustavan, i sigurno će Ustavni sud dati svoju konačnu reč, ali generalno, veliko razočarenje, onih koji se pozivaju na demokratske principe, opet kažem čast pojedincima, unutar DS-a. Dozvolili ste i predali svu vlast jednom čoveku. Neka vam je Bog u pomoći. Hvala.

Zahvaljujem. Reč ima narodni poslanik Marko Milenković, izvolite. Neka se pripremi  gospodin Jovan Palalić.

Dame i gospodo narodni poslanici, vaš Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o Vladi svakako ne vodi budućoj postavci države i njenih institucija na zdrave noge, što bi trebalo biti prioritet svake vlade, kako one iz 1941. godine, tako i ove koja je ovih dana u formiranju. I kratko izlaganje kolege Boška Ristića nije bilo usmereno na to da nas ubedi u valjanost vašeg Predloga zakona, već više da se ispuni forma, da se preleti letimično preko materije, ne bi li se sakrilo ono loše što nije uočeno na prvi pogled. Ali, to je sasvim razumljivo, jer teško je obrazlagati ono u šta ni sami ne verujete.
U članu 2. vašeg Predloga zakona o izmenama i dopunama Zakona o Vladi uvodite vanustavnu kategoriju funkcije prvog potpredsednika Vlade tj. zamenika predsednika Vlade, dakle, direktno u suprotnosti sa Ustavom Republike Srbije. I zbog toga vaš Zakonodavni odbor, koji je sluškinja vaših političkih stranaka, ne glasa o tome da li je Predlog zakona pravno moguć, da li je u skladu sa Ustavom, već u neskladu sa Poslovnikom, kao odbor koji nije matični, predlaže Narodnoj skupštini da prihvati u načelu Predlog zakona, izjednačavajući se tako sa matičnim Odborom za pravosuđe i upravu. To je neverovatno.
Protivustavna institucija prvog potpredsednika Vlade ili zamenika predsednika Vlade verno oslikava politički trenutak i situaciju u vašoj koalicionoj većini, ali i usled toga želju da jednog potpredsednika Vlade uzdignite nad ostalima na vanustavnu funkciju. Ali, ako je taj zamenik predsednika Vlade toliko bitan, zašto mu ukidati ovlašćenje na predlaganje izbora ili razrešenja članova Vlade.
Razlozi za donošenje ovog zakona nisu iskrsli iz potreba našeg društva, već iz zadovoljavanja vaših stranačkih potreba, a sve to plaća Srbija i naši građani. U jednom momentu kažete da je neophodno precizirati položaj potpredsednika Vlade. Naravno da u zakonu sve treba precizirati, mada vam to do sada nije bila praksa, ali to nije razlog za donošenje zakona! Pa se postavlja pitanje šta je stvarni razlog i koji su to principi u vašim pregovorima doveli do ovako katastrofalnog predloga zakona?
U objašnjenju pojedinačnih rešenja govorite o jedinstvu vođenja i usmeravanja Vlade, o jedinstvu političkog delovanja Vlade i usklađivanju rada članova Vlade što bi trebalo da koordiniraju predsednik i zamenik predsednika Vlade. Znate ko se vodi i usmerava? Može taj neki potpredsednik Vlade sa sve predsednikom da se stara koliko mu god volja, ali jedinstvo u političkom delovanju i usklađeni rad članova Vlade, u okviru vaše neprirodne ili protivprirodne koalicije, apsolutno su nemogući. Odnosno, ako je podela kolača u pitanju onda kod vas postoji jedinstvo i usklađenost – zgrabi što više možeš da bi bio zadovoljan. To su osnovni organizacioni principi Demokratske stranke.
Vaš predlog da odluka Vlade bude doneta ako za nju glasa najmanje polovina članova Vlade, pod uslovom da je za odluku glasao predsednik Vlade, pokazuje neozbiljnost i težinu budućih odluka koje bi se donele u preglasavanju sa tzv. "zlatnim glasom" predsednika Vlade. Pitamo se da li je demokratski da bilo čiji glas na svetu važi više od jednog glasa.
Da li biste se vi zadovoljili situacijom da Vlada donese ijednu odluku egalom gde preteže strana na kojoj je predsednik Vlade i da kažete Vlada perfektno funkcioniše, država takođe, a da se ne zapitate šta nije u redu sa Vladom i njenim jedinstvom? Može li da nastavi dalje tako? Ili vi već sada planirate neka buduća unapred nameštena glasanja u okviru Vlade, da biste se oprali kod vaših birača?
Od vas me ništa ne bi iznenadilo, ali verujte mi da posle ovakvog vašeg, u najmanju ruku nesrećnog, spoja, birače, građane Srbije kojima manipulišete kao DOS u ovom ili onom obliku od 2000. godine, više nikada ne možete prevariti.
Vi "dupli glas" predsednika Vlade pravdate otklanjanjem moguće blokade rada Vlade koja ima paran broj članova.
Dakle, vi niste ni počeli da funkcionišete, a već razmišljate o budućoj blokadi! Pa ko je tu od vas neiskren, od koga se očekuje takva blokada? Eto, pogledajte se između sebe i recite.
U Razlozima za donošenje ovog zakona po hitnom postupku naveli ste da je to od naročite važnosti za funkcionisanje Republike Srbije i njenih institucija. Verujte mi da je za državu od naročite važnosti upravo da se ovakav štetan zakon nikada ne donese, a isto tako i za budućnost naših građana.
Potražimo li pomoć logike doći ćemo do jednog od načela – da ono što je u startu u biologističko-psihološkom smislu bolesno ne može predstavljati temelj na kojem će izrasti zdrava državna tvorevina i to je ozbiljan znak da treba da budemo zabrinuti.
Konačno, ukoliko bi se usvojio ovaj predlog zakona, Ustav Srbije bio bi drastično pogažen, jer je u članu 125. Ustava jasno precizirano ko čini Vladu, te poslanici Srpske radikalne stranke neće glasati za predloženi zakon koji nije u skladu sa ustavnim, pravnim normama demokratskog, civilizovanog društva za koje se vi samo navodno zalažete. Hvala.