PETO VANREDNO ZASEDANjE, 07.10.2008.

5. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

PETO VANREDNO ZASEDANjE

5. dan rada

07.10.2008

Sednicu je otvorila: Slavica Đukić Dejanović

Sednica je trajala od 11:05 do 00:00

  • TAGOVI

  • Glasanje o tačkama Petog vanrednog zasedanja (2008)
  • Peto vanredno zasedanje (2008)
  • Prva sednica Drugog redovnog zasedanja (2008)
  • Utvrđivanje dnevnog reda (Prva sednica Drugog redovnog zasedanja) (2008)
  • Postavljanje pitanja_ traženje obaveštenja i ukazivanje na povrede Poslovnika (07.10.2008)
  • Predlog zakona o zaštiti podataka o ličnosti (sa2_3_4_10. i 11. tačkom dnevnog reda) (2008)

    • OBRAĆANJA

    ...
    Socijalistička partija Srbije

    Slavica Đukić Dejanović

    Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
    Reč ima gospodin Ivan Andrić.
    ...
    Liberalno demokratska partija

    Ivan Andrić

    Liberalno demokratska partija
    Pozivam se na član 27. i član 140.
    U prethodnom javljanju sam tražio od vas da omogućite da se Skupština izjasni o povredi Poslovnika, člana 140. Time što ste pogrešno interpretirali ono što sam rekao, napravili ste sada još jednu povredu Poslovnika, to je povreda člana 27.
    Dakle, još jedanput ću ponoviti naš zahtev. Po našem mišljenju i onome što mi znamo, član 140. Poslovnika Narodne skupštine je prekršen. Član 140, molim vas da mi vreme oduzmete, glasi: ''Narodna skupština može odlučiti da obavi zajednički načelni pretres o više predloga zakona koji su na dnevnom redu iste sednice, a međusobno su uslovljeni ili su rešenja u njima međusobno povezana''.
    Predlozi zakona koji su objedinjeni, odlukom većine Skupštine, taj predlog nije mogao ni da dođe na glasanje. Time ste prekršili Poslovnik. Ja sam od vas tražio, gospođo predsednice, da se Skupština o ovome izjasni sada, zato što je izjašnjavanje o ovoj povredi na kraju ove sednice potpuno besmisleno. Ta se povreda odnosi na sam tok sednice i ili ćemo sada izglasati i ta se odluka neće primenjivati, ili kasnije nema potrebe da glasamo.
    Ukoliko vi mislite da nije prekršen ovaj član Poslovnika, molim vas da kažete svoje razloge za to što ste dozvolili da se o ovome, na predlog šefa poslaničke grupe vladajuće većine, glasa.
    Imam vremena, ponoviću vam još jednom. Ti zakoni moraju biti međusobno uslovljeni ili rešenja u njima povezana. Ako vi kažete da je postojao razlog, recite nam na koji način su međusobno uslovljeni uvođenje Agencije za borbu protiv korupcije i Predlog zakona o zaštiti podataka o ličnosti? Kakva su ta rešenja koja su međusobno uslovljena?
    Dakle, mi vidimo, to je gospodin Batić već rekao, da je moguće spojiti prvu i drugu tačku dnevnog reda, treću i četvrtu, zato što su one međusobno uslovljene i zajedno će doneti rezultat. Slažemo se i spremni smo da učestvujemo u raspravi od sada, pa do 11. oktobra, ali nemojte nam oduzimati vreme da kažemo šta mislimo o ovim zakonima, zato što na taj način onemogućavate javnu raspravu o ovim zakonima na mestu na kom je to najvažnije. Molim vas da ne ignorišete naša pitanja.
    ...
    Socijalistička partija Srbije

    Slavica Đukić Dejanović

    Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
    Zahvaljujem.
    Reč ima gospodin Dragan Šormaz.
    Samo jedno obaveštenje, nemam poslovničku mogućnost da vaš predlog stavim sada na glasanje.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Dragan Šormaz

    Ja sam želeo da dam primer, mada vidim da to ide ceo dan, zašto su, u stvari, potrebni članovi 225. i 226. u Poslovniku, pošto vidim u medijima da se govori o tome kako su to nepotrebni članovi. Čak sam danas čuo jednu izjavu, i to vašu, predsednice, da je naša ustavna obaveza da donesemo novi poslovnik.
    Hajde da vidim tog stručnjaka za ustavno pravo koji će da potvrdi to što ste rekli. Koliko znam, treba da donesemo zakon o Narodnoj skupštini, što, uopšte, ne znači da mora Poslovnik da se menja, ali, dobro, kad budete pokušali, onda ćemo i o toj stvari razgovarati, na onaj način kao u mnogim zemljama, poput Makedonije, itd.
    Čl. 225. i 226, naravno, i to u skladu sa dnevnim redom, borbom protiv korupcije. Ministarka je tu.
    Imam jedno konkretno pitanje za ministarku, nadam se da će ga zapisati i da će proveriti o čemu se radi. Svedoci smo ove afere, hapšenja gospodina Kneževića, gradonačelnika Zrenjanina.
    Naravno, ova izvršna vlast, jer nije skupštinska većina za to kriva, ponaša se kao da je sve počelo od formiranja ove vlade, kao da ništa pre toga nije postojalo i kao da se, između ostalog, nije se vodila i ranije, u ranijim situacijama, borba protiv korupcije i kriminala.
    Imali smo slučaj 2005. godine, hapšenje jednog gradonačelnika, gradonačelnice Smedereva, koja je, inače, sad zamenik gradonačelniku iz Demokratske stranke. Ona je, takođe, pod istim optužbama. Ima još ljudi vezanih za to suđenje. Radi se o lekarima i ljudima koji su radili u Fondu za penziono-invalidsko osiguranje.
    Naime, pričamo o penzijama, između ostalog, i govorimo o tome kako treba podići penzije, a još nismo utvrdili koliko je ljudi na nezakonit način postalo penzioner. To je bila jedna od prvih antikorupcijskih afera i slučaj borbe protiv nje, kada je utvrđeno da su mnogi ljudi kupovali penzije i da su korupcijom dolazili do tih invalidskih penzija pre vremena.
    Mnogo ljudi nalazi se u Okružnom sudu u Smederevu u tom predmetu. Verovali ili ne, policija je završila svoj posao, tužilaštvo je završilo svoj posao, mediji su o tome pisali, ali suđenje nije počelo do današnjeg dana u Okružnom sudu.
    Mene interesuje, kao narodnog poslanika, nadam se da ćete mi brzo odgovoriti, po Poslovniku, u roku od osam dana, kada će početi suđenje u Okružnom sudu u Smederevu za ovaj slučaj o kome sam govorio, da li će skoro početi, da se ne desi da predmet zastari?
    Vaša je dužnost da to proverite, da vidimo kada će se već jednom znati epilog te borbe i tog slučaja, da ne bude i ovo u pogledu Kneževića neka jurnjava, maltretiranje po medijima, hapšenje, držanje u pritvoru, a posle toga, kada dođe na sud, da opet ne bude ništa. Prema tome, nadam se da ćete vrlo brzo, u pisanom obliku, odgovoriti na to pitanje.
    ...
    Socijalistička partija Srbije

    Slavica Đukić Dejanović

    Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
    Odgovor na vaše pitanje leži u Poslovniku, u članu 85, stavovi 2. i 3: "Narodna skupština odlučuje o predlozima zakona, plana razvoja, prostornog plana, budžeta, završnog računa, Poslovnika, deklaracija, rezolucija, preporuka, odluka, zaključaka i autentičnih tumačenja akata koja donosi Narodna skupština, u načelu, pojedinostima i u celini, u danima za glasanje.
    Predsednik Narodne skupštine određuje dane za glasanje po završetku rasprave o svim tačkama dnevnog reda".
    Član 100. stav 4: "Ako i posle objašnjenja predsednika Narodne skupštine narodni poslanik ostane pri tvrdnji da je Poslovnik povređen, Narodna skupština će, bez pretresa, odlučiti o tom pitanju u danu za glasanje".
    Aleksandra Janković. Izvolite.
    ...

    Aleksandra Janković

    Nova Srbija
    Opet o onim u medijima čuvenim članovima 225. i 226.
    Prvo, dužna sam da se izvinim gospođici Jasmini Milošević zato što sam je dovela u priličnu neprijatnost da gotovo sat vremena mora da beleži ono što im se diktira mobilnim telefonom, kao odgovor na ono što je rekao predsednik Nove Srbije gospodin Velimir Ilić i što sam rekla ja. Nije joj bilo lako, videla sam da se žena preznojava.
    Izvinjavam se zbog tog napora koji ste morali da podnesete. Ostaje logičko pitanje ko je, u stvari, bio s druge strane i ko vam je to diktirao: Palma ili žirafa?
    Druga stvar, u međuvremenu sam dobila telegram kritike od Društva za zaštitu životinja, da je ovakvo spominjanje žirafe mogući slučaj zlostavljanja i može da povuče i razne seksualne implikacije, budući da sam govorila da je žirafa ženska, a Palma još uvek muško.
    Kad smo već na nivou životinja, gospođice Jasmina, podsetila bih vas da ste i vi svojevremeno zdušno glasali za koncesiju, kao i šef vaše partije, gospodin Palma.
    Hajde da završimo sa životinjskom analogijom. Ne može se reći da smo mi ovde i građani Srbije tako kratkog pamćenja kao kokoške, jer u narodu se kaže: "Ima pamćenje kratko kao kokoška između dva hranjenja".
    ...
    Socijalistička partija Srbije

    Slavica Đukić Dejanović

    Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
    Gospodin Dragan Todorović.
    ...
    Srpska radikalna stranka

    Dragan Todorović

    Srpska radikalna stranka
    Dame i gospodo narodni poslanici, očito je da vladajuća većina ima nameru da stvori uslove da Skupština uopšte ne radi. Mislim da je to očigledno i da nema nikakve dileme. Doduše, ne kompletna vladajuća većina, jer očito je, iz svega ovoga što se dešava, da će neke stranke u vladajućoj većini zbog ovoga imati izuzetno velike štete. Postavlja se logičko pitanje – zbog čega je interes dela vladajuće većine da se ovo što se dešava u Skupštini produži u nedogled?
    Ranije ste optuživali SRS. Imali ste prilike da u toku današnje rasprave par poslanika iz redova SRS-a izađu za govornicu. S punim pravom su se javljali poslanici ostalih stranaka iz opozicije i ukazivali na probleme vezane za Poslovnik, odnosno na probleme koje u ovoj skupštini non-stop generiše vladajuća većina.
    Koji je to razlog? Zbog čega vama odgovara da građani Srbije steknu ovakav utisak o kompletnoj Skupštini, da se nivo Skupštine potpuno sroza, da jedna od institucija koja bi trebalo da predstavlja vrednost građanima Srbije, možda, spadne na najniže moguće grane? Nekome to mora da odgovara. Kome to odgovara?
    Opoziciji ne odgovara. Logično je onda da to odgovara jednom delu vladajuće većine. Vi to pokazujete, tu više nema dileme. Vi ste dobili rezervni potencijal, mogućnost da vam u svakom momentu prođe sve ono što želite. Sve vreme, licemerno, pred građanima Srbije pokušavate da glumite navodnu neutralnost, kako vi s tim nemate nikakve veze, to treba da se reši u skladu s Ustavom i zakonom, a suštinski, sve vreme ispod žita pokušavate da dovedete Skupštinu u bezizlazan položaj.
    Dokle ide vaše licemerstvo pokazuje sednica Skupštine grada Beograda. U skladu sa Zakonom o lokalnim izborima, SRS je podnela zahtev da joj se vrati osam mandata onih koji su izdali SRS. Znate li ko je glasao za to da im se mandati ne vrate? Nije teško pitanje. DS i G17 plus.
    To je činjenica koju ovaj narod treba da zna. Vi na ovakav način uništavate Skupštinu Srbije, dovodite do besmisla izbore, jer izbornu volju građana kradete kad god ste u mogućnosti.
    ...
    Socijalistička partija Srbije

    Slavica Đukić Dejanović

    Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
    Narodni poslanik Nebojša Ranđelović, pa Petar Petrović.
    ...
    Liberalno demokratska partija

    Nebojša Ranđelović

    Liberalno demokratska partija
    Uvažena gospođo predsednice, uvaženo predsedništvo, poštovane koleginice i kolege, pozivam se na povredu člana 100. Poslovnika, a u vezi s povredom člana 140, o čemu je govorio kolega Ivan Andrić.
    U čemu se sastoji povreda člana 100. Poslovnika? Nismo dobili adekvatno objašnjenje zbog čega predsedavajuća, zbog čega predstavnici Vladine većine nisu dali adekvatno objašnjenje zašto je prekršen član 140. Poslovnika. Kako je više puta citiran, ne bih ga ponovo citirao.
    Skrenuo bih pažnju da ovaj papir koji smo dobili od predstavnika vladajuće većine, a na osnovu koga je izvršeno glasanje danas, na samom početku sednice, nije samo prazno slovo na papiru. Naime, ovaj papir predstavlja pravnu radnju koja je izazvala pravne posledice, a pravna posledica jeste kršenje člana 140, o čemu smo govorili.
    Nismo dobili adekvatan odgovor zbog čega je to urađeno. Mi smo dobili objašnjenje da član 140. nije prekršen. Zašto ne reći otvoreno, a to pitam i predstavnike vladajuće koalicije, zašto nam ne kažete otvoreno da je ovo uvođenje predsedničkog sistema na mala vrata, zašto nam otvoreno ne kažete da je ovo etabliranje partijske države, jer ovo što je izazvalo pravnu posledicu koja se zove kršenje člana 140. jeste pokriveno odlukom skupštinske većine?
    Tako flagrantno kršenje Poslovnika izazvalo je ovo što se zove agonija i što će dugo, dugo trajati, dok ne dobijemo adekvatne odgovore i dok se ovaj parlament ne dovede u kolosek donošenja zakona, a ne u kolosek dnevne politike. Hvala.