PETO VANREDNO ZASEDANjE, 07.10.2008.

5. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

PETO VANREDNO ZASEDANjE

5. dan rada

07.10.2008

Sednicu je otvorila: Slavica Đukić Dejanović

Sednica je trajala od 11:05 do 00:00

  • TAGOVI

  • Glasanje o tačkama Petog vanrednog zasedanja (2008)
  • Peto vanredno zasedanje (2008)
  • Prva sednica Drugog redovnog zasedanja (2008)
  • Utvrđivanje dnevnog reda (Prva sednica Drugog redovnog zasedanja) (2008)
  • Postavljanje pitanja_ traženje obaveštenja i ukazivanje na povrede Poslovnika (07.10.2008)
  • Predlog zakona o zaštiti podataka o ličnosti (sa2_3_4_10. i 11. tačkom dnevnog reda) (2008)

    • OBRAĆANJA

    ...
    Socijalistička partija Srbije

    Slavica Đukić Dejanović

    Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
    Narodni poslanik Dimitrijević Milan, zatim Dušan Marić, pa Jasmina Milošević.
    ...

    Milan Dimitrijević

    Demokratska stranka Srbije - Vojislav Koštunica
    Gospođo predsednice, dame i gospodo narodni poslanici, član 104.
    Gospođo predsednice, postavio sam vam dva pitanja. Jedno pitanje se odnosilo na nestavljanje na dnevni red tačke koja je od strane 108 poslanika podneta 16. juna. Dali ste neki odgovor, doduše, nemušt, jer vi taj odgovor ne znate i nemate ga.
    Drugo pitanje koje sam postavio odnosilo se na povlačenje ovog zakona o otpisu mirovanja duga po osnovu osnovnog zdravstvenog osiguranja. Jasno sam vas pitao – šta se dešava, s obzirom na to da je taj zakon skinut s dnevnog reda, sa desetinama hiljada ljudi koji ne mogu da overe svoje zdravstvene knjižice? Gde se oni leče?
    Gospođo predsednice, vi ste lekar. Da li vi shvatate težinu ove situacije? Šta ste vi meni odgovorili? Odgovorili ste nešto što je vezano za preraspodelu i korišćenje moje energije. To je vređanje Parlamenta i vređanje dostojanstva narodnog poslanika.
    Ako u ovoj državi, zbog skidanja tačke dnevnog reda, desetine hiljada ljudi dolazi u ozbiljan problem, kako da se leče i gde da se leče, a vi mi tako odgovarate, to je vrlo neozbiljno i nije dostojno jedne predsednice Parlamenta. Zahvaljujem.
    ...
    Socijalistička partija Srbije

    Slavica Đukić Dejanović

    Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
    Ocenjujem da niste zadovoljni odgovorom na vaše prvo pitanje. Ne umem drugačije da odgovorim.
    Što se tiče zakona za koji ste se interesovali, on će, svakako, doći na dnevni red, ali je parlamentarna većina danas napravila redosled predloženih tačaka po hitnom postupku na način kako je to učinila. Kao pojedinac, ne mogu imati nikakav uticaj nakon glasanja.
    Narodni poslanik Dušan Marić.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Dušan Marić

    Srpska radikalna stranka
    Dame i gospodo narodni poslanici, reklamiram povredu člana 90. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine: "Predlozi za proširenje dnevnog reda predlozima akata koji su, po odredbama ovog poslovnika, ispunili uslove da se uvrste u dnevni red, dostavljaju se najkasnije tri dana pre dana određenog za održavanje sednice Narodne skupštine, a predlozi koji se odnose na izbor, imenovanja, razrešenja i prestanak funkcije, povlačenje pojedinih tačaka iz predloženog dnevnog reda, spajanje rasprave i za promenu redosleda tačaka, dostavljaju se najkasnije 24 časa pre određenog početka sednice Narodne skupštine."
    U dnevnom redu imamo tačku – zakon o visokom školstvu, koja je predložena danas, posle početka sednice. Zatim, imamo slučaj da je danas povučeno 13 tačaka dnevnog reda, promenjen je redosled više tačaka dnevnog reda, praktično, dnevni red je potpuno pretumban i došlo je do spajanja rasprave o pojedinim tačkama dnevnog reda. Praktično, rasprava o 12 tačaka dnevnog reda spojena je u tri tačke.
    Po članu 84. Poslovnika, ostavljena je izvesna mogućnost, mada nejasno, ovaj član je u potpunoj koliziji sa članom 90.
    Kaže se – izuzetno, obaveštenje o vremenu održavanja sednice i dnevnom redu može se dostaviti u kraćem roku, pri čemu je predsednik Narodne skupštine dužan da na početku sednice obrazloži takav postupak.
    Ovde se kaže – obrazloženje, obaveštenje o vremenu održavanja sednice i dnevnom redu, a ne kaže se – obaveštenje o promeni dnevnog reda, ne kaže se – obaveštenje o povlačenju pojedinih tačaka i, apsolutno, ne spominje se spajanje rasprave o pojedinim tačkama dnevnog reda.
    Ovde smo od gospođe Kolundžije čuli tri razloga zašto bi danas trebalo da raspravljamo o spojenim tačkama dnevnog reda. Prvi razlog je brzina.
    Znate šta, ako je to u pitanju, ako je u pitanju moranje, mi svih 13, 14 tačaka na dnevnom redu možemo da smandrljamo kao jednu tačku dnevnog reda. Zatim je rečeno da je u pitanju regulisanje nekih problema u ovom zakonu i da se primenjuju zakoni iz 70-ih godina.
    Ako je nešto čekalo 38 godina da se nađe na dnevnom redu Narodne skupštine Republike Srbije, ne vidim zašto bi bio problem da se to pitanje na dnevnom redu nađe sutra a ne danas. Znači, ako razdvojimo raspravu o ovim tačkama dnevnog reda, mi ćemo izgubiti jedan dan, pa ako smo izgubili 38 godina, ne vidim zašto bi bio problem da izgubimo još jedan dan. Hvala.
    ...
    Socijalistička partija Srbije

    Slavica Đukić Dejanović

    Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
    Gospodine poslaniče, pre svega, nema povučenih tačaka s dnevnog reda koji vam je dostavljen.
    Spajanjem se napravio jedino logičan redosled tačaka dnevnog reda, a sve što je stiglo stiglo je 24 sata pre nego što smo počeli rad, dakle, na vreme. Prema tome, član 90. nije nigde prekršen.
    Reč ima gospođa Jasmina Milošević.
    ...

    Jasmina Milošević

    Poštovane kolege poslanici, pozivam se na čl. 225, 226. Pošto pojedine kolege ovde u Skupštini celog dana brinu o izvesnoj žirafi, želim da objasnim o čemu se, zapravo, radi, jer to dugujem građanima Srbije.
    Dakle, ne radi se ni o kakvoj žirafi, već se radi o novcu koji je opredeljen iz Vlade Srbije za Jagodinu, za ulaganje u zoološki vrt, jer, gospodine koji me upravo sada gledate, hoću da vam kažem da je Jagodina jedna od destinacija koja je prilično posećena, veliki broj ljudi dolazi, tako da je potpuno normalno da se ulaže u nešto što je turistička destinacija.
    Drugo, što se tiče gospodina bivšeg ministra, meni je jasno da njega izuzetno kompleksira to što za dva mandata nije uradio apsolutno ništa i što se njegov minuli rad, u njegovim mandatima, ogleda u brdu praznih flaša i čaša, recimo, ili neuspeloj koncesiji, ili, možemo još da kažemo, kraduckanju.
    Pošto je malopre toliko energično pričao o koncesiji kao o nekom poslu koji nismo uradili, a bio je nešto najbolje ikad predviđeno što je moglo da se uradi za našu državu, želim da kažem gospodinu bivšem ministru da je Gebels umro i da njegovo "sto puta ponovljena laž postaje istina" ne prolazi kod nas. U stvari, sad kad bolje razmislim o toj žirafi, možda je njemu krivo što on nije želeo da ima tu žirafu, već se, čovek, ipak, opredelio za ovce, te ga smatram jako vidovitim, jer je video svoje buduće zanimanje, ali se bojim da će mu i posao s ovcama proći kao i koncesija. Hvala.
    ...
    Socijalistička partija Srbije

    Slavica Đukić Dejanović

    Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
    Reč ima gospodin Ivan Andrić.
    ...
    Liberalno demokratska partija

    Ivan Andrić

    Liberalno demokratska partija
    Pozivam se na član 27. i član 140.
    U prethodnom javljanju sam tražio od vas da omogućite da se Skupština izjasni o povredi Poslovnika, člana 140. Time što ste pogrešno interpretirali ono što sam rekao, napravili ste sada još jednu povredu Poslovnika, to je povreda člana 27.
    Dakle, još jedanput ću ponoviti naš zahtev. Po našem mišljenju i onome što mi znamo, član 140. Poslovnika Narodne skupštine je prekršen. Član 140, molim vas da mi vreme oduzmete, glasi: ''Narodna skupština može odlučiti da obavi zajednički načelni pretres o više predloga zakona koji su na dnevnom redu iste sednice, a međusobno su uslovljeni ili su rešenja u njima međusobno povezana''.
    Predlozi zakona koji su objedinjeni, odlukom većine Skupštine, taj predlog nije mogao ni da dođe na glasanje. Time ste prekršili Poslovnik. Ja sam od vas tražio, gospođo predsednice, da se Skupština o ovome izjasni sada, zato što je izjašnjavanje o ovoj povredi na kraju ove sednice potpuno besmisleno. Ta se povreda odnosi na sam tok sednice i ili ćemo sada izglasati i ta se odluka neće primenjivati, ili kasnije nema potrebe da glasamo.
    Ukoliko vi mislite da nije prekršen ovaj član Poslovnika, molim vas da kažete svoje razloge za to što ste dozvolili da se o ovome, na predlog šefa poslaničke grupe vladajuće većine, glasa.
    Imam vremena, ponoviću vam još jednom. Ti zakoni moraju biti međusobno uslovljeni ili rešenja u njima povezana. Ako vi kažete da je postojao razlog, recite nam na koji način su međusobno uslovljeni uvođenje Agencije za borbu protiv korupcije i Predlog zakona o zaštiti podataka o ličnosti? Kakva su ta rešenja koja su međusobno uslovljena?
    Dakle, mi vidimo, to je gospodin Batić već rekao, da je moguće spojiti prvu i drugu tačku dnevnog reda, treću i četvrtu, zato što su one međusobno uslovljene i zajedno će doneti rezultat. Slažemo se i spremni smo da učestvujemo u raspravi od sada, pa do 11. oktobra, ali nemojte nam oduzimati vreme da kažemo šta mislimo o ovim zakonima, zato što na taj način onemogućavate javnu raspravu o ovim zakonima na mestu na kom je to najvažnije. Molim vas da ne ignorišete naša pitanja.
    ...
    Socijalistička partija Srbije

    Slavica Đukić Dejanović

    Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
    Zahvaljujem.
    Reč ima gospodin Dragan Šormaz.
    Samo jedno obaveštenje, nemam poslovničku mogućnost da vaš predlog stavim sada na glasanje.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Dragan Šormaz

    Ja sam želeo da dam primer, mada vidim da to ide ceo dan, zašto su, u stvari, potrebni članovi 225. i 226. u Poslovniku, pošto vidim u medijima da se govori o tome kako su to nepotrebni članovi. Čak sam danas čuo jednu izjavu, i to vašu, predsednice, da je naša ustavna obaveza da donesemo novi poslovnik.
    Hajde da vidim tog stručnjaka za ustavno pravo koji će da potvrdi to što ste rekli. Koliko znam, treba da donesemo zakon o Narodnoj skupštini, što, uopšte, ne znači da mora Poslovnik da se menja, ali, dobro, kad budete pokušali, onda ćemo i o toj stvari razgovarati, na onaj način kao u mnogim zemljama, poput Makedonije, itd.
    Čl. 225. i 226, naravno, i to u skladu sa dnevnim redom, borbom protiv korupcije. Ministarka je tu.
    Imam jedno konkretno pitanje za ministarku, nadam se da će ga zapisati i da će proveriti o čemu se radi. Svedoci smo ove afere, hapšenja gospodina Kneževića, gradonačelnika Zrenjanina.
    Naravno, ova izvršna vlast, jer nije skupštinska većina za to kriva, ponaša se kao da je sve počelo od formiranja ove vlade, kao da ništa pre toga nije postojalo i kao da se, između ostalog, nije se vodila i ranije, u ranijim situacijama, borba protiv korupcije i kriminala.
    Imali smo slučaj 2005. godine, hapšenje jednog gradonačelnika, gradonačelnice Smedereva, koja je, inače, sad zamenik gradonačelniku iz Demokratske stranke. Ona je, takođe, pod istim optužbama. Ima još ljudi vezanih za to suđenje. Radi se o lekarima i ljudima koji su radili u Fondu za penziono-invalidsko osiguranje.
    Naime, pričamo o penzijama, između ostalog, i govorimo o tome kako treba podići penzije, a još nismo utvrdili koliko je ljudi na nezakonit način postalo penzioner. To je bila jedna od prvih antikorupcijskih afera i slučaj borbe protiv nje, kada je utvrđeno da su mnogi ljudi kupovali penzije i da su korupcijom dolazili do tih invalidskih penzija pre vremena.
    Mnogo ljudi nalazi se u Okružnom sudu u Smederevu u tom predmetu. Verovali ili ne, policija je završila svoj posao, tužilaštvo je završilo svoj posao, mediji su o tome pisali, ali suđenje nije počelo do današnjeg dana u Okružnom sudu.
    Mene interesuje, kao narodnog poslanika, nadam se da ćete mi brzo odgovoriti, po Poslovniku, u roku od osam dana, kada će početi suđenje u Okružnom sudu u Smederevu za ovaj slučaj o kome sam govorio, da li će skoro početi, da se ne desi da predmet zastari?
    Vaša je dužnost da to proverite, da vidimo kada će se već jednom znati epilog te borbe i tog slučaja, da ne bude i ovo u pogledu Kneževića neka jurnjava, maltretiranje po medijima, hapšenje, držanje u pritvoru, a posle toga, kada dođe na sud, da opet ne bude ništa. Prema tome, nadam se da ćete vrlo brzo, u pisanom obliku, odgovoriti na to pitanje.