Gospodin ministar za Kosovo, gospodin Bogdanović me je obavestio da su konsultacije u toku i da će me, kada bude priveo konsultacije kraju, o tome obavestiti. Bila sam u obavezi da poslanike o tome informišem. Može biti da su konsultacije s pojedinim poslaničkim grupama i završene, ali, kao što znate, mi smo se dogovorili da ništa ne bi smetalo da postoji jedna skupštinska deklaracije u vezi sa Kosovom i Metohijom i u tom smislu smo i činili napor da se napravi jedan zajednički tekst.
Ponovo se po Poslovniku javlja gospođa Radeta.

Ne sumnjam ja u vaše dobre namere, gospođo Đukić-Dejanović, ali radi se o onome što jesu činjenice. Svi mi znamo da je predsednik Republike pre nekoliko dana rekao da će Srbija biti fleksibilna kada se pregovara o Kosovu i Metohiji. Znamo da je nakon toga rekao da je jedno od njegovih razmišljanja i podela KiM.
To je za srpske radikalne, apsolutno, neprihvatljivo. Zašto smo rekli da ministrova, odnosno Vladina rezolucija ne može da se popravi, a ministar Bogdanović danima izbegava da se o Vladinoj rezoluciji jasno izjasni u odnosu na misiju Euleks?
Suština naše rezolucije, našeg predloga, upravo je u tome da, pre svega, želimo da sačuvamo jedinstvo Srbije i KiM u sastavu Republike Srbije. Hoćemo da se ovaj parlament izjasni o tome kakvo je mišljenje većine u Parlamentu kada je u pitanju misija Euleks na KiM. Mi srpski radikali mislimo da ovaj parlament, kao i svi državni organi, moraju na najodlučniji mogući način da se suprotstave razmeštanju misije Euleksa na KiM.
Skupštinska većina, kojom upravlja Boris Tadić, očigledno želi da kupi vreme, da nas dovede pred svršen čin i da onda slegnu ramenima i kažu – šta da radimo, desilo se, mi jesmo protiv toga, ali sad, šta je tu je.
Nemamo jasan stav, pre svega, Parlamenta, a stav Parlamenta bi obavezivao i predsednika Republike i Vladu Republike Srbije. Zbog toga smo insistirali i zbog toga ponavljamo, i ponavljaćemo, da je bilo neophodno da ovo bude prva tačka dnevnog reda.
U nekoliko poslednjih dana ste javno opominjali poslanike SRS-a da vrše opstrukciju rada Parlamenta, zato što smo insistirali da nam se vrate oteti poslanički mandati. Naravno, mi to ni sada nismo zaboravili. I sada vas podsećamo da ste u obavezi da nam vratite otete mandate, ali kada je u pitanju tema koja se zove jedinstvo Srbije, KiM u sastavu Srbije, onda srpski radikali, kao i uvek, svu svoju snagu i svo svoje znanje koriste, upravo, da bi ubedili skupštinsku većinu.
Žao mi je, gospođo Đukić-Dejanović, što vas nismo ubedili da to stavite na dnevni red, ali mi ćemo morati da koristimo i Poslovnik i sve naše poslovničke mogućnosti.
Moramo da isteramo to i, pre svega, objasnimo građanima Srbije šta je prioritet danas u Srbiji za SRS. To je Kosovo i Metohija u sastavu Republike Srbije, to je nepostojanje Euleksa na teritoriji KiM-a i to je krađa biračke volje, izborne volje građana Srbije i vraćanje otetih mandata SRS-u.

Zahvaljujem. Po Poslovniku se javio gospodin Jovanović.
Koristim priliku da vas obavestim da ćemo danas raditi i posle 18 časova, do završetka tačke dnevnog reda, s obzirom na značaj tačke dnevnog reda, objedinjenih tačaka.

Poštovana predsednice, poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, gospođo ministarko, javio sam se u skladu sa članom 100, a da bih reklamirao povredu Poslovnika u članu 94.
Član 94. definiše ukupno vreme rasprave u načelu za poslaničke grupe i tim članom je utvrđeno da ukupno vreme rasprave u načelu za poslaničke grupe iznosi pet časova, da se vreme iz stava 1. ovog člana raspoređuje na poslaničke grupe srazmerno broju narodnih poslanika članova poslaničke grupe.
Gospođo predsednice, vi ste, upravo, sada pomenuli značaj ove tačke dnevnog reda kao razlog produžetka rasprave koju će voditi Skupština Srbije. Pozivam vas da nam objasnite, pošto ste dopustili predstavniku parlamentarne većine da to uradi, gde je bio taj značaj, kada se sada suočavamo sa činjenicom da će Parlament u načelu raspravljati 50 minuta o svakom od zakona koji su toliko značajni, kao što jesu značajni, i o zakonu o zaštiti podataka o ličnosti, zakonu o oduzimanju imovine proistekle iz krivičnog dela, zakonu o odgovornosti pravnih lica za krivična dela, zakon o Agenciji za borbu protiv korupcije, zakonu o izmenama i dopunama Zakona o finansiranju političkih stranaka i zakonu o potvrđivanju Dodatnog protokola uz Konvenciju o zaštiti lica u odnosu na automatsku obradu ličnih podataka.
Na šta će ličiti rasprava u Parlamentu kada sve parlamentarne grupe raspravljaju ukupno pet sati o šest zakona? Dužni ste da nama obezbedite normalan rad.
Kako naša poslanička grupa, kojoj ste na raspolaganje stavili 15 minuta, može da raspravlja adekvatno o šest ovih zakona?
Član 98. Ustava Srbije kaže da je Narodna skupština najviše predstavničko telo i nosilac ustavotvorne i zakonodavne vlasti. Ako je ovakvo prvo telo naše države, kakva su onda druga?
Nismo čuli nijedan argument od vladajuće većine – zašto ne možemo na razuman način o ovome da raspravljamo. Znate da je Ombudsman najavio ostavku, znate da je Poverilac za informacije najavio ostavku, da Vlada nije prihvatila neke amandmane, znate da smo pisali amandmane.
Šta je cilj? Da započnemo borbu protiv korupcije u ovoj zemlji, tako što će Ombudsman podneti ostavku, tako što će Poverilac za informacije podneti ostavku, tako što ćemo dobiti Agenciju za borbu protiv korupcije, a izgubiti Savet za borbu protiv korupcije. To je stvaranje novog haosa umesto starog haosa.
Mi hoćemo u tome da učestvujemo, hoćemo da pomognemo Vladi, hoćemo da glasamo za neke zakone, a o tome ne možemo jednu reč da kažemo. U 20 minuta, koje kao šef poslaničke grupe imam pravo da iskoristim, treba o šest zakona da govorim. Na šta će ličiti ta rasprava?
Ovde su predstavnici Vlade koji treba da nam objasne, gospođo predsednice, zašto Parlament treba da donese ove zakone. Kako će izgledati da diskusija? Ja to ne mogu da zamislim. To se nikad nije dešavalo u Skupštini na ovakav način i nigde nas to neće odvesti. Ako mi ne razumemo ono o čemu odlučujemo, kako će razumeti društvo pravila po kojima treba da živi?
Nemamo Državnu revizorsku instituciju koja radi. O tome smo razgovarali pre godinu dana. Borimo se protiv korupcije, suočavamo se sa posledicama, a ne utičemo na uzroke. Imamo urušen sistem ljudskih prava i građanskih sloboda. Na kakav način se odnosimo prema tom problemu? Vrlo neodgovorno.
Recite nam zašto se to čini, pa, ako postoji neki opravdan razlog, onda ćemo se mi s tim složiti. Ovako, ta rasprava nema nikakvog smisla i pretvoriće se u haos. Nećemo moći da dobijemo informacije koje su nam potrebne, a Parlament će o tome glasati u danu za glasanje, pri čemu parlamentarna većina neće osetiti nikakvu potrebu da preuzme odgovornost za odluke koje donosi.
Vi ste dužni da štitite ovu skupštinu. Nikada nije bila Srbija, od 2000. godine do danas, u toliko neugodnoj poziciji kao što je ova u kojoj se nalazimo. Nema više argumenata, koji su mogli da se koriste, kao što je to bio slučaj u prošlosti. Svi mi smo odgovorni za ovu zemlju. Shvatite da ovaj parlament nigde neće stići ukoliko nam ne dopustite da tu odgovornost preuzmemo u skladu s interesima građana koje predstavljamo.
Neka nam kaže parlamentarna većina šta je to što ih je nagnalo da spoje ove tačke dnevnog reda i da nam skrati raspravu o svih šest tačaka na ponižavajućih pet sati, da nas prisili, kao poslaničku grupu koja je dobila 220 hiljada glasova, da o šest zakona govorimo u 15 minuta...

Vreme.

... Ko normalan to može da uradi?
Ako to nije važno, razmislite, kada sledeći put budete tražili podršku za neke svoje inicijative, nećete moći da naiđete na naše razumevanje. To je neodgovorno ponašanje.

Gospodine Jovanoviću, Skupština se, na predlog gospođe Kolundžije, izjasnila većinom glasova i moja obaveza je bila da o tome obavestim i javnost i vas. Čućemo sada i od gospođe ministra i od gospođe Kolundžije, tokom rasprave, samo dozvolite da pređemo na dnevni red.
Samo da vas obavestim da je predstavnik Poslaničke grupe SRS-a o ovoj tački gospodin Aleksandar Martinović, a gospodin Jovan Palalić je reklamirao Poslovnik.
Pošto pitate o kojim tačkama se radi, to je Predlog zakona o zaštiti podataka o ličnosti, Predlog zakona o oduzimanju imovine proistekle iz krivičnog dela, Predlog zakona o odgovornosti pravnih lica za krivična dela, Predlog zakona o Agenciji za borbu protiv korupcije, Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o finansiranju političkih stranaka.

Poštovana predsednice, poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, reklamiram član 226, o tome da narodni poslanik ima pravo da traži obaveštenja ili objašnjenja od predsednika Narodne skupštine koja su mu neophodna za rad.
Suočavamo se sa činjenicom da ovaj saziv Narodne skupštine ni na koji način nije reagovao na krupne političke događaje koji se dešavaju u južnoj srpskoj pokrajini, Kosovu i Metohiji.
Imali smo običaj, kao i sve političke stranke, da kada se određeni događaji dešavaju i ugrožavaju teritorijalni integritet Srbije reagujemo rezolucijama. To je bila praksa u prethodna dva saziva Narodne skupštine.
Sada imamo slučaj da se na KiM razmešta misija Euleks, koja ima nameru da sprovede Ahtisarijev plan koga su državni organi Srbije odbacili i koji nije dobio podršku u Savetu bezbednosti. Imamo činjenicu da su nelegalne institucije na KiM, koje su proglasile lažnu državu, donele Ustav. Država Srbija, preko svog najvišeg predstavničkog tela, nije reagovala.
Slušamo danima da postoje određene virtuelne konsultacije, slušamo od juna da će se na sednici Skupštine naći tačka dnevnog reda koja je posvećena KiM, koja će jasno zauzeti stav povodom misije Euleksa i povodom ustava koji je tamo proglašen.
Suočavamo se danas s tim da Predlog odluke koji je podnelo 108 narodnih poslanika ovog saziva Narodne skupštine, voljom parlamentarne većine, biva skinut s dnevnog reda. Opet slušamo i od strane vas, gospođo predsednice, objašnjenja da će jednog dana, ako se usaglasimo, možda biti raspravljano o rezoluciji koja će reagovati na ovaj događaj.
Molim vas, pošto je vaše obećanje bilo, kada ste izabrani na ovu funkciju, da će naš predlog odluke biti na dnevnom redu Narodne skupštine na prvoj sednici, da objasnite zašto je sada doneta odluka da ne bude na dnevnom redu.
Ja se slažem da su ovo vrlo važne tačke dnevnog reda, ali složićete se, verujem da tako misle svi narodni poslanici, pa i predstavnici skupštinske većine, da je Kosovo i Metohija prvo državno pitanje.
Ne bih da mi ćutimo i pokazujemo nemoć kao država dok se na Kosovu i Metohiji razmešta jedna misija koja ima za cilj da sprovede Ahtisarijev plan i, faktički, Kosovo i Metohiju odvoji od Srbije.
Molim vas da odgovorite i Narodnoj skupštini i građanima zašto je parlamentarna većina odlučila da skine ovu tačku s dnevnog reda i kako stoje stvari s konsultacijama, s obzirom na to da se u javnosti jasno čulo, to je stav i DSS-a, da ne postoje dodirne tačke oko ključnih pitanja. To je stav Narodne skupštine o misiji Euleksa.
Stavite tu tačku, pa da vidimo kako će se parlamentarna većina odrediti prema misiji Euleksa, da, prosto, raščistimo stvari i da znamo kakve su pozicije, da ne pričamo u rukavicama i da građani Srbije jasno znaju šta se događa i kakva se politika u Srbiji vodi.

Državna i nacionalna politika je pitanje svih pitanja, ali mi moramo raditi po dnevnom redu koji je ova skupština usvojila.
Reč ima gospođa Radeta Vjerica.

Tačno je da Skupština mora da radi i po dnevnom redu, ali ako biramo prioritete, a to možemo i kao Vlada i kao Parlament, onda, svakako, danas u Srbiji nema ništa preče od problema Kosova i Metohije, s obzirom na sve ovo što se na Kosovu i Metohiji dešava i na sve one pretnje koje su se nadvile nad Kosovom i Metohijom, nad Vojvodinom, nad Republikom Srbijom, nad svim građanima Republike Srbije. Ovo nije nikakva paranoja, ovo je nešto što je činjenica, nažalost, danas u Srbiji.
Vi ste, gospođo Slavice Đukić-Dejanović, povredili i član 104. Poslovnika, još u onom prepodnevnom delu, zato što niste reagovali kada su se ovih dana u javnosti pojavljivala, apsolutno, neovlašćena lica da govore o nekakvoj opstrukciji Parlamenta od strane poslanika opozicije. O tome su govorili i Mlađan Dinkić, Boris Tadić, ničim izazvani, niti imaju nadležnosti da se bave time, a vi u javnosti na takve njihove izjave niste reagovali, a trebalo je da reagujete.
Vi ste njih poslušali, pa ste opet u medijima počeli da pretite narodnim poslanicima opozicije, pre svega, SRS-a, zato što smo prethodnih dana, kao što ćemo i ubuduće, insistirali da se vrate oteti mandati SRS-a.
Ali, mi još nismo dobili ovde obrazloženje kako je to na osnovu člana 90, a u vezi sa članom 140, gospođa Nada Kolundžija povezala tačke 1, 2, 3, 4, pa ste onda pobrkali redosled, pa ste otišli na 10, 11.
Dakle, nema ničeg od onog što je sadržano u članu 140. što obavezuje, odnosno što ostavlja mogućnost Parlamentu da raspravlja u objedinjenoj raspravi o ovim tačkama dnevnog reda.
To što vi pričate da vam se žuri da usvojite ove zakone zbog bele šengen liste, to je obmana građana Srbije. Vi to ne želite. Vi to opstruišete već osam godina. Vi opstruišete građane Srbije već osam godina. Da ste to istinski hteli, jer se nešto vezujem za 15. oktobar, ovako kako ste nam jutros predložili dnevni red, da nismo izlazili iz Skupštine, za mesec dana ne bismo mogli preći preko svih ovih tačaka.
Vi sada spajate nespojivo. U pravu su sve kolege koje su ovde govorile, ostavljate mogućnost da o ovako važnim zakonima vodimo jedinstvenu raspravu u vrlo ograničenom i kratkom vremenu. Da ste hteli da se ovi zakoni zaista izglasaju, vi biste iskoristili mogućnost po Poslovniku, zakazali po hitnom postupku sednicu, koja je mogla još 3. oktobra da počne, i da ovi zakoni već budu doneti. Ali, skupštinska većina opstruiše građane Srbije, kao što opstruiše i izbornu volju građana, jer ne dozvoljava SRS-u vraćanje otetih mandata.