Zahvaljujem. Ne umem da odgovorim na vaše konstatacije, a i ne želim.
Nikola Žutić, po Poslovniku. (Nije prisutan)
Reč ima Vladimir Milentijević, po Poslovniku.

Gospođo predsednice, dame i gospodo narodni poslanici, javljam se po čl. 225. i 226, a to je odnos institucija Republike Srbije prema KiM-u, posebno Vlade Republike Srbije i Skupštine Republike Srbije.
Naime, podsetiću vas da je na Kosovu konstituisana Skupština Zajednice opština AP KiM, koju čine delegati svih parlamentarnih stranaka, koja je održala dve sednice sa dnevnim redom, gde su prisustvovali svi delegati svih poslaničkih grupa koje pripadaju ovom parlamentu, ali nije prisustvovao niko od predstavnika Vlade. Znači, ni na jednoj, ni na drugoj, osim na onoj konstitutivnoj, gde su prisustvovali predstavnici prethodne vlade.
Postavljam pitanje – kakav odnos Vlada Republike Srbije ima prema Skupštini Zajednice opština AP KiM, da li je podržava, jer to se očekuje?
Tražio sam za ova četiri meseca odgovor od Vlade Republike Srbije i verovatno će neko sada reći da vršim opstrukciju, po Poslovniku, kad postavljam, možda, peti put ovo pitanje.
Znači, Vlada se još nije izjasnila prema Skupštini Zajednice opština. Vlada još nije izdvojila sredstva, nijedan dinar, za rad te skupštine, nego se delegati samofinansiraju, i našla je za shodno da nema svojih predstavnika na tim skupštinama. To je jedno.
Drugo, odnos Republike Srbije prema KiM-u. Četiri meseca Skupština Republike Srbije pokušava da na dnevni red stavi Rezoluciju o KiM-u. Četiri meseca se vrše nekakve konsultacije. Rezultata nema, svedoci smo. Znate zašto? Zato što je ona tako sastavljena da, uopšte, ne može biti ono saglasje koje vi, gospođo predsednice Skupštine, očekujete.
Treba da budete zabrinuti zato što nije stavljena na dnevni red, zašto se o njoj ne raspravlja i zašto niste uspeli da za četiri meseca odblokirate rad Odbora za KiM, koji nije održao nijednu sednicu, a zakazane su četiri. Apelovali ste na opoziciju da pomogne u radu Odbora. Pa, kakva je to demagogija u ovom momentu kad većinu u svim odborima čine članovi pozicije. Kako mi to blokiramo rad Odbora?

Hvala.
Reč ima gospođa Vesna Pešić. Izvolite.

Javljam se po Poslovniku, član 226. Tražim informacije.
Smatram da predsednica Skupštine nije dala dobru informaciju, da nije dala dovoljno dobar odgovor na kritiku brojnih poslanika i šefova poslaničkih grupa, kada su stavljene primedbe na spajanje ovih tačaka dnevnog reda, od kojih bi svaka morala biti posebno tretirana.
Odgovorili ste da je to predložila Nada Kolundžija. Pa, gospođa sedi ovde. Ako je to ona predložila, gospođo Nado Kolundžija, molim vas da nam objasnite kako ste uspeli da spojite ove tačke dnevnog reda, zato što nema smisla da gospođu predsednicu dovodite u ovako nezgodan položaj, da se ona poziva na vas, a vi sedite tu, u drugom redu, i ćutite, a ona koristi vaše ime.
Molim vas da objasnite kako je moguće da spojite čitavu jednu ogromnu temu? Kad pogledate istraživanje javnog mnjenja kada je reč o korupciji, to je ogromna tema. Građani su strahovito iritirani jezivom situacijom u pogledu korupcije u Srbiji. Znate da čak i ''Transparens internešenel'' kaže da za poslednjih godinu dana nismo napravili nijedan korak napred u borbi protiv korupcije.
Vi ste, takođe, predstavnik proevropske orijentacije u Srbiji, pa znate da nema ni makac prema Evropi ukoliko nema, zaista, ozbiljne borbe protiv korupcije, a vi jednu tako veliku tačku dnevnog reda, Agenciju, jednu novu instituciju, stavljate zajedno, recimo, sa takođe jednim veoma važnim zakonom kao što je zaštita podataka o ličnosti, gde moramo da govorimo veoma detaljno o tim temama. Vi ste sve to stavili zajedno.
Naročito su građani zabrinuti kada je reč o borbi protiv korupcije. To bi trebalo da bude jednodnevna, u najmanju ruku, tema, pogotovo što smo mi veoma nezadovoljni kako nam je Ministarstvo za pravdu predložilo taj zakon. Ima tu jako mnogo problema.
Ne možemo o tome da razgovaramo, nego ste to stavili sve zajedno i sad se na jedvite jade pripremamo u Poslaničkom klubu kako da uopšte savladamo tih pet zakona, da izađemo da govorimo, da li da se podelimo na nekakve grupe, pa da tako probamo da obuhvatimo ove teme. Nemoguće je da ovako velike teme, za koje je javnost ovako zainteresovana, predlažete ovako zdudano i da se, pri tom, i dalje zovete nekakvom koalicijom koja treba da nas vodi ka Evropi.
Zato, gospođo Nado, molim vas da se na vaše ime više predsednica ne poziva, nego da vi obrazložite kako je moguće i zašto radimo neke tačke zajedno. Nešto smo mogli da spojimo, a ovako kako ste vi predložili, zaista ne stoji.

Zahvaljujem.
Reč ima gospođa Kolundžija. Izvolite.

Gospođo predsednice, uvaženo predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, razloga za objedinjavanje rasprave, po mom osećaju, ima više.
Dakle, potreba da ove zakone što pre usvojimo, činjenica da s njima kasnimo, bio je početni razlog da se objedinjavanjem rasprave ubrza ceo ovaj posao. Zatim, činjenica da neka od ovih pitanja regulišu zakoni još iz sedamdeset i neke i osamdesete godine, da prelaskom nadležnosti sa savezne države na republičku državu, zapravo, nema ni organizacije ni institucije koja se time bavi. Dakle, postoje unutrašnji razlozi zbog kojih je neophodno u što kraćem roku doneti ove zakone. Naravno, postoje i razlozi koji su vezani za evropske integracije.
Ove dve grupe zakona, zakon o granici i zakon o strancima, jesu dva zakona koja su uslov za ostvarivanje uslova za belu šengen listu. Paket antikorupcijskih zakona je, takođe, vezan za nastavak puta Srbije ka evropskim integracijama, i to su bili ključni razlozi zbog čega sam ovo predložila, polazeći od toga da je načelna rasprava, zapravo, samo, da kažem, argumentacija za poslaničke grupe i poslanike koji se izjašnjavaju zbog kojih razloga su protiv ili za ove zakone u načelu, kao i da o amandmanima svaka poslanička grupa ima mogućnost da raspravlja 15 minuta; u proseku, po svakom ovom zakonu ima oko dvadeset amandmana, što znači da svaka poslanička grupa ima po pet sati konkretne rasprave o konkretnim rešenjima koja su vezana za ove zakone.
Dakle, ako se sabere ukupno vreme koje svaka poslanička grupa i svaki poslanik ima, mislila sam da je moguće predložiti ovakvu raspravu. Naravno, moglo je doći do predloga s vaše strane, a ne da se ukupno vreme rasprave poveća i da se na taj način dobije još vremena.
Naravno, ukoliko i dalje postoji taj osećaj da je premalo vremena, onda sva moja argumentacija vama ne može da reši taj problem.

Zahvaljujem.
Gospodin Palalić.

Poštovana predsednice, poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, nisam dobio odgovor na pitanje koje sam postavio u svom prvom izlaganju.
S obzirom na to da Poslovnik jasno kaže koji se zakoni i odluke stavljaju po hitnom postupku, između ostalog, po hitnom postupku idu odluke kojima može biti ugrožena bezbednost zemlje i rad organa i organizacija, da li je moguće da vladajuća većina smatra da ovo što se događa na Kosovu i Metohiji, razmeštanje Euleksa, donošenje ustava od strane lažnih institucija, lažne države Kosovo, ne predstavlja ugrožavanje bezbednosti Republike Srbije i njenog teritorijalnog integriteta i rada organa i organizacija Republike Srbije?
Želim objašnjenje. Bio je predlog, od juna, 108 narodnih poslanika, predloženo je da se raspravlja po hitnom postupku, upravo, pozivajući se na ovu odredbu Poslovnika, hitan postupak, jer se događa nešto dole što ugrožava same temelje države Srbije, a onda vladajuća većina, bez obrazloženja, skida tu tačku sa dnevnog reda i pomera je ko zna gde.
Šta je to što može biti važnije i šta je to što može više da ugrozi bezbednost ove države a da bi se stavilo po hitnom postupku, osim onoga što se čini dole od strane lažnih institucija, samoproglašene države Kosovo i Euleksa?
Molim vas, pošto i mi dobijamo pozive, Poslanički klub, građani se pitaju zašto se ne raspravlja o Kosovu već četiri meseca, iako se mnogo toga krupnog desilo?
Objasnite građanima, jer te konsultacije koje spominjete teku tako da dogovora nema, teku tako da nikad ne budu usaglašene, da bi Skupština Republike Srbije ostala nema i da bi ćutala pred ovim činjenicama koje se dole događaju, prvenstveno mislim na razmeštanje Euleksa i protivljenje Srba dole da se to desi. Hvala.

U više navrata sam pokušala da dam odgovor, ako nisam uspela, zaista, ne bih mogla da ponavljam iste rečenice koje sam izgovorila pre nepunih sat vremena.
Gospođa Vjerica Radeta.

Javljam se na osnovu člana 101. Poslovnika Narodne skupštine, to je, zapravo, replika kolegi, izvinjavam se, ne znam kako se zove, znam da je Dinkićev poslanik u Parlamentu. Ne znam zašto, ničim izazvan, već nekoliko puta interveniše nakon mog izlaganja i nakon reklamiranja Poslovnika.
Nikada nismo ni ja niti bilo ko iz SRS-a rekli da opstruišemo rad Parlamenta. Ponavljam, mi uvek koristimo Poslovnik i nikada nismo, niti ćemo opstruisati rad Parlamenta. Naravno, to ne znači da ćemo dozvoliti da vi, skupštinska većina, sprovodite svoju anarhiju, svoju samovolju, i mi ne možemo da utičemo na to zato što vi još uvek imate, jutros smo videli 126 poslanika, pa ste brže-bolje morali da uvedete i novog kolegu, kome je tada tek konstatovano prisustvo u Parlamentu. Naravno da je to u skladu sa Poslovnikom i da je to vaše legitimno pravo, ali to govori o kakvoj većini je, zapravo, ovde reč.
Ne znam čime je izazvan kolega i zašto je ovde pokušao da brani, ali neuspešno, očigledno, ministra Bogdanovića, koji je sada ministar u Tadićevoj Vladi, a pre toga je bio ministar u Vladi Bajrama Redžepija, u šiptarskoj Vladi. Takođe, ne znam koji je motiv ovog gospodina, Dinkićevog poslanika, bio, osim što je, valjda, juče Dinkić održao, ili prekjuče, kad beše, neko predavanje tamo, na njihovom glavnom odboru, pa se i Dinkić drznuo da govori o tome kako u ovom parlamentu sedi slaba opozicija i da zato oni u vlasti mogu da rade šta god hoće.
Dakle, mi ćemo uvek da koristimo svoje pravo, a vi možete da branite Dinkića, možete da branite i gospođu Malović, koja je ministar pravde i koja će ostati zapamćena samo po tome što je potpisala isporučivanje Radovana Karadžića Haškom tribunalu.
Zaista, nemate nikakvog razloga, kolega, ne znam šta ste, uopšte, hteli da kažete. Možda ste mogli malo da se pohvalite šta vam kažu građani Kragujevca, vezano za ugovor sa ''Fijatom'', kad će to zaista da krene u realizaciju, koliko ljudi u Kragujevcu će ostati bez posla?