Dame i gospodo narodni poslanici, pravni tim SRS prilikom razmatranja zakonskih predloga dobro je izučio odredbe Ustava koje regulišu tu materiju, kao i 11 članova koji regulišu sudstvo u Srbiji, ne računajući visoki pravosudni savet i tužilaštvo. Imao sam nameru da govorim o načinu na koji ja vidim ove zakonske predloge, šta oni znače u pravosudnom sistemu Srbije i građanima Srbije, ali svoju diskusiju moram prilagoditi i onome što se danas čulo, pre svega, od strane predstavnika pozicije.
Da li je Poslanička grupa SRS za reforme u pravosudnom sistemu? Da, jeste. Svakako da su one neophodne, ali prvi član Ustava koji reguliše načelo u sudstvu kaže – ''Sudska vlast je jedinstvena na teritoriji Republike Srbije''.
U članu 3. Predloga zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava stoji raspored osnovnih sudova, predloženo je ukupno 34 i navedene su sve opštine u kojima će biti osnovni sud. A u tačka 11), pomenutog člana 3, predviđen je samo jedan osnovni sud za teritoriju AP Kosovo i Metohija sa sedištem u Kosovskoj Mitrovici. Trebalo je sa Venecijanskom komisijom, sa svima onima sa kojima ste razgovarali i stavljali na sajt prezentaciju ovih zakonskih propisa, da razgovarate o rešenju i ovog problema. Kažete da imate jaku diplomatsku aktivnost oko očuvanja teritorije Kosova i Metohije. Ovo je očigledan primer, o tome niko od vas nije govorio, da se to polako prepušta i da se o tome uopšte i ne misli.
Poslanici većine su danas govorili kao da su prvi put na vlasti, kao da su juče došli na vlast, kažu da ima 4.300 zastarelih predmeta, kazne manje od zakonskog minimuma. Kao da već osam godina niste na vlasti, ali niko od vas nije hteo da kaže, čak ni vi, državni sekretaru, nećete to reći, da je Nata Mesarević rekla prilikom vođenja procesa za ubistvo premijera Zorana Đinđića – dobili smo presudu. Nije rekla – doneli smo presudu, nego – dobili smo presudu. O tome niko nije govorio. Vi ste to zaboravili na hiljadu i jedan propust koji ste do sada napravili.
Veliki broj kolega se obrušio na sudije malih opštinskih sudova, ističući da su korumpirani. Vi, zapravo, šaljete signal da su svi, i profesori, i policajci, i zdravstveni radnici, koji žive u malim sredinama, korumpirani, što apsolutno nije tačno. Ne pravi profesija čoveka korumpiranim, nego sam on. Mi korumpiranih imamo i u malim i u velikim mestima, ali i o onome o čemu ste govorili, s obzirom na to da je vreme kratko, imaćemo raspravu o amandmanima vezano za ovaj set zakona, pa ćemo o tome govoriti.
Gospođo ministre, niste vodili računa o specifičnostima prilikom pravljenja sudske mreže, ni o broju stanovnika, ni o udaljenosti. Podsetiću vas, recimo, udaljenost između dva osnovna suda je oko 150 km –osnovni sud u Užicu i osnovni sud u Loznici, a teritorija pored reke Drine, koja, nažalost, u ovom momentu predstavlja i granicu, jeste 120 km. Postoje tu određene specifičnosti o kojima vi niste vodili računa i ukinut je jedan sud, ostalo je sudsko odeljenje ili, već, kako ste vi to nazvali, koji postoji od 1930. godine, kada ga je Apelacioni sud preko prvostepenog suda u Loznici 29. novembra 1930. godine, u Ljuboviji, proklamovao za sud i on danas, po ovom predlogu, ne postoji.
Vi ste rekli da će sudstvo biti efikasnije, da će biti jeftinije. Ništa od toga nije tačno, jer će istražni sudija iz bilo kog mesta, Bajine Bašte ili iz Ljubovije da ide u Loznicu, pa će u toku dana morati da se vrati. Mi na sada sigurno nećemo imati efikasnije sudstvo. Napustili ste jedan princip. (Samo još ovo, pa završavam.)
Ustav poznaje opštine i poznaje upravne okruge. Nema takvih sudova. Čak, i kolega Vlatković, koji je predsednik Zakonodavnog odbora, kaže opštinski sud je anahron. Da li možda sada treba da se zove – osnovna Ljubovija, osnovna Osečina ili opština. Ako postoji u Ustavu - kategorija opština, onda je logično da se zove opštinski sud i upravni okrug da bude okružni sud. Zahvaljujem.