Gospođo predsednice, gospođo ministarko, dame i gospodo narodni poslanici i poslanice, LDP je podnela je jedan amandman na član 42, kojim je predložila da se st. 2. i 3. ovoga člana brišu, a to iz jednog osnovnog razloga, što mi principijelno zastupamo jednu tezu, da ne treba da se širi krug onih koji mogu da pokrenu inicijativu za povlačenje mandata članovima Visokog saveta sudstva.
Sasvim je dovoljno da ospore taj mandat sami članovi Saveta i potpuno je nepotrebno da se ta mogućnost dozvoli i predlagačima, odnosno drugim institucijama, jer, čini mi se, čl. od 22. do 37. ovoga zakona o Visokom savetu sudstva predviđaju jednu ozbiljnu proceduru na koji način se biraju i postavljaju članovi Visokog saveta sudstva.
Prema tome, tu su i neki ozbiljni kriterijumi koji su predviđeni da bi neko od sudija, izbornih članova, ili od strane advokata, postao član tog visokog saveta sudstva. Dakle, nije tako jednostavno postati član te institucije.
Međutim, time što mi dozvoljavamo da ti predlagači mogu da ospore taj mandat, mi apsolutno gazimo neku vrstu samostalnosti tog visokog saveta sudstva.
Ostavljamo mogućnost da se onaj koji je predložio u međuvremenu predomisli i iskoristi tu svoju privilegiju što je predložio, pa sada može da pokrene inicijativu i da ospori to članstvo. Time mi, u stvari, napadamo autoritet i integritet Visokog saveta sudstva.
Dozvolićete mi da je to, ipak, najviši organ što se tiče ovih pravosudnih organa, koji direktno odlučuje o tome ko će od sudija biti biran i postavljen. Odlučuje o tako ozbiljnom pitanju ko će nam sutra suditi. Treba im dozvoliti samostalnost i nezavisnost u tom svom postojanju i drastično ograničiti krug lica, i institucija, koja mogu osporiti njihove mandate. Time mi njima dajemo jednu sigurnost. Dajemo im na značaju, na dostojanstvu, na integritetu i samo šaljemo ozbiljnu poruku da smo ozbiljno mislili kada smo govorili o nezavisnosti i samostalnosti i autoritetu pravosuđa, koje sa ovim setom zakona mislimo da sprovedemo.
Prema tome, LDP podržava ovaj set pravosudnih zakona, odnosno ovaj zakon o visokom savetu sudstva. Amandman smo podneli, ne radi neke reklame ili lepote, nego, upravo, radi racionalizacije i poboljšanja tog člana, mi predlažemo da se naš amandman usvoji zato što duboko zadire u suštinu tog autoriteta Visokog saveta sudstva.
Ne bih volela da vas zamaram dalje sa nekim trivijalnim temama, ali ponukana sa ozbiljnim životnim problemima sa kojima se sučeljava naša zemlja, naša država, a i naši građani, a to su poskupljenja koja su svakodnevno na tapetu i koja se javljaju lančano. Htela bih da vam skrenem pažnju na činjenicu da, iako smo pokrenuli u ovoj skupštini inicijativu o promeni cene, odnosno snižavanju cene gasa, nismo dobili relevantan odgovor, niti su nadležne institucije reagovale, čija bi reakcija dala neke rezultate, odnosno nismo dobili rezultat koji smo inicirali, koji smo tražili. Cena gasa je još uvek ta. Cena gasa je poskupela.
S obzirom na to da nam predstoji teška zima, a građani dok dožive i sačekaju da ovi zakoni o pravosuđu zažive, moraju da prezime i da prežive ovu zimu, mi predlažemo i savetujemo građane da pokrenu inicijative i pokrenu peticije kod svojih lokalnih samouprava, u vezi subvencija cene gasa i grejanja. To je inače učinio i Gradski odbor LDP-a u Zrenjaninu. U toku je potpisivanje tih peticija za subvencioniranje cene gasa i grejanja u gradu Zrenjaninu.
Iako se radi o jednoj trivijalnoj stvari u odnosu na ove zakone koje mi podržavamo i za koje mislimo da su evropski, da su jako bitni za usvajanje i za reformisanje pravosuđa, ipak mi, kao LDP, stalno skrećemo pažnju i podvlačimo da je život ono što se dešava i što je ona odrednica koja bi trebalo da bude usmeravajuća snaga ovog parlamenta. Stalno bi trebalo da napominjemo i govorimo o tome da je za preživljavanje, za normalno funkcionisanje građana i života u ovoj zemlji potrebno da vodimo računa šta se to dešava pored ovih ozbiljnih napora, što se donošenja zakona tiče, i u vezi cena i u vezi ostalih gorućih problema. To je, čini mi se, jako bitno, jako značajno za celu ovu zajednicu. To nikada ne smemo zaboraviti, čak i ako govorimo o zakonima.
Zato vam opet napominjem da moramo činiti sve, pa čak i to da apelujemo da ljudi ulože svoje napore i svoju snagu da dođu do nekog rezultata, a to je, čini mi se, ostalo da apelujemo na to subvencioniranje od strane lokalnih samouprava u vezi cene gasa, a za ostalo ćemo videti. Dakle, LDP podržava ovaj zakon.

Gospodin Aligrudić, po Poslovniku.

 Trenutno je u sali tri puta više poslanika opozicije nego vladajuće koalicije, što pokazuje koliko vladajuća koalicija pokazuje interesovanje za nove amandmane na ovaj predlog zakona, koji su podneti, a za koje vam odgovorno tvrdim da su svi duboko smisleni i da većinu njih valja prihvatiti i razmisliti o izvesnim promenama drugih sistemskih zakona vezanih za ovu oblast, kako bi to bilo harmonično.
Nažalost, kao što to uvek biva, ne može, niti to uvek tako biva, da to bude jedina tema u ovoj skupštini, pa u tom smislu reagujem u odnosu na član 104, kada je reč o ponašanju poslanika opozicije, a zatim vladajuće koalicije, a zatim i u odnosu na član 225. i 226.
Moram ponovo da pitam, a odgovor nikako da dobijem, a sredstva informisanja to ne mogu da nam omoguće, čujemo razne kontradiktorne informacije – znate li vi ljudi gde vam je budžet? Na kojem putu vam je budžet? U Brisel je otišao. Vama je, očigledno, budžet na putu za Brisel i odatle se nikada neće vratiti, zato što imate jedan problem. Vaš problem se sastoji u euforičnoj sreći kojom ste obasuti zbog toga što ste uspeli da postignete da država Srbija bude saučesnik u otimačini 15% teritorije.
Šta vi mislite da ovaj Euleks predstavlja? Danas čujete saopštenje Evropske unije koja pozdravlja odličnu saradnju Euleksa na planu saradnje sa institucijama Kosova, u cilju izgradnje pravne države. To je potpuno jasno da Euleks ima, očigledno, prema tumačenju Evropske unije, bez obzira na tekst Rezolucije Saveta bezbednosti, posao jedan jedini – da izvede nezavisnu državu Kosovo na put. To je ono što se tamo dešava. Pogledajte obaveštenje Stejt departmenta. Na šta oni ukazuju? Ukazuju na to da je Kosovo nezavisna država i to je gotova stvar. Čime se mi dičimo? Kakve su vas euforije uhvatile? Pokušavate da prodate maglu građanima. Pokušavate da im objasnite da ste postigli diplomatski uspeh. U čemu?
Da je bilo sreće i pameti da se svi držimo zajedno jedinstvene državne politike, ne bismo imali ovaj problem, ne bismo imali ovakve udarce. Ovako, država se rastura. Iz ovih razloga, pitajte vaše kolege u Vladi, pitajte ministre, pitajte premijera Cvetkovića, zbog čega Vlada ne funkcioniše? Zbog čega nijedno od predizbornih obećanja koje je, pre svega, ZES nosio u kampanji, ne možete da ispunite? I ne samo to, zbog čega se sada, trenutno, privreda Srbije nalazi u haosu? Zbog toga što ta politička tvorevina, ta vaša vlada nije napravljena da rešava probleme građana.
Baš da vidim taj budžet! Dajte da ga vidimo! Gde se on nalazi? Da li može neko u ovoj državi da nam kaže gde se nalazi taj budžet?! U kojoj je fazi izrade? Kada će biti na sednici Vlade? Prethodna informacija je da će biti juče! Sada je informacija da će biti naredne nedelje. Baš me zanima.
Namerno ćemo to pitanje da postavljamo dok ne vidimo, kada se budžet pojavi ovde konačno, kada bude na Vladi Republike Srbije, onda ćemo videti kakav je to papir. Da li neko može da na to pitanje da odgovor?

Gospodin Zoran Nikolić ima reč, takođe, reklamira povredu Poslovnika.

Poštovane kolege narodni poslanici, reklamiram povredu Poslovnika član 104, povredu dostojanstva Skupštine. Dakle, dovoljno je samo baciti pogled na moju levu stranu i videti da poslanika vladajuće koalicije nema. Ima poslanika iz SPS-a, i to pohvaljujem, ali ovih ostalih, a naročito onih koji su dominantni u ovoj koaliciji, apsolutno nema. Zbog čega? To neka oni objasne svojim biračima.
Otkako je formiran novi saziv imamo manir vladajuće koalicije, a pre svega Demokratske stranke, da se od ove skupštine beži. Ne znam za takav primer, ali verujte mi, od 2000. godine, ovo je jedinstven slučaj da Vlada beži od Skupštine i od bilo kakve ozbiljne rasprave u ovom parlamentu. To je u pitanju i kada govorimo o budžetu, kojeg nema.
Siguran sam da će Vlada pokušati da nam u toku 24 sata dostavi budžet i natera nas da o njemu raspravljamo na nadležnim odborima, da damo amandmane, kako bi prošlo što pre, da kažem, ili će da nas dovede u cajtnot da ne možemo adekvatno da odgovorimo na taj budžet, ali ćemo odgovoriti.
Posle toga, takođe, posredstvom dominantne političke stranke, Demokratske stranke, u ovoj koaliciji će se vrlo agresivno vršiti pritisak na opoziciju, kako mi, ovde, tobože, ne znam šta radimo i kako opstruišemo rad ovog parlamenta. Nikada situacija nije bila kao što je danas i nikada opozicija nije bila izložena većim napadima nego što je to danas. Ali, pazite, kada vlast napada opoziciju, onda se upalilo crveno svetlo, u državi nešto ne valja i u državi je nešto trulo.
Ono što je najtrulije jeste da ovaj parlament beži od najvažnije teme o kojoj bi trebalo da raspravljamo, a to je Kosovo i Metohija. Mi imamo nekakve inicijative Vlade, imamo završene poslove u Savetu bezbednosti. Pitam poslanike vladajuće pozicije, da li znate o čemu je dogovoreno? Ne znate. Informišite se u novinama. Ali ste spremni da aplaudirate tome i spremni ste da poverujete u propagandu koju sprovode vaše stranke na medijima, gde se to tobože predstavlja kao, ne znam kakva, diplomatska pobeda, a mi ne znamo ni o čemu se radi, ali sada dobijamo odgovore od međunarodne zajednice i Evropske unije da se radi o jednoj saradnji između Evropske unije i Kosova.
Ova vlada, predstavljajući ovu državu na Savetu bezbednosti pristala je da svoj suverenitet brani tako što pristaje da misija koja dolazi na deo naše teritorije bude neutralna. Vi ste sveli odbranu Kosova na princip neutralnosti, a o tome se, što je najgore, ovde ne raspravlja. Pretpostavimo da ste u pravu, mada ste katastrofalno u krivu, to će vreme pokazati.
(Predsednik: Vreme.)
Ali, pretpostavite da ste u pravu. Završavam.
Neka dođe nadležni ministar, neka dođe premijer koji sinoć kaže da sa detaljima nije upoznat. Pa mi znamo da on nije upoznat, ali neka dođe ministar spoljnih poslova, neka dođe predsednik Republike da o toj temi raspravljamo u ovom parlamentu. Zapravo, nije logično da Vlada Republike Srbije hoće da raspravlja na Skupštini Ujedinjenih nacija, a da neće da raspravlja u sopstvenoj Skupštini.
(Predsednik: Vreme.)
Onaj ko beži od sopstvene Skupštine, očigledno, savest mu nije čista i, očigledno, se iza toga krije jedna velika podvala. Vreme će pokazati da smo u pravu.

Gospodin Krasić. Gospodin Palalić, po Poslovniku, je li? Izvinite, samo nisam čula, po Poslovniku? Izvolite.

Poštovana predsedavajuća, dame i gospodo narodni poslanici, po čl. 225. i 226, s obzirom na to da sam danas dobio odgovor, od predsednika Vlade, na moje poslaničko pitanje koje sam postavio 14. oktobra na sednici Narodne skupštine, a poslaničko pitanje se odnosilo na to da li je promenjena državna politika prema Kosovu i Metohiji. Kao odgovor stižu razne definicije onoga što se može nazvati samo obrisima politike, a, u stvari, jeste jedno lutanje, de fakto jedan diskontinuitet, sa onim što je država Srbija radila u prethodnom periodu, kada smo svi zajedno u Narodnoj skupštini, sa najvećim brojem glasova, usvajali i potvrđivali jedinstven stav da je Kosovo Srbija.
U ovom odgovoru smo dobili informaciju da je Srbija tražila od Međunarodnog suda pravde da dobije mišljenje o tome da li je jednostrano proglašenje Kosova i Metohije protivno međunarodnom pravu, sa obrazloženjem da, kako se kaže ovde, ima osnova za naše očekivanje da će samo usvajanje ove rezolucije u Generalnoj skupštini usporiti proces daljeg priznavanja nezavisnosti Kosova. Samo dan posle toga videli smo da su neke druge države, Crna Gora i Makedonija, priznale nezavisno Kosovo.
Ali, ono što je najfrapantnije jeste da, kako se kaže ovde, prihvatanje misije Euleks ''proizilazi iz naše političke orijentacije za pridruživanje Evropskoj uniji.'' U kom je dokumentu, s obzirom na to da u Narodnoj skupštini nikada nismo o tome raspravljali, u spoljnopolitičkoj orijentaciji države Srbije definisano da je prihvatanje Euleksa u skladu sa orijentacijom države Srbije prema Evropskoj uniji?
Svedoci smo da je danas Evropska unija pozdravila saradnju Euleksa sa institucijama lažne države Kosovo na uspostavljanju pravne države na prostoru Kosova i Metohije.
Imamo činjenicu da se faktički ulazi u proces prihvatanja onoga što se desilo 17. februara i da je ovo jedna velika magla koja se desila u Savetu bezbednosti.
Postavljam pitanje Vladi Republike Srbije: ''Koji državni organ je doneo odluku da se prihvati misija Euleks na prostoru Kosova i Metohije?'' Ako je Vlada Republike Srbije donela takvu odluku, a mi ne znamo, ignorisala je činjenicu da je preko 70.000 Srba na prostoru Kosova i Metohije bilo protiv prihvatanja misije Euleks. Hvala vam.

Gospodin Krasić ima reč o ovom amandmanu. Izvolite.

O svemu ovome mi pričamo na jedan malo drugačiji način, jer kada bismo mi pričali ovako, dobili bismo opomene, ali mi koristimo priliku da po amandmanima napravimo neke paralele i neke druge stilske figure, kako bi javnost u Srbiji mogla da utvrdi o čemu se radi. Mi se ovde bavimo po hitnom postupku Predlogom zakona koji će da počne da se primenjuje 1. januara 2010. godine.
Samo da konstatujem, iz G17 plus nema nijednog, prebrojavaju pare. Suzana Grubješić nije ovde, sinoć je tako masno prevarila gledaoce, pričajući o tome koliko je važan ovaj zakon i koliko je to preduslov za što brži put u Evropsku uniju.
Gledao sam sinoć, Nado, tako je bilo, veruj mi, tako je bilo. Nema nijednog iz G17 plus, prebrojavaju pare. Uzimaju pasoše i pripremaju se na organizovano napuštanje zemlje. Da. Sumnjivo mi je i što nema ni ovog bliskog saradnika Borisa Tadića, zvani Srđan Milivojević, verovatno se danas prilično ozračio mobilnim telefonom, samo je tri sata držao mobilni na uhu i pričao, pričao, znate, ovoliko mu je uho crveno, hteo je da čuje neke stvari. Nema potrebe da sluša, ili sasluša šta je rekla gospođa Marina Raguš ili Elena Božić-Talijan, ili jutros što je pričao gospodin Todorović, ili što su pričali ovi ljudi iz DSS, svi ste obavešteni, svi znate šta se dešava.
Sada bih se vratio malo na ovaj amandman gospođe Judite i njenih prijatelja, koji ima nekog rezona kada bi ovo bio ozbiljan koncept. Samo da vas podsetim, radi se o tome ko može da podnese inicijativu da se razreši neki član Visokog saveta sudstva.
Naravno, predlagači to posmatraju tripartitno: ko može da predloži izbor, taj može i da podnese inicijativu da bi se neko razrešio, a sve je u nadležnosti Narodne skupštine, izbor i razrešenje. Sada se nalazimo na terenu razrešenja.
Zašto se predlagač opredelio za ovaj sistem? Zato što je ovaj sistem već u praksi proveren. Vi ste mladi, neiskusni, da vas obavestim. Kada je donet Zakon o NBS, odlučeno je da postoji i Savet NBS, pa se postavilo pitanje kako da se bira i da se razreši guverner i član Saveta. Onda je to napravljeno na ovaj način. To je francuska radio-televizija, zatvoren sistem. Možeš inicijativu da podneseš, Savet će da proceni da li su ispunjeni uslovi, pa, ako oni utvrde da su ispunjeni uslovi, onda ide to u Narodnu skupštinu. Ovi iz pravosuđa su otišli korak dalje, ali su napravili tako smešnu situaciju u svim varijantama. Znači, varijanta da ovaj član ima tri stava, varijanta da ovaj član ima samo prvi stav, ima potpuno isti rezultat, isti je efekat i to, gospođo Judita, nema veze ni sa dostojanstvom, niti sa nezavisnošću, samostalnošću i kvalitetom rada sudija. Evo zbog čega.
Ako neko, po ovom njihovom konceptu, od ovlašćenih i pokrene inicijativu, unutar Visokog saveta sudstva, da se razreši neko te funkcije, pa kojim slučajem i to urodi plodom i dođe u fazu formulisanja predloga na nivou Saveta, pa taj predlog dođe u Narodnu skupštinu na glasanje, vrlo verovatno može da se desi da predlog za razrešenje ne prođe i taj čovek i dalje ostaje u Visokom savetu sudstva.
Onda to stvara problem kod prvog člana tog visokog saveta sudstva, a to je član po funkciji – ministar pravde.
To može da stvori velike neprijatnosti kod drugog člana Visokog saveta sudstva po funkciji, neka to bude, recimo, Boško Ristić, kao predsednik nadležnog odbora Narodne skupštine. To može da stvori problem i veliko nezadovoljstvo i trećeg člana Visokog saveta sudstva po funkciji, a to je predsednik Vrhovnog kasacionog suda. To bi u ovim nultim varijantama bilo: pu, pu, pu, Vida Petrović-Škero. To može da stvori nezadovoljstvo i kod stručnjaka, člana Visokog saveta sudstva koji je izabran na predlog najstarijeg pravnog fakulteta u Srbiji. To je formulacija iz Predloga zakona, a verovatno i kod onog člana koji je izabran na predlog Advokatske komore Srbije. Kakvu ćemo imati situaciju? Savet zalegao, predložio razrešenje, Narodna skupština ga nije razrešila, on se vratio u Visoki savet sudstva i stoji kao trajni izvor svih neprijateljstava u radu Visokog saveta sudstva. Problem.
Dalje, da uzmem primer Batića, moguće je da sklopi ''gajtan knjigu'', hiljadu i nešto stranica, analiza rada suđenja tog dotičnog sudije koji je postao član Visokog saveta sudstva, pa angažuje svoju obaveštajnu službu i sazna još neke detalje vezano za obavljanje poslova iz nadležnosti Visokog saveta sudstva i učešće tog dotičnog sudije, koji je prošao na sudskim izborima, znači, sastavi knjigu, pokrene inicijativu, a Visoki savet sudstva kaže: "Vrana vrani oči ne vadi, poštovani kolega sudija mora da ostane i dalje".
Inicijativa je umrtvljena, nije došla u fazu predloga, a onda, sa puno razloga, Vladan Batić, Petar Jojić ili neki drugi advokat pokrene kampanju preko medija, jer naši mediji treba da budu transparentni, da javnost sazna sve detalje ''ko kosi, a ko vodu nosi'' u tom visokom savetu sudstva. Znači, Visoki savet sudstva je trajno uflekan. Mene uopšte ne bi iznenadilo da vešti advokati, kada pišu žalbe protiv presuda nekih sudija koje oni donesu, između ostalog, napišu i to da sumnjaju u stručnost, samostalnost i nezavisnost suda u tom predmetu gde je bio n. n. sudija, jer tog n. n. sudiju je, između ostalog, izabrao i član Visokog saveta sudstva, za koga je postojala inicijativa, ali vrana vrani nije vadila oči.
Ovo su sve moguće situacije, ali ako ostane ovaj koncept zakona, to ima da budu realno, prave situacije u oblasti pravosuđa. Zbog čega? Zato što ste prihvatili koncept zvani cirkus. Malopre smo se malo šalili, ali vi njih birate tako što to odražava kao izbore za narodne poslanike. Izostavili ste odredbu koliko je otvoreno biračkih mesta, da li je glasanje u sudu nedeljom ili subotom, da li će imati prošireni sastav, s obzirom na to da postoji mogućnost da neko predloži, šta da rade sa zaštitom izbornog prava sudije kada biraju kandidata, kome da pišu žalbu, u kom roku da pišu žalbu, šta će da bude ako se žalba usvoji, pa treba da se ponove izborne radnje na biračkom mestu u sudu, sudnica ta i ta, pa onda neko utvrdi da je bilo nekog falsifikata.
Zar to znači da ta sudnica trajno postaje eksteritorijalno područje, da više niko nikada ne sudi u toj sudnici zato što je, prilikom utvrđivanja predloga kandidata za sudiju, došlo do falsifikata? Od koga? Od strane sudije. To su sve moguće situacije, a s obzirom na to kako kod nas funkcioniše ovaj politički život, te situacije su neizbežne.
Naravno, ostavio sam kao pravu poslasticu i čuvenog Sema Lazara, pravnog savetnika američke ambasade, koji će morati da posmatra te izbore. Cesid mora da posmatra izbore, da ima posmatrače. Verovatno će B92 da organizuje praćenje i izlaznost sudija na biračko mesto, nelojalna kampanja, nezakonita kampanja, tokom kampanje za izbore neko je iznosio podatke o privatnom životu supruge sudije. Svašta je moguće u režiji cirkusa zvanog DS. Zašto, ljudi, taj koncept? Ostavite nešto da preživi posle vas. Nemojte sve da uništite. Ljudi, ostavite nešto! Nemoguće da imate nameru da zatvorite sve.
Teška srca pravim šalu na ovu temu, da bi publika shvatila šta se radi. To je taj naš problem. Kako će neko da prihvati da bude kandidat pod ovim uslovima? Neće nijedan čestiti sudija da kaže – "molim vas, video sam šta ste napisali, neću da budem predmet cirkusa, pustite me da idem u moju sudnicu i da radim tamo, ako ima neko protiv mene, neka vodi postupak, šta će meni ova zavrzlama u ovom poslu". Opet se sve vraća na onaj nulti sastav iz prelaznih i završnih odredaba. Dalje od toga neće moći da se krene po ovom zakonu. To je problem.
Ove dve-tri ustavne odredbe koje regulišu Visoki savet sudstva imaju neku vrstu nedorečenosti, ali na bazi onoga što je napisano u čl. 153. i 154. može da se vidi intencija, duh ovog ko je pisao Ustav, na šta je mislio kada je predlagao ovakve odredbe. Duh, ta intencija nije prisutna u ovom zakonu i to je veliki problem. Nije prisutna i zato će biti ovakva situacija u pravosuđu. Moram da vam skrenem pažnju.
Dalje, da ne čačkam Batića, ali izrekao je tolike pohvale na Sud za ratne zločine i organizovani kriminal. Zamislite, biračko mesto za izbor sudija u Sudu za ratne zločine i organizovani kriminal. Zar to nije uvreda za pravosuđe? Oni ljudi iz pritvora ima da se smeju, ove sudije biraju se međusobno, pljuju se međusobno, svako će da bude reprezent nekog interesnog lobija, svako od njih ima da bude reprezent nekog interesnog lobija. Oni koji čuvaju ove što nisu poslanici da bi, kobajagi, bili poslanici i dalje, to je jedan vrlo važan lobi, a na taj lobi računa i DS.
Interesantna stvar će biti kako biste sproveli ovu vrstu izbora na teritoriji, recimo, Kosova i Metohije. Mora najmanje jedan sudija da bude, kako ste sada usvojili ovaj amandman, sa teritorije suda neke autonomne pokrajine. Mi imamo dve autonomne pokrajine, kako biste izabrali nekog sudiju, a zato ste vi pripremili ovu novu organizaciju. Sve ste prebacili u Kosovsku Mitrovicu, celo Kosovo i Metohiju. Koje zakone oni primenjuju? Šta primenjuju? Ništa.
Dobili ste zadatak da uništite državu, to radite, trudite se da to izgleda da činite sa dostojanstvom, a pune su vam reči evropskog puta, Evropske unije, ali, ljudi, Evropska unija nam otima KiM. Ne oduzima nam KiM Kina, Indija, nego Evropska unija.
Molim vas, ko vaše dete premlati na ulici, pa, vi ne idete da pijete kafu sa njim. Prijavite ga kod policije ili bežite što dalje od njega. Kod vas je situacija, ovaj je pipnuo dugme, krenulo bombardovanje, pobili ovu našu decu, a vi trčite kod njih na kaficu. Šta treba da im kažete dok pijete kaficu? Malo ste pobili, trebalo je još.
Stvorili ste fatamorganu kod građana. Sve evropsko, evropsko, samo evropska krađa može da bude i ništa više drugo. Evropske laži, nema G17, evo samo onog iz Niša, banana, on je direktor Direkcije za izgradnju grada, po ugovoru o delu, a nije u radnom odnosu. Kako može da potpisuje nešto?

Gospodine Krasiću, prošlo je 15 minuta.