Nastavljamo rad u popodnevnom delu.
Narodni poslanik Petar Jojić želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Gospođo potpredsedniče, javljam se povodom čl. 225. i 226. i tražim jedno obaveštenje. S obzirom na veoma veliki značaj za opštinu Kovin, a ujedno i za budžet Republike Srbije, a odnosi se na ostvarivanje sredstava u budžet Republike Srbije, davanje u zakup državnog poljoprivrednog zemljišta.
Opština Kovin ima naseljena mesta Bavanište, Pločica, Skorenovac, Beli Breg, Mramorak, Deliblato, Dubovac, Gaj i ima velike probleme u odnosu na ispunjavanje ugovorenih obaveza što se tiče naplate od strane zakupaca. Velika sredstva se odlivaju ali se nedovoljno vrši kontrola, pa ovim putem postavljam pitanje ministru za poljoprivredu i molim da zatraži detaljan izveštaj i objašnjenje.
Pitam, kako je moguće i da li je tačno da je data u zakup velika površina poljoprivrednog zemljišta, a da je korisnik tog zemljišta, pod rednim brojem jedan, posedujem Izveštaj o realizaciji sredstava o zakupu poljoprivrednog zemljišta u državnoj svojini za period od 1. 01. do 31. 10. 2008. godine, D.O.O "NIC-KO Agrar", iz Banatskog Brestovca, koji je izlicitirao zemljište po ceni od 37 hiljada dinara, ali je odbio da zaključi ugovor o zakupu za 2008. godinu, uz obrazloženje da je cena visoka?!
U vezi navedenog, Komisija za izdavanje zemljišta u zakup je na sednici 9. 09. 2008. godine donela zaključak da se prihvata mogućnost zaključivanja vansudskih poravnanja ''po bilo kojoj nižoj ceni''.
Ko je sada ovlastio Komisiju za izdavanje u zakup poljoprivrednog zemljišta, da zaključuje vansudska poravnanja? To ne može ni ministarstvo da radi. Onaj ko je uzeo poljoprivredno zemljište na teritoriji opštine Kovin, bilo da se radi o Gaju, bilo u Skorenovcu, bilo u Pločici, bilo da se radi o Mramorku, u Dubovcu, Belom Bregu, Deliblatu, Šumarku i da ne nabrajam dalje, mora da plati po ceni koja je ugovorena. Ne bude li na vreme uplatio po ceni, zna se, raskida se ugovor, podnosi se tužba za naknadu štete, za korišćenje tog zemljišta za dotičnu godinu.
Međutim, za korisnike nekih, gde su zaključena vansudska poravnanja, ima mesta za podnošenje krivičnih prijava i za pokretanje krivičnog postupka. Zato ovom prilikom apelujem i obaveštavam javnog tužioca u Opštinskom tužilaštvu u Kovinu da preuzme odgovarajuće mere, da zatraži obaveštenja i da se prikupe podaci o tome – ko je zaključio ugovor, pod kojim okolnostima, koja površina?
(Predsedavajuća: Govorite tri minuta i 30 sekundi.)
Zahvaljujem, moraću malo kasnije ponovo uzeti reč. Javiću se ponovo po Poslovniku.

Narodni poslanik Dragan Šormaz želi da govori o povredi Poslovnika, i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Dame i gospodo narodni poslanici, kamera verovatno može da snimi levu stranu koliko je prisutno poslanika vladajuće većine, koji su i te kako zainteresovani za promenu ovih delegacija, da se uskladi sa sastavom Narodne skupštine.
Javljam se ponovo po članu 104, i insistiram sada još jednom, jer želim da se vidi jasno na kom principu funkcioniše parlamentarna većina, da li radi na principu brojke ili radi ono što građani od njih očekuju, tj. da rade na osnovu zakona, Ustava, Poslovnika i istine.
Istinu je pokazala i Parlamentarna skupština Saveta Evrope. Znači, naša delegacija je tamo danas mogla da bude prisutna i mogla je da radi, i kao što govorimo, morala, ali to govore oni koji smatraju da je potrebno da se brani interes države. A oni koji misle da to nije bitno kažu da nije morala ni da ide, poput predsednice Poslaničkog kluba ZES, da li je opravdano ili ne opravdano odsutna, ali nije tu.
Danas posle novonastale situacije u 12.00 sati, verifikovanjem mandata više je nego jasno da je Slavica Đukić-Dejanović, predsednik Narodne skupštine, prekršila Poslovnik, nanela štetu državi Srbiji zato što je poslušala jednog čoveka koga je ugušila sujeta i naterala da se ovako ponaša kako se ponašao, jer je to drugačije nemoguće objasniti, dakle, poslušala je njegovo tumačenje, njegovo tumačenje se pokazalo kao neispravno... pa gospodin Mićunović... na osnovu toga je više nego jasno, da čak i on apsolutno nema šta da traži više u toj delegaciji, jer je pogrešno tumačio i sve one dokumente na osnovu kojih radi Parlamentarna skupština Saveta Evrope.
Šta će on tamo ako ne zna na koji način funkcioniše Parlamentarna skupština Saveta Evrope, a kamo li da bude predsednik delegacije?!
Znači, insistiram na tome da se u danu za glasanje izjasni Skupština da li je Slavica Đukić-Dejanović prekršila Poslovnik. Jasno je da jeste, jer nije poslala delegaciju, nije potpisala rešenje, dakle, nije poslala delegaciju tamo da zastupa interese države Srbije, a samo zbog toga što je poslušala jednog čoveka. Insistiram još jednom da se u tom danu glasa, pa da vidimo kako će se prema tome šta je istina ponašati poslanička većina, da li će izglasati to ili će reći da je noć – dan.

Narodna skupština će se u danu za glasanje izjasniti o ovom vašem zahtevu. Ni predsednica Narodne skupštine, gospođa Slavica Đukić-Dejanović, ni narodni poslanik Dragoljub Mićunović nisu prekršili poslovničku proceduru ni u jednom od koraka pri formiranju delegacije.
Narodni poslanik dobacuje – pri slanju, a ne formiranju.
Narodni poslaniče, morali biste znati da je u delegaciji, za koju se vi zalažete da je legitimna, i ministar Unutrašnjih poslova Ivica Dačić.
Ministar ni po kojem osnovu ne može da bude član parlamentarne delegacije. Molim vas da koristite svoje pravo da ističite povrede Poslovnika, ali da ne obmanjujete ni Narodnu skupštinu, ni javnost, zato što članovi delegacije za koju insistirate da je danas trebalo da bude u Strazburu jednostavno nema ni mandat, ni legitimitet. Da je samo jedan ministar u njoj, ne bi moglo, a ne što ne odslikava proporcionalni sastav Narodne skupštine.
Narodni poslaniče, Dragane Šormaz, već sam rekla da će se Narodna skupština izjasniti u danu za glasanje.
Reč ima narodni poslanik Momir Marković.

Dame i gospodo narodni poslanici, voluntarizam i arogantan odnos vladajuće koalicije, a pre svega DS, prema ovom parlamentu, prema ovoj zemlji i prema obavezama ove zemlje se nastavlja.
Naime, u skladu sa Poslovnikom potpredsednik Odbora za inostrane poslove, gospodin Aligrudić je zakazao sednicu Odbora za 13.45 časova. U 13.50 časova bilo je šest poslanika, nijedan od predstavnika vladajuće koalicije nije našao za shodno da prisustvuje tom Odboru. Naravno, kvoruma nije bilo i onda je gospodin Aligrudić samo obrazložio narodnim poslanicima razloge za pokretanje inicijative koju je trebalo dalje da razradimo.
Naravno da u skladu sa dogovorom, koalicionim dogovorima i dogovorima šefova poslaničkih grupa to mesto pripada DS i naravno da će gospodin Mićunović biti, bez obzira na sve što je uradio, a nije trebalo, ili nije uradio, a trebalo je, i dalje predsednik tog odbora. To može samo da bude jedan veliki minus našem parlamentu. Zbog takvog odnosa mi danas nemamo predstavnike Srbije u Parlamentu Saveta Evrope, iako se raspravlja o Kosovu, iako se raspravljaju pitanja koja su od vitalnog interesa za ovu državu.
Naravno, gospodin Mićunović koji je usput obmanuo predsednika Skupštine da mi nemamo delegaciju, pa je shodno tome ona i donela odluku kakvu je donela, a jutros smo imali prilike da vidimo da je gospodin Aligrudić proverio i utvrdio da su verifikovani mandati ovih članova delegacije ovog parlamenta i su imali pravo da budu danas na sednici, da učestvuju i u plenarnom zasedanju i u odborima, komitetima, dakle, zahvaljujući bahatom odnosu jednog čoveka, Srbija je danas uskraćena za mogućnost da brani svoje interese u Parlamentu Saveta Evrope.
Kad može gospodin Mićunović, zašto ne bi mogla i gospođa Nada Kolundžija koja je izjavila da će se ona založiti svim silama da nijedan poslanik SRS ne bude u sastavu te delegacije, da ...
(Predsedavajuća: Narodni poslaniče, koji član Poslovnika smatrate povređenim?)
Prema tome, dame i gospodo, tražim da se u danu za glasanje...
(Predsedavajuća: Narodni poslaniče, koji član Poslovnika smatrate povređenim?)
Član 225. i član 226. Tražim da se u danu za glasanje Skupština izjasni o tome da li je ...
(Predsedavajuća: Narodni poslaniče, od koga zahtevate obaveštenje na osnovu čl. 225. i 226?)
Tražim obaveštenje i objašnjenje zbog čega se jedan deo Parlamenta odnosi ovako bahato?
(Predsedavajuća: Kome upućujete zahtev za objašnjenje?)
Tražim da se u danu za glasanje Skupština izjasni o tome.

Narodni poslaniče, upozoravam vas da zloupotrebljavate Poslovnik Narodne skupštine i da se sa omalovažavanjem odnosite prema Narodnoj skupštini i predsedavajućem. Molim vas da pozivanjem na pravo da se dobije reč, a na osnovu člana 100. Poslovnika Narodne skupštine, s pažnjom pratimo sopstvene obaveze pri korišćenju prava na reč.
U ime svih narodnih poslanika molim službu, s obzirom na informacije koje je izneo narodni poslanik Momir Marković, bez obzira što nije uputio od kog organa i organizacije traži obaveštenje, da iz stenograma izdvoji sledeće:
''U ime Narodne skupštine tražim obaveštenje od generalnog sekretara Parlamentarne skupštine Saveta Evrope,'' službi generalnog sekretara i predsednika Parlamentarne skupštine Saveta Evrope, kao i biroa, ''ko je u ime Narodne skupštine i sa kojim ovlašćenjima i na koji način komunicirao sa Parlamentarnom skupštinom Saveta Evrope u poslednjih 96 sati?'' I da to bude poslato zvanično Savetu Evrope.
Narodni poslanik Nikola Savić želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Dame i gospodo narodni poslanici, gospođo predsedavajuća, javljam se po članu 225. i 226. Postavljam pitanje vama, a ako nađete za shodno da to pitanje nije u vašoj nadležnosti, onda procenite kome da ga prosledite dalje i kome da ga uputite.
Naime, postavljam pitanje – ko je odgovoran za ovo što se dešava vezano za našu parlamentarnu delegaciju u Savetu Evrope? Videli smo da delegacija nije otišla, a zasedanje je počelo. Ovde smo dobili predlog u kome se nalaze i neki poslanici koji nisu učestvovali na izborima.
Želim da podsetim vladajuću većinu i ovu vlast da ta Evropska unija, kojoj toliko težite, ionako dovoljno ponižava Republiku Srbiju i srpski narod, kao i sve ovo u vezi naše delegacije, tako da nam nije potrebno učešće delegacija, jer smo ionako na određenoj crnoj listi kod njih.
Možda je vama za utehu i to da nismo jedini koje EU potcenjuje. Ako ste pratili, možda ste primetili ovih dana da je baš u holu zgrade gde se održavaju sednice Saveta Evrope upriličena jedna izložba gde su sve zemlje predstavljene na odgovarajući način. Jedna od zemalja članica Evropske unije, tačnije Bugarska, predstavljena je jednom skulpturom u obliku, baš tako piše, "klozeta čučavca". Naravno, zvanična Sofija i Bugarska uložila je protest organizatorima izložbe. Oni su se po onom starom principu izvinili, ali ništa nisu učinili da to spreče, nego čak tu skulpturu nisu ni pomerili iz tog hola, već su je prikrili određenom crnom zavesom.
Eto, jedna Bugarska, naš sused, koja je i članica EU, i simbolično je, a i suštinski, ostala iza crne zavese, jer znamo da mnogi zvaničnici EU govore o tome da je Bugarska crna rupa na mapi Evrope.
To govorim zato da, ako i Srbija nekada uđe u EU, mi ćemo sigurno biti još crnja rupa na toj mapi Evrope i na nekoj eventualnoj izložbi koja bude bila upriličena Srbija bi možda bila na gori način predstavljena – možda nekim osakaćenim lešom ili nečim drugim.
Zato vas zaista molim da ne doprinosite tome da Srbija, koja ima ionako negativan tretman i negativan položaj kod EU, da ne doprinosite i sami tome. Hvala.

Meni ste uputili pitanje o tome ko je odgovoran – odgovorna je Narodna skupština, što nije u roku od šest meseci potvrdila odluku o prethodnom sastavu delegacije ili donela odluku o novom izboru delegacije, u ovom slučaju parlamentarne delegacije za Parlamentarnu skupštinu Saveta Evrope, a kako za Parlamentarnu skupštinu, tako i za sve druge parlamentarne organizacije i institucije, u kojima naša Skupština učestvuje.
Odgovornost je zajednička, a razlog za nedonošenje odluke do danas je nemogućnost da se postigne politički dogovor o sastavu nove delegacije, nakon izbora 11. maja i konstituisanja Narodne skupštine Republike Srbije.
Ima reč narodni poslanik Petar Jojić i želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Gospođo potpredsedniče, ja ću nastaviti pošto nisam imao vremena da prethodno obrazložim i da postavim pitanje na koje tražim odgovor.
Naime, u opštini Kovin je dato mnogo zemlje iz državnog fonda u zakup individualnim poljoprivrednim proizvođačima i nekim firmama. Međutim jedna od tih firmi jeste korisnik zemljišta "NIC-KO Agrar" iz Banatskog Brestovca. On je izlicitirao zemljište po ceni od 37 hiljada dinara, ali je odbio, dakle, ova firma je odbila da zaključi ugovor o zakupu za 2008. godinu, uz obrazloženje da je cena visoka.
U vezi sa tim, međutim, Komisija za izdavanje zemljišta u zakup odbila je, što je dobro uradila, da po svakoj ceni daje, po nižim cenama, a ne tržišnim, u zakup državno poljoprivredno zemljište.
Tražim obaveštenje od strane ministra za poljoprivredu – da li je pokrenuo postupak raskida tog zaključenog sporazuma? Drugo, da li je pokrenut postupak za naplatu duga, jer se nalazi u posedu, a ne plaća, prema ovom izveštaju opštine, dakle, ne plaća zakup?
Naseljeno mesto Skorenova ima 12 zakupaca koji su uzeli zemljište u zakup, ali ne plaćaju zakupninu. Takođe tražim odgovor, jer građani koji imaju nameru i žele da i oni koriste zemljište u poljoprivredne svrhe i to po tržišnim cenama traže da im se omogući, da se izvrši preparcelizacija tog zemljišta, kako bi mogli da uzmu 10, 20, 30 ili 50 hektara u zakup i da na taj način i oni obrađuju zemlju, da zemlja nije u parlogu, a s druge strane, da pare idu u budžet.
Što se tiče ovih licitacija i što se tiče zaključenja vansudskih poravnanja, ne može Ministarstvo za poljoprivredu za krši Zakon o državnom poljoprivrednom zemljištu, a to čini od momenta donošenja Zakona, pa do današnjeg dana. Ne može se zaključivati vansudsko poravnanje, a da prethodno nije izvršeno veštačenje i procena tržišne vrednosti – da li se to zemljište može dati u zakup ili ne? To je slučaj u naseljenom mestu Pločica.
Pločica je jedno divno mesto u opštini Kovin, u kojoj je postojalo jedno jako i dobro profitabilno preduzeće koje se bavilo, pored ratarstva, i stočarstvom. To stočarska farma, bila je za primer i ugled u celoj bivšoj SFRJ. Građani tog mesta nisu bili u mogućnosti da i oni učestvuju u zakupu poljoprivrednog zemljište tu u njihovom mestu.
Zbog toga molim i tražim odgovor od Ministarstva za poljoprivredu – šta se to dogodilo, koji je status poljoprivrednog dobra koje je bilo u ovom mestu i ove farme?
(Predsedavajuća: Tri minuta i 30 sekundi.)
Moram se ponovo javiti. Nećete mi zameriti, ali moram vas zamoliti da mi to omogućite. Hvala lepa. (Aplauz.)