Izvinjavam se, prenos će biti prekinut 20 minuta zbog dnevnika TV Vojvodine, sada sam seo i sada sam to video, tako da je to ta priča. Izvolite, gospođo Janković, nastavite.)

Čekajte, sada je ozbiljan problem da li su u stvari diskriminisana moja prava kao narodnog poslanika da govorim javnosti Srbije ako je prekinut prenos.
Govorim vama ovde prisutnim, od kojih polovinu to uopšte ne zanima, a naročito ovu ovde većinu koja je odlučila da izglasa gej brakove i sve ostalo.
Zaista me zanima da li ćete vi odrediti pauzu za to vreme. Ako je prekinut prenos, zašto ne bi bilo i pauze.
Niste nam dozvolili da produžimo vreme koje je predviđeno za raspravu o ovom problemu, a sada nam ne dozvoljavate ni u okviru tog skraćenog vremena.
(Predsedavajući: Obavestio sam vas…)
Kako ćete sada da rešite taj problem, vi me diskriminišete, ali stvarno (Predsedavajući: Ne pada mi napamet da vas diskriminišem…) kažem vam, vi sada treba da na sudu da dokažete da to nije tačno…
(Predsedavajući: Vaše izlaganje će biti u odloženom prenosu prezentirano u celosti i ako bude trebalo od početka do kraja. Izvolite.)
U redu, na vašu reč, oduzmite ovih sada minut-dva koliko je bilo u ovoj raspravi. Hvala.
(Predsedavajući: Naravno, izvolite.)
Dakle, ako bismo se svi vodili idejom da imamo prava da izražavamo svoje sklonosti, nastao bi kompletan haos i, naravno, zaista bi ulicama krenuli pedofili, nekrofili, zoofili, ko god šta voli. U sve to, ako imaju dovoljno para, našli bi oni i dokaze da je sve to genetski uslovljeno.
Moje pitanje za predstavnike gej lobija, koji tvrde da se homoseksualac ne postaje, nego se homoseksualac kao takav rađa, jeste kako to da neki ljudi u poznijim godinama izmene orijentaciju, pa eto postanu homoseksualci kada za to nisu imali genetsku predispoziciju.
Drugo, šta to znači? Tu smo na ivici predestinacije. Ako mi zaista nikakvu mogućnost nemamo da izmenimo ono što je genotip, ono kako smo došli na svet, onda smo zapravo potpuno nemoćni da išta učinimo od sopstvenog života. Kakvog smisla onda ima ljudski život, vaspitanje, obrazovanje, socijalizacija?
U tom slučaju, ako je to tačno, ako je zaista sve unapred određeno, onda ne treba da zakonski gonimo ni silovatelje, ni nasilnike, ni ubice, alkoholičare ili narkomane koji su izvršili krivična dela, jer šta će ljudi, taj poriv je bio jednostavno jači od njih.
Uz dužno poštovanje svim gej manjinama, mi kao većina, jer se 95% građana Srbije na popisu izjasnilo kao vernici, imamo prava da budu zaštićena i naša sloboda vere, savesti i delovanja, odnosno poštovanje univerzalnih vrednosti prirodnih zakona.
Pokažite mi koje je to društvo u istoriji bilo zasnovano na homoseksualizmu kao univerzalnoj vrednosti. Kako to da superliberalne zakone o gej pravima imaju samo četiri evropske zemlje: Norveška, Švedska, Holandija i Španija. Nema ih čak ni u SAD, samo u tri države. Dok čitavi paketi zakona kasne, sve su to navodno zakoni koji nas stavljaju na belu šengen listu, ispada da je ovaj zakon uslov svih uslova da Srbija uđe u EU. Kako to da, recimo, Grčka smatra, grčka vojska, homoseksualizam mentalnim poremećajem, a tzv. transrodne osobe ne mogu biti regrutovane? Policija u Grčkoj ima pravo da od gejeva zahteva testiranje na seksualno prenosive bolesti. Da li je Grčka član EU? Jeste.
Možda je motiv za donošenje ovog zakona u ovom obliku i bez ozbiljne kritičke rasprave, uz omalovažavanje tradicionih verskih zajednica i već poslovično obrušavanje na Srpsku pravoslavnu crkvu, rezultat nečijeg nastojanja da se kao podobni dodvorimo EU, koja nam uz Mladića sada traži da ozvaničimo i ljubav između mladića.
U prilog tome, nažalost, govori izjava vaša, gospodine ministre za ljudska i manjinska prava u Vladi Srbije, jer ste prilikom dodele nagrade za borbu protiv diskriminacije, 22. januara rekli - antidiskriminacioni zakon podrazumeva da ćemo, ne samo u odnosu na druge zemlje u regionu, biti evropksije. Divno, evropskiji i od zemalja u regionu, i od same Evrope.
Inače, od svih država koje su nastale iz bivšeg SFRJ, jedino je Hrvatska donela ovaj antidiskriminacioni zakon, pri čemu je i tamo bilo ozbiljnih kritičkih tonova tradicionih verskih zajednica. Ako se utrkujemo sa Hrvatskom i hoćemo da bude evropskiji od Hrvata, neka nam se to otvoreno kaže.
Ako se iznesu rezultati istraživanja koje je pokazalo da 62,4% građana Srbije misli da je homoseksualizam poremećaj, 35,4% kaže da nisu ugrožena prava homoseksualaca, 68,9% ne bi dozvolilo homoseksualne skupove, a 80,5% sklapanje gej brakova, onda je to "diskriminacija, nazadnost, primitivizam i neinformisanost".
Informacije radi, moram da objasnim građanima Srbije, ne bi li izbegli tužbe u slučaju da ova vladajuća većina usvoji zakon, da postoji kategorija pola i kategorija roda koje se ne poklapaju, jer je rodna uloga samo rezultat društvenog koda. Tako pol najčešće predstavlja ono između nogu, a rod ono što je između ušiju. Izvor - sajt Kvir, Beograd, organizacija.
Dalje, kako bi se izbegla pežorativna tumačenja seksualne orijentacije, postoji nova tendencija, a to je da se osobe ne definišu kao muško i žensko, već na osnovu pola, odnosno na osnovu roda, poželjnog partnera ili partnerke.
Postoje tri kategorije: androfilici - oni koji vole muško, ginekofilici - oni koji vole žensko i ambifilici - osoba koja voli oba. Nisam žena, ja sam androfilik, kao i većina gejeva, a većinu vas koji ste se do sada predstavljali i izjašnjavali kao muškarci, molim za malo tolerancije i naučite da ste vi ginekofilici, kao i lezbejke. To je iz onog vica, kad muškarac kaže - nemam ništa protiv ljubavi prema ženama, u tom smislu sam i ja lezbejka.
Seksualna orijentacija, koja je uvedena kao zvaničan termin, predstavlja trajno emotivno, romantično, seksualno ili platonsko stanje privlačnosti prema drugoj osobi, pri čemu postoje sledeći modaliteti seksualne orijentacije: biseksualnost, heteroseksualnost, homoseksualnost, panseksualnost i aseksualnost. To znači, ako se usvoji član 21. ovog predloga zakona, moći ću da presavijem tabak pa da tužim nekog, jer me je diskriminisao na osnovu aseksualnosti. Da ne pričam o tome da će debelo da plaćaju oni koji pričaju viceve o plavušama.
Naravno, ni tu nije kraj. U okviru seksualne orijentacije za koju je predviđeno da se javno izražava, postoji transrodnost koja obuhvata transfertizam, transseksualne osobe koje imaju želju da promene pol, zatim nešto što se zove kroz-dreser, a definisano je kao osoba koja nosi odeću suprotnog pola u cilju zavođenja, zabave, postizanja političkih ciljeva. Nisam izmislila. Pogledajte na zvaničnom sajtu organizacije Lambda.
Kako bi to izgledalo da neko od poslanika, koji su po polu muškarci, jednostavno odluči da više neće da krije svoje sklonosti ka oblačenje u žensku odeću i dođe ovde u Skupštinu u štiklicama i helankama. Ili da namenski u kampanji obilazi svoje birače istopolne ili ove suprotnog pola, tako što se oblači u odeću koja je dovoljno zavodljiva, jer ima pravo da na taj način stekne političke poene?
Ima i dalje. Da li bi Srbija zaista lakše ušla u EU i postala deo globalnog sela kada bi njen predsednik, ministar inostranih poslova ili premijer odlučili da postanu transrodni? Ako tranziciju definišemo po Lambdi, kao period prelaska iz jednog pola u drugi, onda bi za Srbiju u tranziciji mogli da uvedemo unikatni naziv "trans Srbija" iliti "Srbija u transu", a njene građane i građanke krstimo u trans žene i trans muškarce.
Ako ste mislili da je to sve, nije. Postoji u okviru seksualne orijentacije nešto što odgovara političkom principu nesvrstanosti, a to su androgene osobe, koje se ne priklanjaju ni ženskom ni muškom.
Šta mi trenutno u Srbiji imamo? Strah u svim oblicima. Strah od budućnosti, od toga šta nam naredne godine donose, jer nas stalno upozoravaju da se kriza još nije ni zahuktala. Strah od gubitka posla ili nekretnina, jer su mnogi uzeli na kredit, a kako rate skaču, verovatno će izgubiti i nekretninu i pare koje su uložili.
Naravno, tu je strah od bolesti, jer kako stvari stoje, koliko para, toliko lečenja, pa se događa da se pacijenti oporave uprkos terapiji. No, onaj najveći, veoma univerzalan i nezavisan od socio-kulturnih i ekonomskih okolnosti, jeste strah za budućnost svog potomstva, kako u smislu fizičkog, tako i u smislu duhovnog i duševnog zdravlja. Gotovo da nema roditelja koji nije ...
(Predsednik: Vreme.)
... proživljavao besane noći, čekajući da mu se dete vrati iz noćnog provoda, moleći Boga da delovi vršnjačke grupe ne učine uticaj koji je veći od onog koje je ponelo u porodici, pa da se vine putem alkohola, droga, probanja raznih novotarija, sekti, pa i različitih seksualnih orijentacija.

Zahvaljujem. Gospodin Todorović je reklamirao Poslovnik.

Što bi rekao naš narod, sačuvaj me bože, šta nas sve očekuje slušajući ovo izlaganje koje ukazuje na sve probleme sa kojima se suočavaju naša država i naši građani.
Hteo bih da ukažem na povredu Poslovnika, član 1, gospođo predsedavajuća, i da vas opomenem da prekinete brutalno da kršite Poslovnik. Neverovatno je čime se sve služite, pokušavajući na svaki mogući način da ostvarite vašu vlast ili sve ciljeve koje ste sebi postavili. Malo vam je što sa privatnim obezbeđenjem, koje se lažno predstavlja kao policija, upadate u SO Zemun, nego se tim istim metodama služite i ovde u Skupštini.
Ne mogu da vas shvatim, gospođo predsedavajuća, zašto dopis koji ste dobili niste pročitali poslanicima Skupštine Republike Srbije. Verovatno ste ga dobili još jutros.
Imali bi vremena da se zapitamo - kako to odjednom Televizija Beograd na Drugom programu prikazuje dnevnik TV Vojvodine, kada je on od uvek bio na Prvom programu. Vi ne obaveštavate o tome poslanike, računajući APP - ako prođe, prođe. To govori o vašoj sklonosti i nameri.
Opet Gordana Čomić šapuće. Mislim da vi, gospođo Čomić, potcenjujete gospođu Đukić-Dejanović, a i zamenika sekretara ili drugog sekretara, time što vi upozoravate gospođu Đukić kako bi trebalo da mi odgovori.
Gospođo Dejanović, trudite se da Skupštinu vodite u skladu sa Poslovnikom. Sve ovo što radite, polako ali sigurno će vam se vratiti kao bumerang i siguran sam da ćete imati mnogo većih problema s nama neto što (Predsednik: Vreme.) ste do sada imali, jer ovakva brutalnost i rešenost da kršite i zloupotrebljavate vaše mesto prelazi granice koje mogu da se tolerišu.

Gospodo narodni poslanici, obaveštenje RTS-a da od 17.00 do 17.25 časova neće biti direktnog prenosa nikako ne ugrožava našu mogućnost da radimo. Taj deo koji ne bude bio u direktnom prenosu biće u odloženom tokom večeri. Dakle, to je nešto što je apsolutno prihvatljivo. Sve ovo što se događa u sali u tih 25 minuta biće emitovano tokom ove iste večeri.

Nemojte sa mesta sa mnom razgovarati. Ako niste zadovoljni odgovorom, imate pravo da se u danu za glasanje Skupština izjasni o tome da li sam povredila Poslovnik time što vas nisam informisala.

Gospodin Martinović, po Poslovniku. Koji član? Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, gospođo Đukić-Dejanović, prekršili ste član 104. Poslovnika, povredili ste dostojanstvo Narodne skupštine. U 17.20, tek posle intervencije gospodina Dragana Todorovića, „post festum“, obaveštavate nas da je RTS prekinula direktan prenos i to rasprave o Predlogu zakona koji je izazvao pravu buru u srpskoj javnosti. Ovo nije bilo koji zakon. Ovo je zakon protiv koga su zajednički ustali SPC, Rimokatolička crkva, Islamska zajednica, brojne političke stranke, javne ličnosti, patriotske nevladine organizacije itd.
Dakle, radi se o izuzetno važnom zakonu. O zakonu koji ako se usvoji, gospođo Đukić-Dejanović, ko zna u kakav moralni, društveni, politički, sociološki, biološki sunovrat može da odvede Srbiju.
Krajnje je kukavički, krajnje je neviteški, krajnje je nekorektno prema poslanicima koji ovde sede i prema građanima Srbije da vi tek posle intervencije šefa poslaničke grupe SRS, 20 minuta nakon što je prekinut prenos, čitate nam saopštenje RTS. Zašto to niste uradili pet minuta pre 17.00 časova? Ljudi sede kraj malih ekrana i prate šta se dešava u Skupštini.
Pitaju se šta će biti sa njihovom decom ako se usvoji ovaj suludi zakon? Šta će biti sa srpskom nacijom i vi prekidate takav jedan prenos.
To je diverzija protiv Narodne skupštine, protiv srpskog naroda, ali i protiv većine građana Srbije, čije su verske zajednice ustale protiv pojedinih rešenja ovog predloga zakona, koji je zaista sraman i dramatičan.

Ako ocenjujete da je dostojanstvo Skupštine narušeno time što niste bili informisani da će biti odloženog prenosa uvremenjeno, a niste zadovoljni informacijama koje sam do sada iznela i želite da se u danu za glasanje Skupština izjasni, evo činim u vaše i svoje ime taj predlog.

Gospodin Todorović, kao šef poslaničke grupe, pa onda gospodin Srđan Spasojević.

Dame i gospodo narodni poslanici, gospođo Slavice Đukić-Dejanović, prekršili ste član 88. Njegov drugi stav kaže – istovremeno predsednik Narodne skupštine daje potrebna objašnjenja u vezi sa radom na sednici i drugim pitanjima.
Kao što ste prekršili i član 98, koji u drugom stavu kaže – predsednik Narodne skupštine može odrediti pauzu u radu sednice Narodne skupštine da bi se izvršile potrebne konsultacije ili pribavilo neko mišljenje.
Imali ste mogućnost za to, gospođo Dejanović, pre nego što sam vas upozorio da je prekinut prenos. A vi ste to znali i ovde se radi o tome da ste vi znali, da ste vi svesno pokušali da obmanete poslanike Skupštine Republike Srbije.
Sa moje leve strane poslanici DS kažu – nismo znali i čude se zašto je prekinut prenos i zašto se prenosi TV Dnevnik Vojvodine na Drugom kanalu.
Prosto ne mogu da se otmem utisku da se stvarno nešto ozbiljno dešava u našem društvu i u našoj državi. Naoko imate sada izuzetno lagodnu poziciju, većina koja nije ugrožena, imate i rezervne varijante, ali činite poteze koji pokazuju da ste vi u položaju očajnika.
Izgleda da mnoge stvari dolaze u pitanje. Sigurno je jedna od tih stvari prazan budžet. Sigurno da treba da se suočite sa ogromnim nezadovoljstvom i socijalnim buntom građana Srbije i zbog toga u najvećoj meri pokušavate na svaki mogući način da na silu sebi pribavite mnogo više i ovlašćenja i prava nego što ih imate.
Molio bih da se u danu za glasanje izjasnite po pitanju kršenja Poslovnika od vaše strane.

Zahvaljujem, gospodine Todoroviću.

Gospodin Srđan Spasojević, takođe, po Poslovniku.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani ministre, poštovani predsedavajući, da li se slučajno ili već više puta u ovoj Narodnoj skupštini kada govore poslanici NS dešavaju ovakve stvari da se prekida prenos. Imali smo situaciju kada je naš predsednik stranke, Velimir Ilić, govorio, takođe se ovo desilo. Više puta se dešavalo upravo kada poslanici NS govore i zaista želimo da verujemo da je to slučajnost.
Imali ste priliku da slušate briljantno izlaganje Aleksandre Janković, koja je klinički psiholog, koja je upozorila građane Srbije na štetnost zakona koji je pred nama i vrlo je nekorektno da se to njeno izlaganje u odloženom prenosu, gospođo predsednice, izlaže i da se pokaže. Nije to isto. Nije isto živi prenos i odloženi prenos, kada se Skupština završi.
Gospođo predsednice, vi ste u pet minuta do pet mogli da uđete u ovu salu i da po članu 98. odredite pauzu. Takođe, mogli ste da upozorite da se napravi kompromis, pošto ima prijavljenih iz vladajuće koalicije, da neko govori, pošto je ionako svejedno, vi ćete podržati ovaj zakon. Ali, nikako se nije smelo desiti da predstavnik opozicije kada ovde govori, i to vrlo stručno lice, napravite ovakav izuzetak.
U toku izlaganja Aleksandre Janković ušli ste u salu. Aleksandra Janković upravo zbog svega ovoga morala je da završi svoju diskusiju do kraja, jer je prekidana i ometana, jer je gospodin Dragan Todorović vrlo korektno ovde rekao da je prenos prekinut.
Još jedanput vas upozoravamo da ćemo izuzetno burno reagovati ukoliko se još jedanput ponovi da ne budemo obavešteni, a da se neko od poslanika NS bude našao za govornicom.